«СКООРДИНИРОВАННОЕ МОЛЧАНИЕ» ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ
Центральноазиатские союзники Москвы хранят молчание на фоне операции украинской армии в Курской области России, отмечает американский журнал Diplomat.
Нападение Вооружённых сил Украины (ВСУ) на ядерную державу разрушило нарратив президента России Владимира Путина о «величии и непобедимости» и обнажило стратегическую слабость его страны, пишет автор публикации Отабек Акромов, исследователь из Университета Миннесоты в США.
«Россия оказалась изолированной в своём конфликте против Украины, а её союзники, как внутри, так и за пределами Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) — военного альянса, похожего на НАТО, в который входят Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан, — не оказывают ни военной, ни политической поддержки», — считает Акромов.
Устав ОДКБ гласит: «Если одно из государств-участников подвергнется агрессии со стороны какого-либо государства или группы государств, то это будет рассматриваться как агрессия против всех государств — участников договора».
Автор пишет, что «скоординированное молчание» партнёров России в Центральной Азии на фоне наступления Украины под Курском демонстрирует неэффективность союзнических отношений и доказывает, что ОДКБ существует лишь на бумаге.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: «Казахов хотите привлечь? Или армян?» Обратится ли Россия за помощью к ОДКБ?Вопрос о роли ОДКБ поднимается не впервые, отмечает автор. Во время межэтнического конфликта на юге Кыргызстана в 2010 году белорусский лидер Александр Лукашенко раскритиковал организацию за то, что она не ответила на просьбу Бишкека о помощи.
Выход Узбекистана из организации (в 1999 и 2012 годах) тоже нанёс ущерб репутации ОДКБ. В прошлом году во время операции Азербайджана в Нагорном Карабахе ОДКБ бездействовала, проигнорировав просьбу Армении о вмешательстве. Позже Ереван приостановил членство в организации.
Во время украинской операции в Курской области Россия не обращалась за помощью к ОДКБ.
Your browser doesn’t support HTML5
«Мысли Путина»? Александр Лукашенко в интервью упрекнул Казахстан и других соседей России в недостаточной поддержке Москвы
По мнению Акромова, влияние России в регионе снижается и страны Центральной Азии в этих условиях могут усилить сотрудничество. 9 августа на саммите лидеров пяти стран в Астане президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев заявил, что российско-украинская война негативно повлияла на торговлю в регионе, и отметил, что решить проблему поможет интеграция. В то же время ослабление России открывает Вашингтону возможность более активно участвовать в процессах в регионе.
«Ослабление авторитета России открывает для США окно возможностей восстановить свой авторитет и присутствие в регионе, которые были подорваны после вывода войск из Афганистана», — говорится в статье.
Вопрос о том, насколько пять стран готовы к интеграции в регионе, остаётся открытым, пишет Акромов. Казахстан и Узбекистан выступают за ускорение интеграции, но не все лидеры подчёркивают необходимость институционализации регионального сотрудничества. Неясно также, останутся ли США приверженными укреплению суверенитета государств Центральной Азии, если Дональд Трамп победит на президентских выборах и восстановит свою политику «Америка прежде всего», заключает автор.
КАЗАХСТАН ПОМОГАЕТ РОССИИ ОБХОДИТЬ САНКЦИИ?
Британская газета Economist в материале «Тайные посредники, помогающие военной машине России» упоминает Казахстан, товарооборот которого с Москвой и Европой в последние два года увеличился.
Несмотря на введённые Западом санкции, экономика России быстро растёт, пишет газета. Во втором квартале рост в годовом выражении достиг четырёх процентов, тогда как в предыдущем квартале он достиг 5,4 процента. Почему?
«Чтобы понять, посмотрите на Казахстан. В прошлом году технологическая отрасль этой центральноазиатской республики, казалось, добилась триумфа. С начала войны в Украине европейским фирмам запретили продавать большую часть технологической продукции в Россию; ранее они были крупнейшими поставщиками технологий в страну. Но крошечная технологическая отрасль Казахстана, около 50 фирм с производственной мощностью 100 миллионов долларов, в 2021 году, похоже, заполнила этот пробел», — считает издание.
В статье приводят цифры: экспорт Казахстана в Россию увеличился с 40 миллионов долларов в 2021 году до 298 миллионов долларов в 2023-м, тогда как импорт электроники из Европы в Казахстан вырос с 250 до 709 миллионов евро.
«Казахские фирмы чудесным образом расширились, или российские фирмы нашли обходной путь к своим старым европейским поставщикам? Судить вам», — пишет издание.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: «Товар едет напрямую в Россию». Как фирмы из Казахстана и Кыргызстана поставляют продукцию двойного назначенияСанкции ЕС запрещают экспортировать в Россию товары, которые Москва может использовать в военных целях. В список входят полупроводники, дроны, шарикоподшипники и микроволновые печи. Тем не менее, по данным института Royal United Services в Лондоне, более половины российской военной техники на поле боя содержит комплектующие, произведённые в Европе или США.
В статье говорится, что экспорт машин из Евросоюза в Казахстан в 2022 году удвоился по сравнению с 2021 годом, а в 2023 году увеличился на 23 процента, достигнув 6,4 миллиарда евро.
Economist пишет, что ЕС должен обратиться к правительствам Центральной Азии и Кавказа, чтобы те прекратили помощь России в обходе санкций.
«Это трудная задача. Региональные политики ценят свою близость к России и часто получают личную выгоду от нарушения правил», — считает издание.
Европа может использовать кнут и пряник, пишут в статье. В материале приводят пример «пряника»: Армения недавно начала закрывать фирмы, торгующие с Россией, после того как ЕС выделил ей 270 миллионов евро в виде помощи, кредитов и контрактов. «Кнутом» может стать расширение запретов на экспорт в третьи страны или санкции против банков, считает газета.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: «Ложный транзит». Казахстанские компании в очередной раз уличили в поставках подсанкционных товаров в РоссиюДЕВАЛЬВАЦИЯ ТЕНГЕ СДЕЛАЛА БЕДНЫХ ЕЩЁ БЕДНЕЕ
Австралийское издание Conversation пишет, что девальвация казахстанской валюты ударила по бедным слоям населения и ухудшила их и без того неважное положение.
Авторы статьи профессор Ливерпульского университета Анатолий Количев, декан Высшей школы бизнеса Назарбаев Университета Джозеф Конингс и научный сотрудник Лёвенского католического университета в Бельгии Йорис Хост изучили, как девальвация в Казахстане в 2015 году повлияла на жизнь потребителей.
«Наши выводы показывают, что девальвация валюты сделала бедных потребителей беднее, а богатых — богаче в относительном выражении», — отмечают исследователи.
В августе 2015 года, после того как правительство отправило тенге в «свободное плавание», курс доллара подскочил со 188 до 255 тенге. Правительство пошло на девальвацию на фоне падения цен на нефть и ослабления валют соседних России и Китая. Тенге одномоментно потерял по отношению к доллару 37 процентов стоимости, ещё через три месяца — 56 процентов, а через полгода — 78,5 процента.
Девальвация, как правило, влечёт за собой скачок инфляции, поскольку увеличивается стоимость импортных товаров.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Мосбиржа под санкциями. Как это отразится на тенге и казахстанской бирже?Исследователи изучили отчёты о продажах работающих в стране международных ретейлеров и их конкурентов. После девальвации цены на продукты питания в торговых сетях выросли в среднем на 20 процентов.
Но последствия роста цен не были одинаковыми для всех потребителей. Для богатых потребителей стоимость жизни выросла на 16 процентов, а для бедных слоев — на 24 процента.
«Это может быть связано с тем, что ретейлер хотел удержать клиентов, которые покупают импортные продукты. В Казахстане, как мы определили, эта группа потребителей в основном состоит из богатых. Ретейлер, возможно, стремился сохранить лояльность своих самых богатых потребителей, поскольку эти люди тратят больше денег в магазинах и покупают более дорогие товары», — говорится в статье.
После девальвации потребители стали покупать местную продукцию по более высоким ценам. Розничные сети «переложили бремя девальвации на более бедных потребителей», считают исследователи.
«Девальвация валюты влечёт последствия не только для международного положения страны, но и может оказать большое влияние на внутренних потребителей. Поэтому правительствам необходимо тщательно продумать как внешние, так и внутренние последствия при корректировке экономики, — отмечают авторы. — Наше исследование в Казахстане показывает, что платить за радикальные изменения экономической политики в итоге будут потребители. И самое тяжёлое бремя ложится на бедных».