В ночь на 31 марта 2014 года — когда произошел прорыв Кокпектинской плотины из-за небывалых ранее паводков, в результате которого поселок Кокпекты накрыло двухметровой волной, — погибли пять человек, среди них были двое престарелых людей под 90 лет, 72-летняя и 52-летняя женщины, а также молодой мужчина. Сотни людей, признанные пострадавшими, до сих пор не могут добиться возмещения им ущерба.
ОДНИ ПОДАЮТ ИСКИ, ДРУГИЕ ОТКАЗЫВАЮТСЯ
Надежда Скебетская — в числе нескольких десятков людей, кто подал иск о возмещении материального и морального вреда на общую сумму 18 миллионов тенге. Говорит, что от исковых претензий отказываться не будет, поскольку пришлось испытать физические и моральные страдания, был нанесен и большой материальный вред. Сын Надежды Скебетской погиб в результате прорыва плотины, спасая своих близких, в числе которых были и дети. Мужчина не дожил до своего 35-летия. В день, когда случилось трагическое наводнение, его дочери исполнилось девять лет.
— Он успел сказать только то, что у него свело ноги, упал и умер. В один миг мы лишились всего: сына, дома, где жили две семьи, и всего имущества. Дом-то нам снесли и построили, а вот сына уже не вернешь! И никто так и не ответил за гибель пятерых людей! Также пока никак не удается добиться возмещения ущерба: ни морального, ни материального. Здоровье у всей семьи подорвано, — говорит Азаттыку Надежда Скебетская.
Речка, обмелевшая после прорыва Кокпектинской плотины. 6 февраля 2017 года.
Юлия Франк, когда случилось наводнение, была беременна, и она чуть не погибла в тот день. Сейчас ребенку почти три года, и Юлия тоже ждет, когда же начнется судебное разбирательство. Материальный ущерб она оценила почти в два миллиона тенге, а моральный — в один миллион тенге.
— Кидают из суда в суд, требуют справки одни и те же, сметную документацию уже сколько раз сдавали в суд. Уже столько времени прошло, а мы всё никак не можем добиться возмещения нам ущерба. Мой дом вообще надо было сносить: он как решето был, но его признали пригодным для проживания. Хотя мы его чуть ли заново не отстроили. Еще видно, что потолок провис. Коридор и ванную комнату с туалетом еще нужно сделать, — говорит Юлия Франк.
Анна Горбатко после той трагедии попала в реанимацию, где провела 16 дней. Говорит, что судебное разбирательство никак не начнется, поэтому на днях ее семье пришлось отказаться от исковых требований о взыскании ущерба, потому что нет больше сил ездить по инстанциям и доказывать, что действительно был причинен большой ущерб в результате прорыва плотины.
— Я тонула, нахлебалась грязной и ледяной воды, сильно повредила ногу: из ноги аж кусок мяса вырвало. Конечно, за это виновные лица должны ответить. Но всё это так затянулось! Сначала мы, как и все другие пострадавшие, решили взыскивать нанесенный нам моральный и материальный ущерб. Но на днях к нам пришли какие-то люди и предложили написать отказ от иска. Муж подписал, потому что уже нет сил больше мотаться по этим судам. Каждый раз отпрашиваться мужу с работы — это не выход, а я одна без сопровождения из-за своей ноги передвигаться не могу. Хотя, конечно, хотелось бы возместить ущерб, — сказала Анна Горбатко.
РОЛЬ АРЕНДАТОРА ВОДОХРАНИЛИЩА
Репортер Азаттыка обратилась за комментариями к Владимиру Крючкову, проходившему главным фигурантом уголовного дела о прорыве плотины. Частная фирма Крючкова была арендатором Кокпектинского водохранилища и занималась разведением там ценных пород рыб для организации спортивно-любительского лова. Суд первой инстанции приговорил Крючкова к трем годам лишения свободы. Апелляционный суд смягчил приговор до двух лет ограничения свободы, исключив из обвинения статью «Нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия», — которая предусматривала реальный тюремный срок. То есть Крючков признан виновным в «злоупотреблении полномочиями». Двое других фигурантов дела о прорыве дамбы — экс-начальник районного отдела по чрезвычайным ситуациям Ришат Жантуликов и бывший аким села Кокпекты Бакытжан Смаилов — освобождены судом от уголовной ответственности «за истечением срока давности».
Владимир Крючков, компания которого арендовала Кокпектинское водохранилище, дает комментарии после оглашения приговора. Село Ботакара в Бухар-Жырауском районном суде Карагандинской области. 20 июня 2016 года.
По поводу подавших иски с многомиллионными суммами от жителей Кокпекты, требующих возмещение материального и морального вреда за пережитое в результате прорыва плотины, Владимир Крючков говорит, что «вины своей в произошедшей трагедии не признавал и не признаёт». Несмотря на это, он, еще не будучи подозреваемым, выделил по одному миллиону тенге каждой из пяти семей, где погибли люди.
— Он сделал всё возможное и невозможное, чтобы сначала предотвратить, а потом максимально снизить ущерб, подключал людей и технику, оказывал материальную помощь пострадавшим. Жители села, которые до сих пор ходят в суды с исковыми требованиями о возмещении ущерба, глухи к любым доводам разума и не хотят признавать очевидные вещи. Конечно, есть в поселке люди, понимающие ситуацию так, как она есть на самом деле, и поддерживающие то, что Крючкова виновным просто назначили. Они сами отказались от исковых требований и пытаются на протяжении всего этого времени урезонить односельчан. Но пока иски продолжаются, — говорит юрист Инна Ворова, представитель Владимира Крючкова.
Владимир Крючков говорит, что он на протяжении многих лет предупреждал власти об аварийном состоянии дамбы, грозящей беде и необходимости принятия мер защиты. Также он говорит, что большое количество домов построено в нарушение всех норм строительства в водоохранной зоне реки.
23 ДЕЛА НА СТАДИИ ПОДГОТОВКИ
Жители села Кокпекты жалуются и на то, что их иски о возмещении им материального и морального вреда перекидываются из одного суда в другой. И сегодня многие из потерпевших не знают, где будут рассматриваться их иски — в Казыбекбийском районном суде или в Бухар-Жырауском районном суде? Репортеру Азаттыка удалось узнать, что иски потерпевших кокпектинцев в данный момент находятся в Бухар-Жырауском районном суде Карагандинской области. То есть заявления истцов о возмещении им ущерба были опять возвращены в тот суд, где летом 2016 года был оглашен приговор по делу о прорыве Кокпектинской дамбы.
Пострадавший при наводнении дом в Кокпекты. Карагандинская область, 2 февраля 2017 года.
— Гражданские иски находятся у двух судей. Всего 23 дела, в каждом из которых по нескольку истцов: где-то есть один-два человека, а где-то по пять-семь человек. Суд сейчас находится на стадии подготовки: идет сбор документов, ходатайств, разъяснение прав. В своем исковом заявлении люди просят взыскать ущерб с виновных лиц. Иски стали поступать к нам в январе этого года. Нужно время, чтобы хорошо подготовиться к делу, — сказали репортеру Азаттыка в Бухар-Жырауском районном суде.
О том, когда состоится главное судебное разбирательство пока не известно.
КОММЕНТАРИЙ АКИМАТА
Заместитель акима Бухар-Жырауского района Сапар Сатаев в комментарии репортеру Азаттыка на вопрос о том, как теперь обстоят дела с плотиной Кокпектинской, прорыв которой унес жизни пяти человек, сказал следующее:
— На сегодняшний день плотина является бесхозной. Но нами документы в суд направлены уже для принятия объекта в коммунальную собственность. Сейчас определенные процедуры судебные пройдут и потом, я думаю, что данный объект будет в коммунальной собственности. Что касается конкретно объекта, то в теле дамбы прора (дыра. — Ред.) и уже с 2014 года по прошлые паводки у нас там проблем не возникало, вода транзитом проходит, и никакого скопления нету. На сегодняшний день сбора воды там нету, плотины как таковой не существует.
В данный момент, с его слов, в Бухар-Жырауском районе принимаются меры по недопущению подобных ЧП.
Улица в селе Кокпекты. Карагандинская область, 6 февраля 2017 года.
В результате прорыва Кокпектинской плотины в селе Кокпекты Бухар-Жырауского района и в соседнем поселке Рабочий случилось наводнение: прошла почти двухметровая волна с мощными кусками льда. Больше всего досталось селу Кокпекты. Погибли пять человек. За медицинской помощью тогда обратились более 20 человек. Шестеро были госпитализированы с различными травмами, переохлаждением и нервным стрессом.
Потерпевшими признан 351 человек. Но не все подали гражданские иски о возмещении ущерба: кто-то устал физически и морально от хождений по инстанциям, а кто-то не смог доказать причиненный ему ущерб. Некоторые люди посчитали, что главный виновник трагедии так и не был установлен судом, поэтому отказались от исковых требований.