Двух бывших чиновников, обвиняемых в халатности, повлекшей тяжкие последствия, суд освободил от уголовной ответственности «за истечением срока давности». Это бывший аким села Кокпекты Бакытжан Смаилов, за которого в ходе суда вступались некоторые жители, и экс-начальник районного отдела по чрезвычайным ситуациям Ришат Жантуликов. Главный фигурант — арендатор Кокпектинского водохранилища Владимир Крючков, которому вменялось «злоупотребление полномочиями» и «нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия», — приговорен судом к трем годам колонии общего режима с лишением права занимать управленческие должности.
Все трое подсудимых отвергали обвинения и просили их оправдать. Суд же посчитал вину подсудимых доказанной, а к их показаниям отнесся критически.
Прения по делу о прорыве Кокпектинской плотины состоялись еще в мае, но оглашение приговора затягивалось. Сегодня в суд приехало около сотни человек, среди которых родные и близкие фигурантов дела, а также десятки пострадавших сельчан.
ОСУЖДЕННЫЙ УКАЗЫВАЕТ НА СОБСТВЕННИКА ПЛОТИНЫ
При наблюдении сегодня за оглашением приговора — люди слушали его стоя, длилось оно не один час, — сильное волнение было заметно по лицу подсудимого Владимира Крючкова. Его общественный защитник — исполнительный директор Ассоциации предпринимателей Карагандинской области Серик Санаубаев — после завершения суда сказал, что не согласен с приговором суда. Крючков является членом этой ассоциации. В интервью собравшимся журналистам приговоренный судом к трем годам лишения свободы Владимир Крючков первым делом сказал, что будет обжаловать этот приговор суда.
Наши аргументы — это был природный катаклизм. И о нем все трубили. И у этой плотины был собственник, который ушел от ответственности. Не было обращено судом внимание на все 30 писем, которые мы во все инстанции писали о том, что «плотину прорвет, люди погибнут»!
— На сто процентов уверен, что меня в этой ситуации сделали козлом отпущения. Очень жаль, что все озвученные в суде обстоятельства не были судом приняты во внимание. Наши аргументы — это был природный катаклизм. И о нем все трубили. И у этой плотины был собственник, который ушел от ответственности. Не было обращено судом внимание на все 30 писем, которые мы во все инстанции писали о том, что «плотину прорвет, люди погибнут»! Но в итоге меня делают виновным в этой ситуации. Может быть, за этим стоит скрытый, рейдерский захват бизнеса — я не исключаю такую ситуацию. Мы будем доказывать мою невиновность в апелляционной инстанции, — говорит Владимир Крючков.
В ходе суда он и его защитники утверждали, что судить должны не его, так как он не собственник Кокпектинской плотины, а всего лишь природопользователь. В ответ на заявления о том, что он предупреждал об аварийности плотины, власти говорят, что Крючков, зная об этом, продолжал ее эксплуатировать.
НЕ ВСЕ ПОСТРАДАВШИЕ СОГЛАСНЫ С ПРИГОВОРОМ
Многие жители села Кокпекты, признанные пострадавшими, не торопились покидать зал судебного заседания. Некоторые были в недоумении и разочаровании.
— С решением суда я категорически не согласен, как и многие другие старожители села. Отозвал свой иск, потому что считаю, что те, кого сегодня судили, не являются виновными, а истинных виновных в суде не было, — говорит Азаттыку старожил села Кокпекты Виктор Гермаш.
Сегодня суд постановил, что исковые требования пострадавших будут рассмотрены в гражданском порядке. Многие жители еще в ходе суда отказались от материальных претензий сами, а некоторым отказал суд.
Со слезами на глазах из здания суда выходила жительница пострадавшего во время прорыва плотины села. Она до сих пор не может восстановить свой дом, поэтому вот уже два года вынуждена жить в пристройке. По ее словам, после наводнения власти пообещали, что она сможет получить денежную компенсацию с виновных, поэтому в ходе суда она, как и многие другие пострадавшие жители, подала иск о возмещении вреда. Она до слез расстроилась из-за того, что решение этого вопроса вновь откладывается. Ведь теперь, по ее словам, придется опять ездить в суд, тратить на это время, деньги, нервы и опять жить в пристройке. Уходя, сказала, что не знает, выдержит ли она морально еще один суд.
Еще одна жительница Кокпекты, Татьяна Кузнецова, от иска о возмещении ей материального и морального ущерба отказываться не собирается.
— Мой дом сильно пострадал, там даже большая дыра образовалась. Стены, пол и потолок еще не просушились. Материальную помощь, которую нам выделили из общественного фонда — около 600 тысяч тенге, — не хватило на ремонт. Еще многое предстоит ремонтировать. Поэтому я буду судиться дальше, — говорит Азаттыку Татьяна Кузнецова.
Впереди у пострадавших жителей села Кокпекты и поселка Рабочий, которым удалось документально доказать свой ущерб, — новое судебное разбирательство, но уже в гражданском порядке. Речь идет о сумме в общей сложности 652 миллиона тенге. Сегодня суд поддержал и исковые требования акимата и отдела строительства Бухар-Жырауского района, а также компании «Казахтелеком» о возмещении многомиллионного материального ущерба.
В материалах дела 351 человек признан потерпевшим — это жители села Кокпекты и поселка Рабочий Бухар-Жырауского района Карагандинской области. В результате прорыва плотины в ночь на 31 марта 2014 года и последовавшего за этим наводнения погибли пять человек, несколько человек получили травмы. Как сообщили сегодня в суде, семьям погибших подсудимый Владимир Крючков добровольно выплатил пять миллионов тенге. В Кокпекты в результате наводнения пострадали 323 дома, снесли 50 домов, в поселке Рабочий под снос пошли девять домов, более десятка домов подлежат ремонту. В ходе экспертизы было установлено, что основной технической причиной прорыва Кокпектинской плотины, который суд назвал «катастрофическим», явился «перелив воды, в связи с неисправностью водосброса». Якобы на это повлияла реконструкция дамбы, проведенная с нарушениями.
