ПОВОД ДЛЯ ПОДАЧИ ИСКА
Рассмотрение гражданского иска «о защите чести, достоинства и деловой репутации», который подал темиртауский профсоюз металлургов «Жактау», подходит к завершению. В суде пытаются выяснить, причастны ли сотрудник полиции и специалист по коммуникациям крупной компании к публикации двух статей — «ЛжеРобингуд, или как заработать на дом в Сочи председателю взносами профсоюзу "Жактау"» и «Виктор Парамжитович: разделяй и властвуй», — вышедших на блог-платформе Yvision 16 и 18 сентября 2017 года. Истец требует опровержения, предоставив суду доказательства того, что изложенная в этих публикациях информация, по мнению истца, не соответствует действительности и является клеветнической. Эти документы приобщены к делу. Также истец требует возмещение морального вреда.
Истец считает, что эти публикации содержат «откровенную ложь и провокации», и, комментируя, вспоминает известное выражение «Ищи, кому выгодно». Ответчик настаивает на своей непричастности к распространению информации о профсоюзе. На судебном заседании сами ответчики не присутствуют, их интересы представляет адвокат. Стороны пока воздерживаются от комментариев. Один из ответчиков просил репортера Азаттыка не указывать фамилий.
Мы считаем, что это было написано именно ответчиком, а они пусть доказывают, что, как они считают, был взлом. У нас есть официальные данные, что это с их телефона и модема произошло такое, скажем, недоразумение.
Как было заявлено в суде, истец получил официальный ответ от «Казахтелекома» с указанием адреса абонента, с чьего устройства были размещены вышеуказанные статьи. По этому адресу зарегистрированы три человека, к двум из которых и были предъявлены исковые требования. Как стало известно в суде, договор на оказание интернет-услуг заключен непосредственно с сотрудником полиции — одним из ответчиков.
— Мы считаем, что это было написано именно ответчиком, а они пусть доказывают, что, как они считают, был взлом. У нас есть официальные данные, что это с их телефона и модема произошло такое, скажем, недоразумение. «Казахтелеком» уже предоставил информацию, что данный IP-адрес был привязан к этому модему. И ответчики опровергнуть это даже и не пытались, — сказала юрист Марина Гавриченкова, представляющая интересы профсоюза металлургов.
— Это будет просто бумагомарательство. Смысл какой в этом? Тратить время, писать заявления, что в итоге не приведет ни к чему. Ответчик — сотрудник полиции, и таких заявлений поступает тьма-тьмущая. Такие заявления всегда списываются в нераскрытые дела, они не расследуются. Ни один специалист это не проследит. Смысл ему обращаться? — парировала адвокат ответчиков Ольга Клейман, отвечая на вопрос истца о том, почему ответчики не обратились в «Казахтелеком» по поводу предполагаемого взлома.
Ответчик — сотрудник полиции, и таких заявлений поступает тьма-тьмущая. Такие заявления всегда списываются в нераскрытые дела, они не расследуются. Ни один специалист это не проследит.
Как ранее сообщил в суде представитель «Казахтелекома», абонент услуг интернет-связи ответственен за использование аутентификационных данных и уникального кода абонента третьими лицами и при обнаружении фактов несанкционированного использования данных обязан оперативно сообщить об этом оператору. Но такого обращения, как выяснилось, от ответчика не поступало.
МОДЕМ, КОТОРЫЙ НЕ ВНЕС ЯСНОСТЬ
По словам технических специалистов, приглашенных сторонами, случаи подключения к сети Wi-Fi с других устройств можно отследить. Для этого необходимо ознакомиться с историей выходов в Интернет посредством устройства ответчиков. Сторона ответчиков предположила, что статьи могли быть размещены третьими лицами, находящимися в определенный момент времени в зоне действия Wi-Fi-сети, принадлежащей ответчикам.
В суде был изучен модем ответчиков, с которого, по оглашенной в суде информации, были размещены те публикации. Ранее истец ходатайствовал об этом, полагая, что это внесет какую-то ясность. Однако «журнал памяти» этого модема оказался пуст.
— Журнал модема отключен. Кто и когда его отключил — я не могу сказать. Я вижу, что стоит галочка «Отключить». Пароля я не вижу. Убрать и поставить пароль — дело одной минуты. Мы не видим, был ли взлом или не был, — сказал специалист со стороны истца.
Специалист со стороны ответчика подтвердила, что «журнал» чист, предположив, что модем мог идти «отключенным сразу с завода».
Судья Лаура Токшылыкова поинтересовалась у специалиста со стороны истца, возможно ли, что после прошлого судебного заседания «всё было отключено»? На что специалист ответил, что «это возможно: могли и сбросить, обнулить».
Журнал модема отключен. Кто и когда его отключил — я не могу сказать. Я вижу, что стоит галочка «Отключить». Пароля я не вижу. Убрать и поставить пароль — дело одной минуты.
Судья удовлетворила ходатайство истца о запросе в «Казахтелекоме» mac-адреса модема, посредством которого были размещены статьи. Кроме того, ответчику дано время на то, чтобы суду был предоставлен дубликат абонентского договора, который, как выяснилось, у ответчика не сохранился, но должен быть в «Казахтелекоме».
Публикации, которые теперь стали предметом судебного разбирательства, появились на фоне некоторых событий, связанных с действиями профсоюза металлургов. В частности, незадолго до этих публикаций в Темиртау прошла масштабная конференция, где профсоюзы, а также сотни металлургов и шахтеров поднимали вопрос о повышении заработной платы, улучшении условий труда, изменении коллективного договора.
Как предполагает истец, у тех лиц, которые причастны к «порочащим» статьям, были свои какие-то интересы. Эти материалы, провисев на сайте некоторое время и собрав просмотры, были удалены после обращения профсоюза к администрации блог-платформы и заявления в полицию, а профсоюз решил привлечь к ответственности предполагаемых авторов.
