В ночь на 31 марта 2014 года, когда произошел прорыв Кокпектинской плотины из-за небывалых ранее паводков, поселок Кокпекты накрыло двухметровой волной, погибли пять человек. Было подтоплено 323 дома, из них снесено 50 домов, а в соседнем поселке Рабочий Октябрьского района города Караганды было повреждено 21 домостроение, снесено девять домов. Десяткам истцов по сей день приходится доказывать, уже в суде, что им был нанесен большой ущерб.
Гражданские иски о возмещении предполагаемого материального и морального ущерба рассматриваются в суде № 2 района имени Казыбек би города Караганды, заседания суда шли и вчера и сегодня. Дела находятся на рассмотрении у разных судей. Людей объединили по группам, где по нескольку человек. На этой неделе прошло по первому судебному заседанию у нескольких истцов. Иски предъявлены к бывшему арендатору Кокпектинского водохранилища Владимиру Крючкову и двум бывшим чиновникам. Всего выделено 186 исков. Очень много дел находится на стадии подготовки. Суммы исков составляют от одного до нескольких миллионов тенге.
Ответчиков трое. Среди них теперь уже бывший арендатор водохранилища Владимир Крючков — главный фигурант дела о прорыве плотины, которое ранее рассматривалось в суде, апелляционный суд смягчил приговор до двух лет ограничения свободы. К суду привлечены также бывший начальник Бухар-Жырауского районного отдела по чрезвычайным ситуациям Ришат Жантуликов и бывший аким села Кокпекты Бакытжан Смаилов, ранее освобожденные судом от уголовной ответственности «за истечением срока давности». Все трое ответчиков не согласны с заявленными исковыми требованиями, представляя в суд отзывы на исковые заявления.
ТЯЖЕЛЫЕ ВОСПОМИНАНИЯ
Приезжая на судебные заседания, не все истцы могут сдержать эмоции: некоторые плачут и вспоминают тот трагический день, когда им с трудом удалось спастись, то, как на их глазах волной уносило людей, а ледяные глыбы разбивали дома.
Наш дом в плохом состоянии, кредит брать не рискнули: нечем платить. Муж не работает по состоянию здоровья, а я на пенсии.
— Мы не успели убежать, остались дома и уже попрощались друг с другом, воды по горло было. Мою сноху унесло волной, она погибла. У меня защемление седалищного нерва произошло. У мужа теперь давление большое. Теперь мы постоянно по больницам. Мы заявили ущерб на два миллиона 400 тысяч тенге. Наш дом в плохом состоянии, кредит брать не рискнули: нечем платить. Муж не работает по состоянию здоровья, а я на пенсии. Эта ситуация очень сильно повлияла на здоровье людей, много кто умер уже. Я 40 лет в этом селе прожила, и никогда таких бед не было. Хотя мы возле речки живем, — говорит Азаттыку истец Валентина Вершаловская.
Пенсионерка Калия Жантасова также просит взыскать с виновных лиц компенсацию. 25 мая, после нескольких дней подготовительного процесса, должно было состояться судебное заседание уже по существу иска. Однако слушание дела было отложено, едва успев начаться. На заседание не явились все три ответчика, в связи с чем судья Беркалиева отложила процесс на 15 июня. Калия Жантасова оценивает свой материальный ущерб в почти два миллиона тенге, моральный вред в один миллион тенге.
Дом-то стоит, но он поврежден: и снаружи надо делать, и фундамент заливать, укреплять, полы менять, до сих пор сырость в доме.
— У меня по документации вышло один миллион 950 тысяч тенге, хотя до этого у них в актах сумма была больше. Потом они начали говорить, чтобы мы доказали эту сумму. А теперь вон на что ссылаются: мол, мы же какую-то сумму получили из общественного фонда. Ну дайте мне эту сумму хотя бы, чтобы мы дом восстановили. Мы все очень сильно пострадали. И психологически тоже. Мой муж слег после этого, сейчас лежит в онкологии. Дом-то стоит, но он поврежден: и снаружи надо делать, и фундамент заливать, укреплять, полы менять, до сих пор сырость в доме. То состояние не дай бог никому пережить. Думала, буду спокойна, но у меня всё внутри кипит опять, — говорит репортеру Азаттыка Калия Жантасова.
— Моя семья в три кредита залезла, до сих пор выплачиваем, — присоединяется к разговору еще один истец, Людмила Лепихова. — Конечно, некоторые жители залезли в большие кредиты, чтобы хоть частично восстановить свой дом, не дожидаясь возмещения ущерба по суду. Но ведь это не значит, что нам теперь не обязаны выплачивать. По их вине мы лишились всего, и они должны выплатить нанесенный нам ущерб. Я уже молчу о здоровье, которое сильно подпортилось. Я заявила ущерб на три миллиона тенге.
Есть иски, где сумма заявленного ущерба превышает девять миллионов тенге. Это те люди, которые помимо дома и другого имущества лишились еще и собственного дела: кто-то разводил пчел или выращивал перепелов — это было источником заработка людей, которого они лишились в результате прорыва плотины в 2014 году.
Истцы говорят о затягивании судебного процесса. Многие из жителей отказываются от исковых требований, устав мотаться по судам. Например, вчера стало известно о том, что еще трое истцов написали отказ от искового заявления. Некоторые истцы не доживают до суда. Жительница села Кокпекты Людмила Никитцова, подав исковое заявление о возмещении ей предполагаемого ущерба, до суда не дожила. В четверг, 25 мая, после долгих лет мытарств по судебным инстанциям, по ее иску должно было состояться судебное заседание. Но когда перечисляли тех, кто явился в суд, было объявлено, что Людмилы Никитцовой нет «в связи со смертью».
ОТВЕТЧИКИ В ОБОРОНЕ
Ответчики по этим многочисленным искам не согласны с претензиями в свой адрес.
Ущерб ведь нужно подтвердить. Мы не согласны с предъявленными суммами.
— По физическим лицам у меня сейчас 25 реальных исков из 186. Мы не признаём заявленные исковые требования, потому что у многих истцов требования ничем не подтверждены. Мы глубоко сочувствуем, но должна быть справедливость какая-то. Ущерб ведь нужно подтвердить. Мы не согласны с предъявленными суммами. У нас на всё наложен арест, и в данном случае исполнение решения суда тоже под вопросом, где мы возьмем столько денег? — сказала репортеру Азаттыка юрист Инна Ворова, представитель Владимира Крючкова.
Взять комментарии у двух других ответчиков или их представителей не представилось возможным: они изначально не идут на контакт с прессой.
Среди истцов, требующих возмещения ущерба в солидарном порядке, есть и юридические лица. Суд первой инстанции удовлетворил иск компании «Казахтелеком» на сумму более шести с половиной миллионов тенге и отдела строительства акимата города Караганды — на сумму 103 миллиона тенге вместо запрашиваемых 112 миллионов. Эти решения ответчики обжалуют. Отделом строительства акимата Бухар-Жырауского района предъявлен иск на сумму около 375 миллионов тенге, которые власти хотят взыскать за строительство 56 домов за государственный счет в селе Кокпекты вместо разрушенных.
Из-за прорыва Кокпектинской плотины в конце марта 2014 года погибли пять человек. За медицинской помощью тогда обратились более 20 человек. Шестеро были госпитализированы с различными травмами, переохлаждением и нервным стрессом. Потерпевшими признан 351 человек. Но не все подали гражданские иски о возмещении ущерба: кто-то устал от хождений по инстанциям, а кто-то не смог доказать причиненный ему ущерб. Некоторые местные жители посчитали, что главный виновник трагедии так и не был установлен судом, поэтому отказались от исковых требований.
