Еще до Февральской революции 1917 года в своей статье, опубликованной на страницах первой общенациональной газеты «Казах», ученый и публицист Алихан Букейхан, описывая жизнь и творчество русских писателей Льва Толстого и Владимира Короленко, назвал их честью и совестью русской нации.
Справедливости ради надо сказать, что сам Алихан Букейхан в 1917 году был признан национальным лидером казахского народа – «сыном Алаша», как пламенный и бескомпромиссный борец за восстановление государственности.
А теперь в суверенном Казахстане, спустя почти 100 лет, когда казахи уже вплотную подошли ко второму десятилетию независимости, за которую национальная элита во главе с Алиханом Букейханом вела отчаянную и неравноправную борьбу с имперской Россией и отдала свою жизнь, есть ли политик или творческий деятель, на которого современное казахское общество может указать, как на свою честь и совесть или... гордость?
ЭНЦИКЛОПЕДИСТ АШИМБАЕВ ЛИДЕРА НЕ ОБНАРУЖИЛ
Наше радио Азаттык обратилось с этим вопросом к известным в Казахстане политологам, исследователям, независимым журналистам и политикам. Первый из них - руководитель информационно-издательского проекта «Кто есть кто в Казахстане?» энциклопедист Данияр Ашимбаев.
Он считает, что таких личностей, которых можно было бы смело признать честью или совестью нации, в современном Казахстане нет. В интервью нашему радио Азаттык Данияр Ашимбаев высказал свое убеждение, что таких фигур не было уже давно:
«В современном казахстанском обществе нет потребности в каких-то моральных идеалах. У нас нет фигур, способных стать подобными идеалами в обществе. Потому что сейчас дух и менталитет общества таков, что общепризнанных авторитетов как бы и нет. Нет человека, который бы своим творчеством или политической деятельностью показал бы, что он идеал.
Потому что ведь у каждого за годы независимости возник определенный негативный багаж, как например, участие в теневых экономических процессах и так далее. Я думаю, что сейчас найти такую творческую или тем более политическую фигуру, на которую все будут равняться, невозможно в принципе».
К мнению Данияра Ашимбаева примкнул и его коллега по аналитическому цеху, алматинский политолог Досым Сатпаев. Он считает, что в Казахстане нет не только ярких личностей, но и людей, которых он назвал бы «интеллектуалами-государственниками».
ДУВАНОВ ГОВОРИТ: ЛИДЕР – ЭТО АРОН АТАБЕК
Независимый журналист Сергей Дуванов также считает, что сегодня в казахском обществе нет личности или фигуры, на которую могли бы равняться другие. В интервью нашему радио Азаттык Сергей Дуванов заявил, что «зато есть бесчестие народа»:
«Это как раз и в писательской среде в большей степени и вообще среди интеллигенции. Интеллигенция - насквозь продажная. Она сегодня, как ни парадоксально, служит - причем бездарно служит - этому режиму. И я бы не рискнул назвать ни одного имени (даже в порядке исключения), которое, представляя интеллигенцию, сегодня выражает протест или по крайней мере несогласие с политикой нынешнего режима».
По убеждению Сергея Дуванова, сегодня в Казахстане отсутствуют какие-либо ориентиры для подрастающего поколения. Но он не исключает, что подобные ориентиры могут возникнуть в будущем. В интервью нашему радио Азаттык Сергей Дуванов назвал имя казахского поэта и диссидента, которого Дуванов считает своим идеологическим оппонентом. Этот деятель, по мнению журналиста, мог бы стать примером для подражания молодежи. Сергей Дуванов говорит:
«Это очень больной и весьма важный вопрос. Таких ориентиров по большому счету нет. Парадокс. При всем том, что я не совсем согласен с позицией того же Арона Атабека, более того, идеологически я являюсь, по- видимому, его противником. Но то, как он себя ведет, как он себя позиционирует, сидя в тюрьме, как он отвергает предъявленные ему обвинения и, наоборот, обвиняет саму власть, - дает мне основание полагать, что вот из таких людей, как он, возможно, вырастут действительно люди, на которых будет ориентироваться молодежь.
Но это будет в будущем, когда Арон Атабек отсидит и выйдет из тюрьмы. А сегодня полная бездуховность в первую очередь определяется тем, что нет таких ориентиров. Нынешняя молодежь вообще их не имеет.
В лучшем случае это Рэмбо или еще какой-нибудь герой западного фильма. Мы живем чужими героями. Своих героев, своих идеалов у нас нет. Возможно, что они появятся. И жизнь продиктует так, чтобы они появились. Но сегодня, к сожалению, на этот вопрос я отвечу – нет!»
«ЗАСЛУЖИВАЮТ УВАЖЕНИЯ БЕЛЬГЕР, АТАБАЕВ И ШАХАНОВ»
Молодой человек Алмас Кушербаев, который работал в оппозиционной газете, назвал имена сразу трех человек из числа творческой интеллигенции, которых он сам считает если не идеалом, то по крайней мере яркими представителями современной интеллигенции, которые заслуживают уважения и имеют авторитет.
Одним из них является писатель Герольд Бельгер. На взгляд Алмаса Кушербаева, этот его симбиоз казахского воспитания и немецких корней выработал в нем твердость к высоким и вечным ценностям.
«Неважно, что у него немецкие корни, - заявил в интервью нашему радио Алмас Кушербаев, - я считаю его казахским интеллигентом. Именно таким должен быть казахский, казахстанский интеллигент».
ЖУКЕЕВ НЕ ВСПОМНИЛ НИ ПРО КОГО
Толеген Жукеев, бывший высокопоставленный чиновник, ныне генеральный секретарь оппозиционной партии «Азат», считает, что в настоящее время требование быть честью и совестью народа является максималистским. Он не смог назвать ни одного имени, которое соответствовало бы подобному требованию.
По мнению Толегена Жукеева, в силу исторических, политических и других обстоятельств, в том числе и человеческо-цивилизационных, для казахов такое время еще не наступило. Но он уверен, что когда-нибудь такой человек появится, может быть через 10 или 15 лет.
«Мы создаем новую систему, а она создается и вкось, и вкривь. Что очень печально. Я уже неодкратно говорил, что нынешний режим в Казахстане - это реинкарнация тоталитарного режима в более мягкой «обертке», но такой абсолютно коррумпированный, разложившийся авторитарный режим», - заявил Толеген Жукеев.
ДОСЫМ САТПАЕВ ОТКАЗЫВАЕТ НАЗАРБАЕВУ В ПОПУЛЯРНОСТИ
Пользующийся, судя по официальным подсчетам выборов, массовой поддержкой избирателей президент Нурсултан Назарбаев, по логике, должен являться еще и национальным лидером, духовным отцом, ориентиром для молодежи, честью и гордостью нации. Является ли он таковым?
Политолог Досым Сатпаев склонен думать, что в лице Нурсултана Назарбаева видит лидера нации лишь определенная часть казахстанской элиты.
«Другая часть общества не считает президента Нурсултана Назарбаева лидером нации. Но она исходит из того, что нынешный президент не самый худший вариант на фоне тех катаклизмов, которые имели место в соседних странах», - говорит Досым Сатпаев.
Бывший соратник президента Нурсултана Назарбаева Толеген Жукеев считает, что у истоков независимости нынешний президент действительно проявлял качества, присущие лидеру общенационального масштаба. «Однако глава Казахстана стал постепенно меняться – деградировать».
Назарбаев исполняет свои президентские обязанности только во время избирательных кампаний: ездит по регионам, выступает по телевизору, в остальное время он ведет себя как глава мафии, пишет его бывший зять Рахат Алиев в своей книге «Крестный тесть». Однако это уже мнение из другого жанра – из жанра политической борьбы. Автора этих строк интересовало мнение политиков и экспертов внутри Казахстана. Взгляд изнутри, так сказать.
Справедливости ради надо сказать, что сам Алихан Букейхан в 1917 году был признан национальным лидером казахского народа – «сыном Алаша», как пламенный и бескомпромиссный борец за восстановление государственности.
А теперь в суверенном Казахстане, спустя почти 100 лет, когда казахи уже вплотную подошли ко второму десятилетию независимости, за которую национальная элита во главе с Алиханом Букейханом вела отчаянную и неравноправную борьбу с имперской Россией и отдала свою жизнь, есть ли политик или творческий деятель, на которого современное казахское общество может указать, как на свою честь и совесть или... гордость?
ЭНЦИКЛОПЕДИСТ АШИМБАЕВ ЛИДЕРА НЕ ОБНАРУЖИЛ
Наше радио Азаттык обратилось с этим вопросом к известным в Казахстане политологам, исследователям, независимым журналистам и политикам. Первый из них - руководитель информационно-издательского проекта «Кто есть кто в Казахстане?» энциклопедист Данияр Ашимбаев.
Он считает, что таких личностей, которых можно было бы смело признать честью или совестью нации, в современном Казахстане нет. В интервью нашему радио Азаттык Данияр Ашимбаев высказал свое убеждение, что таких фигур не было уже давно:
«В современном казахстанском обществе нет потребности в каких-то моральных идеалах. У нас нет фигур, способных стать подобными идеалами в обществе. Потому что сейчас дух и менталитет общества таков, что общепризнанных авторитетов как бы и нет. Нет человека, который бы своим творчеством или политической деятельностью показал бы, что он идеал.
Потому что ведь у каждого за годы независимости возник определенный негативный багаж, как например, участие в теневых экономических процессах и так далее. Я думаю, что сейчас найти такую творческую или тем более политическую фигуру, на которую все будут равняться, невозможно в принципе».
К мнению Данияра Ашимбаева примкнул и его коллега по аналитическому цеху, алматинский политолог Досым Сатпаев. Он считает, что в Казахстане нет не только ярких личностей, но и людей, которых он назвал бы «интеллектуалами-государственниками».
ДУВАНОВ ГОВОРИТ: ЛИДЕР – ЭТО АРОН АТАБЕК
Независимый журналист Сергей Дуванов также считает, что сегодня в казахском обществе нет личности или фигуры, на которую могли бы равняться другие. В интервью нашему радио Азаттык Сергей Дуванов заявил, что «зато есть бесчестие народа»:
«Это как раз и в писательской среде в большей степени и вообще среди интеллигенции. Интеллигенция - насквозь продажная. Она сегодня, как ни парадоксально, служит - причем бездарно служит - этому режиму. И я бы не рискнул назвать ни одного имени (даже в порядке исключения), которое, представляя интеллигенцию, сегодня выражает протест или по крайней мере несогласие с политикой нынешнего режима».
По убеждению Сергея Дуванова, сегодня в Казахстане отсутствуют какие-либо ориентиры для подрастающего поколения. Но он не исключает, что подобные ориентиры могут возникнуть в будущем. В интервью нашему радио Азаттык Сергей Дуванов назвал имя казахского поэта и диссидента, которого Дуванов считает своим идеологическим оппонентом. Этот деятель, по мнению журналиста, мог бы стать примером для подражания молодежи. Сергей Дуванов говорит:
«Это очень больной и весьма важный вопрос. Таких ориентиров по большому счету нет. Парадокс. При всем том, что я не совсем согласен с позицией того же Арона Атабека, более того, идеологически я являюсь, по- видимому, его противником. Но то, как он себя ведет, как он себя позиционирует, сидя в тюрьме, как он отвергает предъявленные ему обвинения и, наоборот, обвиняет саму власть, - дает мне основание полагать, что вот из таких людей, как он, возможно, вырастут действительно люди, на которых будет ориентироваться молодежь.
Но это будет в будущем, когда Арон Атабек отсидит и выйдет из тюрьмы. А сегодня полная бездуховность в первую очередь определяется тем, что нет таких ориентиров. Нынешняя молодежь вообще их не имеет.
В лучшем случае это Рэмбо или еще какой-нибудь герой западного фильма. Мы живем чужими героями. Своих героев, своих идеалов у нас нет. Возможно, что они появятся. И жизнь продиктует так, чтобы они появились. Но сегодня, к сожалению, на этот вопрос я отвечу – нет!»
«ЗАСЛУЖИВАЮТ УВАЖЕНИЯ БЕЛЬГЕР, АТАБАЕВ И ШАХАНОВ»
Молодой человек Алмас Кушербаев, который работал в оппозиционной газете, назвал имена сразу трех человек из числа творческой интеллигенции, которых он сам считает если не идеалом, то по крайней мере яркими представителями современной интеллигенции, которые заслуживают уважения и имеют авторитет.
Одним из них является писатель Герольд Бельгер. На взгляд Алмаса Кушербаева, этот его симбиоз казахского воспитания и немецких корней выработал в нем твердость к высоким и вечным ценностям.
«Неважно, что у него немецкие корни, - заявил в интервью нашему радио Алмас Кушербаев, - я считаю его казахским интеллигентом. Именно таким должен быть казахский, казахстанский интеллигент».
ЖУКЕЕВ НЕ ВСПОМНИЛ НИ ПРО КОГО
Толеген Жукеев, бывший высокопоставленный чиновник, ныне генеральный секретарь оппозиционной партии «Азат», считает, что в настоящее время требование быть честью и совестью народа является максималистским. Он не смог назвать ни одного имени, которое соответствовало бы подобному требованию.
По мнению Толегена Жукеева, в силу исторических, политических и других обстоятельств, в том числе и человеческо-цивилизационных, для казахов такое время еще не наступило. Но он уверен, что когда-нибудь такой человек появится, может быть через 10 или 15 лет.
«Мы создаем новую систему, а она создается и вкось, и вкривь. Что очень печально. Я уже неодкратно говорил, что нынешний режим в Казахстане - это реинкарнация тоталитарного режима в более мягкой «обертке», но такой абсолютно коррумпированный, разложившийся авторитарный режим», - заявил Толеген Жукеев.
ДОСЫМ САТПАЕВ ОТКАЗЫВАЕТ НАЗАРБАЕВУ В ПОПУЛЯРНОСТИ
Пользующийся, судя по официальным подсчетам выборов, массовой поддержкой избирателей президент Нурсултан Назарбаев, по логике, должен являться еще и национальным лидером, духовным отцом, ориентиром для молодежи, честью и гордостью нации. Является ли он таковым?
Политолог Досым Сатпаев склонен думать, что в лице Нурсултана Назарбаева видит лидера нации лишь определенная часть казахстанской элиты.
«Другая часть общества не считает президента Нурсултана Назарбаева лидером нации. Но она исходит из того, что нынешный президент не самый худший вариант на фоне тех катаклизмов, которые имели место в соседних странах», - говорит Досым Сатпаев.
Бывший соратник президента Нурсултана Назарбаева Толеген Жукеев считает, что у истоков независимости нынешний президент действительно проявлял качества, присущие лидеру общенационального масштаба. «Однако глава Казахстана стал постепенно меняться – деградировать».
Назарбаев исполняет свои президентские обязанности только во время избирательных кампаний: ездит по регионам, выступает по телевизору, в остальное время он ведет себя как глава мафии, пишет его бывший зять Рахат Алиев в своей книге «Крестный тесть». Однако это уже мнение из другого жанра – из жанра политической борьбы. Автора этих строк интересовало мнение политиков и экспертов внутри Казахстана. Взгляд изнутри, так сказать.
