Руководитель администрации президента Казахстана Кайрат Келимбетов сформулировал главные идеологические ценности: «Стабильное развитие нации»; «Укрепление государственности»; «Единство нации»; «Уверенность в будущем». Узловой ценностью обозначено понятие «Лидер нации», которое будет внедряться и закрепляться в общественном сознании.
Главная задача, отметил Кайрат Келимбетов на недавнем семинаре-совещании по вопросам взаимодействия государственных органов в сфере внутренней политики, остается прежней – сплочение общества на ценностях политики первого президента Казахстана, то есть Нурсултана Назарбаева.
«Озвученные тезисы внутренней политики являются детализированным повторением идей Нурсултана Назарбаева о формировании казахстанской нации», - говорит политолог Досым Сатпаев. На его взгляд, это вызвано большими ожиданиями и противоречиями в обществе, увеличением точек социальной напряженности.
Руководитель НПО «Культурный фонд» Нурлан Еримбетов, имевший опыт работы в качестве заместителя акима Кызылординской области по идеологическим вопросам, считает некоторые посылы главы администрации президента Казахстана очень точными, но все упирается в проблему реализации. «Кто это будет осуществлять в условиях дефицита кадров и идей в идеологической сфере, ведь произошел отток специалистов в демократическую оппозицию, в неправительственные организации, в рекламный бизнес. На телеэкранах и в прессе сплошной неквалифицированный агитпроп, вызывающий у людей чувство отторжения», - полагает Нурлан Еримбетов.
«Все эти лозунги-идеологемы являются старыми штампами официальной пропаганды, которые можно сформулировать честнее и проще: стабильность режима личной власти президента Назарбаева, его укрепление, анафема всякому инакомыслию и социальным протестам против сложившегося порядка вещей», - считает эксперт фонда «Гражданское общество» Виктор Ковтуновский.
По общему мнению местных аналитиков, вместо поисков достойных ответов на вызовы времени чиновники Астаны продолжают заниматься идеологизацией действительности.
«Никаких принципиальных поворотов во внутренней политике не произойдет, все сведется к обновлению президентских и «нуротановских» билбордов на улицах казахстанских городов», - продолжает Виктор Ковтуновский. Мысль не лишена оснований, особенно в контексте возможных досрочных парламентских выборов, которые по некоторым прогнозам могут пройти до конца этого года или в начале следующего. Впрочем, президент Назарбаев на открытии сессии парламента 2 сентября отверг эти предположения.
Но сказывается фактор временного давления на Астану, в свете предстоящего в 2010 году председательства в ОБСЕ надо торопиться с выполнением своих «мадридских обязательств» по демократизации общества. Вот Астана в такой ситуации и торопится напомнить избирателям о том, что особо отметил в своем докладе Кайрат Келимбетов: «Усилия президента, направленные на укрепление стабильности, гражданского мира, формирование благоприятного внешнеполитического окружения, были и есть не просто благо для народа, это по большому счету счастливая судьба Казахстана».
Нурсултан Назарбаев в последних выступлениях вновь хвалил свою партию «Нур-Отан», привязывая социальную политику правительства к выполнению предвыборной программы этой партии, единолично заседающей в нынешнем Мажилисе. Астана еще раз подтвердила живучесть известной формулы, которая теперь подана идеологами как предвыборный лозунг – «Сильный лидер, Сильная экономика, Единая нация – путь к Успешному Государству».
«Получается, что понятие «Лидер нации» теперь становится профессией. Чиновники всех уровней будут повторять этот оборот как мантру, а люди склонять на все лады, и в итоге это понятие потеряет тот сакральный смысл, который в него первоначально вкладывали авторы», - полагает Нурлан Еримбетов.
«Объединение нации вокруг лидера и власти предполагает их полную легитимность для населения. Да, действительно многие казахстанцы сейчас не видят альтернативы президенту Назарбаеву, но власть, в целом, такой легитимностью в глазах общества не обладает. Госаппарат, по общему мнению, неэффективен и невосприимчив к идеям главы государства, не говоря уже о невосприимчивости к социальным проблемам и интересам граждан. Бюрократический аппарат оторван от лидера и живет сам по себе. В этом я вижу основное противоречие сложившейся системы», - говорит Досым Сатпаев.
По мнению местных экспертов, настроенных критически, не может государство стать успешным, базируясь на одном человеке, это ошибочно как содержательно, так и теоретически. Ведь люди, исходя из исторических примеров и собственного опыта, начинают понимать, что человек может быть великим в одном и страшно ошибаться в другом, и ошибки эти слишком дорого обходятся. Аналитики говорят, что не президент должен объединять людей и привязывать их друг другу, а достаточное количество прописанных, устоявшихся, формальных норм и связей. Путь к успешному государству лежит через создание сильных государственных и демократических институтов.
Главная задача, отметил Кайрат Келимбетов на недавнем семинаре-совещании по вопросам взаимодействия государственных органов в сфере внутренней политики, остается прежней – сплочение общества на ценностях политики первого президента Казахстана, то есть Нурсултана Назарбаева.
«Озвученные тезисы внутренней политики являются детализированным повторением идей Нурсултана Назарбаева о формировании казахстанской нации», - говорит политолог Досым Сатпаев. На его взгляд, это вызвано большими ожиданиями и противоречиями в обществе, увеличением точек социальной напряженности.
Руководитель НПО «Культурный фонд» Нурлан Еримбетов, имевший опыт работы в качестве заместителя акима Кызылординской области по идеологическим вопросам, считает некоторые посылы главы администрации президента Казахстана очень точными, но все упирается в проблему реализации. «Кто это будет осуществлять в условиях дефицита кадров и идей в идеологической сфере, ведь произошел отток специалистов в демократическую оппозицию, в неправительственные организации, в рекламный бизнес. На телеэкранах и в прессе сплошной неквалифицированный агитпроп, вызывающий у людей чувство отторжения», - полагает Нурлан Еримбетов.
«Все эти лозунги-идеологемы являются старыми штампами официальной пропаганды, которые можно сформулировать честнее и проще: стабильность режима личной власти президента Назарбаева, его укрепление, анафема всякому инакомыслию и социальным протестам против сложившегося порядка вещей», - считает эксперт фонда «Гражданское общество» Виктор Ковтуновский.
По общему мнению местных аналитиков, вместо поисков достойных ответов на вызовы времени чиновники Астаны продолжают заниматься идеологизацией действительности.
«Никаких принципиальных поворотов во внутренней политике не произойдет, все сведется к обновлению президентских и «нуротановских» билбордов на улицах казахстанских городов», - продолжает Виктор Ковтуновский. Мысль не лишена оснований, особенно в контексте возможных досрочных парламентских выборов, которые по некоторым прогнозам могут пройти до конца этого года или в начале следующего. Впрочем, президент Назарбаев на открытии сессии парламента 2 сентября отверг эти предположения.
Но сказывается фактор временного давления на Астану, в свете предстоящего в 2010 году председательства в ОБСЕ надо торопиться с выполнением своих «мадридских обязательств» по демократизации общества. Вот Астана в такой ситуации и торопится напомнить избирателям о том, что особо отметил в своем докладе Кайрат Келимбетов: «Усилия президента, направленные на укрепление стабильности, гражданского мира, формирование благоприятного внешнеполитического окружения, были и есть не просто благо для народа, это по большому счету счастливая судьба Казахстана».
Нурсултан Назарбаев в последних выступлениях вновь хвалил свою партию «Нур-Отан», привязывая социальную политику правительства к выполнению предвыборной программы этой партии, единолично заседающей в нынешнем Мажилисе. Астана еще раз подтвердила живучесть известной формулы, которая теперь подана идеологами как предвыборный лозунг – «Сильный лидер, Сильная экономика, Единая нация – путь к Успешному Государству».
«Получается, что понятие «Лидер нации» теперь становится профессией. Чиновники всех уровней будут повторять этот оборот как мантру, а люди склонять на все лады, и в итоге это понятие потеряет тот сакральный смысл, который в него первоначально вкладывали авторы», - полагает Нурлан Еримбетов.
«Объединение нации вокруг лидера и власти предполагает их полную легитимность для населения. Да, действительно многие казахстанцы сейчас не видят альтернативы президенту Назарбаеву, но власть, в целом, такой легитимностью в глазах общества не обладает. Госаппарат, по общему мнению, неэффективен и невосприимчив к идеям главы государства, не говоря уже о невосприимчивости к социальным проблемам и интересам граждан. Бюрократический аппарат оторван от лидера и живет сам по себе. В этом я вижу основное противоречие сложившейся системы», - говорит Досым Сатпаев.
По мнению местных экспертов, настроенных критически, не может государство стать успешным, базируясь на одном человеке, это ошибочно как содержательно, так и теоретически. Ведь люди, исходя из исторических примеров и собственного опыта, начинают понимать, что человек может быть великим в одном и страшно ошибаться в другом, и ошибки эти слишком дорого обходятся. Аналитики говорят, что не президент должен объединять людей и привязывать их друг другу, а достаточное количество прописанных, устоявшихся, формальных норм и связей. Путь к успешному государству лежит через создание сильных государственных и демократических институтов.
