Городской суд Астаны изменил приговор активисту Айдыну Егеубаеву, сохранив при этом меру наказания, установленную судом первой инстанции, – два года ограничения свободы. Сарыаркинский районный суд в ноябре 2017 года приговорил Егеубаева к ограничению свободы с установлением пробационного контроля на срок два года и компенсации морального вреда в сто тысяч тенге по обвинению в распространении «сведений клеветнического характера, порочащих честь и достоинство» частного обвинителя Нурлана Биядилова и наносящих ущерб деловой репутации компании «Батуа».
Апелляционный суд в Астане 14 декабря переквалифицировал обвинение в клевете, смягчив его. В частности, из вменяемых Егеубаеву деяний по «распространению заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию» был исключен пункт о том, что действия «повлекли тяжкие последствия».
«Приговор Сарыаркинского районного суда от 2 ноября 2017 года в отношении Егеубаева изменить. Переквалифицировать действия Егеубаева с части 3 на часть 2 статьи 130 уголовного кодекса. Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей вывод о признании за Биядиловым права на удовлетворение иска [гражданского иска о взыскании с Егеубаева вреда, оцененного в 87 миллионов тенге] и передаче вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставить без изменения», – зачитали в четверг, 14 декабря, постановление в апелляционной инстанции.
Нурлан Биядилов, учредитель компании «Батуа», не присутствовал на заседании суда. Его не было и на предыдущих судебных заседаниях, интересы Биядилова защищал его представитель.
На рассмотрение апелляционной жалобы Егеубаев пришел со своим переводчиком с казахского на русский язык. Он сказал, что в суде первой инстанции его слова переводили, по его мнению, некорректно. Активист считает, что Сарыаркинский суд проигнорировал предоставленные им «факты» о деятельности компании «Батуа».
После оглашения решения апелляционного суда присутствовавшие в зале сторонники Егеубаева выкрикивали: «Позор!», «Позор суду!» По словам самого активиста, он результатом апелляционного суда не доволен.
– Апелляционную жалобу не удовлетворили. Оставили в силе решение Сарыаркинского районного суда. Можно сказать, что ничего не изменилось. Теперь мы будем обращаться в вышестоящую инстанцию, в Верховный суд, – заявляет Айдын Егеубаев.
Читайте: Приговор Айдыну Егеубаеву назвали «политическим»
Компания «Батуа» в конце прошлого месяца вновь обвинила Егеубаева в распространении сведений «клеветнического характера» – в рамках нового искового требования. Как сказал Азаттыку общественный защитник Максат Ильясулы, это дело идентично предыдущему. Егеубаева привлекают к ответственности за его слова о том, что «китайцы уже завладели землями Казахстана», в высказываниях в прошлом году он упомянул компанию «Батуа», занимающуюся выращиванием сои в Восточно-Казахстанской области. Эта компания утверждает, что «граждан Китая в составе участников ТОО "Батуа" нет», а Егеубаев, утверждая обратное, нанес ущерб компании.
