В Астане гражданского активиста Айдына Егеубаева во второй раз будут судить за распространение сведений «клеветнического характера, порочащих честь и достоинство учредителя компании "Батуа" Нурлана Биялдилова и наносящих ущерб деловой репутации» его бизнеса и в том же Сарыаркинском районном суде № 2, который 2 ноября этого года признал активиста виновным по этому обвинению и назначил два года ограничения свободы и выплату моральной компенсации в сто тысяч тенге. Сегодня в суде прошло предварительное заседание и основное назначено на 23 ноября.
Это уголовное дело, где упоминается газета DAT, а ранее в Астане шла речь о сайте Newtimes.kz, пришло из Алматы, где на прошлой неделе также прошли предварительные слушания, и по подсудности его передали в Астану.
Как сказал Азаттыку общественный защитник Максат Ильясулы, это дело идентично с предыдущим и заявляется также в рамках него такой же гражданский иск на более чем 87 миллионов тенге материального ущерба (около 261 тысячи долларов). Разница только в том, что иск предыдущий переведён на казахский язык и упоминается газета DAT.
Адвокат Гульнара Жуаспаева ходатайствовала перед судом о приостановлении рассмотрения этого дела, так как Айдын Егеубаев подал сейчас апелляционную жалобу в городской суд по вынесенному 2 ноября приговору. Также адвокат говорит, что после апелляции дело в отношении Егеубаева должен быть прекращено, так как его привлекают к повторной ответственности за одно и то же деяние. Однако суд это ходатайство отклонил.
Перед судебным заседанием Азаттык поинтересовался у адвоката стороны частного обвинения Турсунтая Амралинова о повторном суде над Айдыном Егеубаевым по тем же самым эпизодам, но с упоминанием другого СМИ. Адвокат ответил: «Без комментариев, это просто другой эпизод». Какой именно другой эпизод, он говорить отказался. На судебном заседании адвокат сказал, что якобы Айдын Егеубаев ездил в Алматы и дал там интервью газете DАТ. Сам активист сказал в суде, что СМИ взяли его слова из выступления на заседании земельной комиссии в мае этого года.
В предыдущем уголовном деле жалоба частного обвинения строилась на пяти эпизодах. В двух из них упоминался сайт Newtimes.kz, где вышел репортаж со словами Айдына Егеубаева о том, что «китайцы уже завладели землями Казахстана». Один из эпизодов касался размещения на сайте YouTube видеозаписи с участием активиста, где приводились якобы клеветнические сведения о компании «Батуа». Также в жалобе частного обвинения говорилось, что «граждан Китая в составе участников ТОО "Батуа" нет», тогда как активист якобы утверждал обратное, чем, как считает истец, нанес ущерб компании.
Уголовное дело в отношении Айдына Егеубаева в Сарыаркинском районном суде № 2 теперь рассматривает судья Умсын Мухангалиева. Её секретарь перед началом суда попросила пристава собрать удостоверения личности более 20 слушателей уголовного процесса, данные которых и так записали при входе в суд. По её словам, она сверяла удостоверения с базой свидетелей по этому делу, есть ли они среди присутствующих. Однако общественный защитник Максат Ильясулы сказал Азаттыку, что они еще не успели заявить о каких-либо свидетелях.
