«Сколько смогли нарисовать — столько нарисовали». Политолог — о выборах в России и о том, что будет после них

Президент России Владимир Путин на пресс-конференции по итогам выборов, победителем которых он ожидаемо объявлен, впервые прокомментировал смерть оппозиционера Алексея Навального и впервые публично произнес его имя. Смерть Навального Путин назвал «печальным событием».

Путин также высказался о возможном обмене Навального: «Только при одном условии я [согласился]: мы его поменяем, чтобы он не возвращался, пускай там сидит», — сказал он.

Об обмене Навального на арестованных в западных странах россиян писали журналисты и соратники оппозиционера после его смерти в колонии при невыясненных обстоятельствах. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков на следующий день заявил, что Путин не подтверждал проведение переговоров об обмене Навального, а только сообщил, что была выдвинута такая идея.

«Он рассказал о том, что была выдвинута идея одним из людей об обмене Навального, на которую он потенциально согласился, и об этом сразу же сказал тому, кто такую идею выдвинул. Путин не говорил, что были проведены на этот счёт переговоры», — подчеркнул Песков.

Российский политолог, эксперт по Центральной и Восточной Европе Иван Преображенский объяснил в эфире «Настоящего Времени», зачем Путин сделал такие заявления и почему ему было важно получить максимальное количество голосов на прошедших выборах.

Политолог Иван Преображенский – о том, зачем Путин произнес имя Навального

«Настоящее Время»: Путин впервые произнёс фамилию Навального, причём сразу несколько раз. Что вдруг случилось?

Иван Преображенский: Навальный умер. Теперь он может произносить его фамилию, он больше его не боится и с радостью подтверждает, ну фактически это фраза: «Мы и убили» — вот примерно так об этом идёт речь. «Да, действительно были переговоры, да, действительно речь шла об обмене», — говорит он. Он подтверждает версию, с которой первоначально выступила [соратница Навального] Мария Певчих, о которой и я говорил, что очевидно, что должны были проходить переговоры. И очевидно, что в какой-то момент Путин испугался, что это действительно завершится освобождением Алексея Навального, и отдал команду его убить. К сожалению, мы просто получили подтверждение от убийцы, по сути дела, его публичное признание.

«Настоящее Время»: Владимир Путин похвалил акцию «Полдень против Путина» за обеспечение явки на избирательных участках. Вы можете согласиться, что представители оппозиции сыграли на руку Кремлю?

Иван Преображенский: Кремль очень старается переинтерпретировать результаты этой акции. Если даже лично Владимир Путин об этом заговорил, значит, акция была успешной. Сейчас идёт борьба за её интерпретацию, ни в коем случае нельзя покупаться на эту пропагандистскую чепуху. Совершенно очевидно, что Путин проиграл выборы везде, где на эти выборы пришло достаточное количество избирателей, то есть в первую очередь за пределами Российской Федерации.

В тот момент, когда они накануне голосования запугивали население, чтобы никто не приходил в 12 часов 17-го числа, им не удалось это сделать. Значит, общество не настолько мёртво, как хотелось бы российским властям. Эти два факта оппозиция должна будет доказывать. Я думаю, что эта акция дает, пусть очень маленькую, но всё-таки надежду для оппозиции добиться хотя бы от части лидеров западных демократий непризнание не только итогов этих выборов, но и Путина президентом. Это будет процесс, это не будет немедленно. Но такая совершенно очевидная картинка, по которой понятно, что выборы, с одной стороны, рисуются, а с другой стороны, там, где они не рисуются, приходят люди именно против Путина, будет серьёзно бить по его легитимации — за пределами России как минимум.

«Настоящее Время»: 87 процентов голосов — такие цифры даёт сейчас председатель ЦИК Элла Памфилова, Центральная избирательная комиссия. Как это можно прокомментировать?

Иван Преображенский: Мало нарисовали. Это самый простой комментарий. В принципе, понятно, что ожидаемы были цифры азиатских диктатур, то есть более 85 процентов и ближе к 90 процентам. Но в данном случае очевидно, что решили остановиться, решили не дорисовывать совсем. Возможно, по некоторым ощущениям, даже возникли проблемы с тем, чтобы дорисовывать, потому что на некоторых участках всё-таки оказались наблюдатели. То есть у них возникли сложности с дополнительными фальсификациями.

Например, по моему в прошлом родному Даниловскому району города Москвы, где традиционно были массовые фальсификации, видно, и коллеги об этом говорят, что на некоторых участках за Путина отдано 60 процентов голосов, а на некоторых — практически 100 процентов. Там, где нет наблюдателей, там они дорисовывали в пользу Путина всё. И такое ощущение, что и в рамках электронного голосования, и на временно оккупированных территориях Украины они использовали примерно тот же способ, тем более что там большая часть избирателей — это мёртвые души, к сожалению, не только в переносном смысле слова.

«Настоящее Время»: Даже смелые прогнозы до выборов говорили, что у Путина будет больше 80 процентов — об этом в том числе писал ВЦИОМ. Так важно Владимиру Путину, чтобы в 2024 году у него было больше процентов, чем в предыдущие годы его правления?

Иван Преображенский: Да, я, честно говоря, думаю, что мы сейчас видим последние выборы президента в Российской Федерации при Владимире Путине. Судя по тому, насколько быстро Россия движется в сторону классической персоналистской диктатуры, речь идёт о том, что от электорального авторитаризма Россия отказывается, точнее, отказывается лично Владимир Путин, который постепенно начинает сам разрушать систему, которую он до этого создавал: мафиозного баланса кланов. Он действительно хочет стать теперь уже исключительно одним-единственным персональным лидером. Я думаю, его сильно напугал в своё время так называемый мятеж Евгения Пригожина. И структура российского режима стремительно меняется прямо у нас на глазах.

Соответственно, Путину было принципиально важно получить очень много. Я думаю, он хотел бы получить столько же, сколько Ильхам Алиев, то есть более 90 процентов. Ну сколько смогли нарисовать — столько нарисовали. Пока обойдётся этим. В принципе, это всё равно рекорд, рекордно нарисованная высокая явка. Явка рекордная и по количеству, и по тому, сколько пририсовали людей, которые на выборы не пришли в принципе.

Соответственно, очевидно, такие усилия — убийство Алексея Навального, огромное количество других дополнительных факторов, которые повлияли на так называемые выборы, на эту специальную электоральную операцию по переназначению Путина, — они все свидетельствуют о том, что ему принципиально важно было победить, набрать максимальное количество, продемонстрировать всем, включая своё ближайшее окружение, свою безальтернативность.

«Настоящее Время»: А что будет тогда в 2030 году?

Иван Преображенский: Я думаю, будет референдум: поддерживаете ли вы национального лидера Владимира Путина и одобряете ли его миролюбивую политику по защите интересов России во всех конца света при помощи ядерного оружия?