Активисты движения «желтоксановцев» зачитали обращение к президенту Нурсултану Назарбаеву, в котором просят дать Декабрьским событиям 1986 года статус «восстания». Также они просят Назарбаева «расследовать Декабрьские события».
Представители движения «Желтоксан акикаты» провели в четверг, 24 марта, пресс-конференцию в Астане, где зачитали обращение к президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву. По их утверждению, всего лишь за три-четыре дня им удалось собрать более 80 тысяч подписей, среди подписавшихся «есть представители разных слоев общества и самых различных политических партий».
ЗАМКНУТЫЙ КРУГ СПУСТЯ ЧЕТВЕРТЬ ВЕКА
Речь на пресс-конференции «желтоксановцев», как обычно, зашла и о загадках начала восстания, и о претендентах на роль лидера и зачинщика бунта, и о недорасследованных общественными комиссиями других белых пятен событий декабря 1986 года.
Известно, что эволюция «желтоксановских» организаций противоречива, в начале своего движения, на рубеже 1980-1990 годов, они критически относились к роли тогдашнего премьер-министра Советского Казахстана Назарбаева в Декабрьских событиях и последовавших за ними широкомасштабных репрессий. Но в последние годы «желтоксановские» организации стали на сторону Нурсултана Назарбаева, превратившегося в типичного авторитарного лидера. Лидеры «желтоксановских» организаций нынче не оперируют либеральными ценностями, и некоторые из них даже были вовлечены в физическую атаку в октябре прошлого года на лидеров оппозиции на алматинской пресс-конференции.
На сегодняшней своей пресс-конференции активисты «желтоксановцев» порой выглядели в роли просителей, когда озвучивали свою петицию на имя Назарбаева с просьбой «навести историческую справедливость». Специальная комиссия, по их мнению, должна наконец дать политическую оценку Декабрьским событиям.
Представители движения «Желтоқсан акикаты» объяснили, что поводом
Напомним, что 16–17 декабря 1986 года на центральной площади Алматы прошли акции массового протеста против назначения Москвой нового руководителя Казахской ССР Геннадия Колбина, не проработавшего до этого в республике ни одного дня. В ходе войсковой спецоперации «Метель» выступления были подавлены силой, многих из демонстрантов не только отчислили из вузов, но и подвергли уголовному преследованию.
Курмангазы Рахметов, неудавшийся претендент в президенты на нынешних досрочных президентских выборах, еще один участник пресс-конференции, зачитал текст обращения, из которого следовало, что «желтоксановцы» недовольны не только «ненадлежащим исполнением Указа Президента Казахстана № 540 от 12 декабря 1991 года и распоряжения № 591-р премьер-министра страны».
Из последующих разъяснений участников мероприятия стало ясно, что и спустя четверть века они продолжают настаивать на принятии закона «О статусе участников восстания в декабре 1986 года». Они также считают необходимым возобновить работу специальной комиссии, которая должна дать политическую оценку произошедшим событиям, внести изменения в существующие законодательные акты и использовать уроки декабря 1986 года для «воспитания подрастающего поколения в духе патриотизма».
При этом представители движения «Желтоксан акикаты» апеллировали к президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву, поскольку считают, что решение этих вопросов находится именно в его руках.
КОМУ ВОЙТИ В КОМИССИЮ?
Что касается необходимости создания новой специальной комиссии, то, по их замыслу, в нее должны войти не только депутаты, члены правительства, представители партий и общественных объединений, но и сами участники массового протеста.
Мейрам Байгазин вспомнил, что в 1993 году, будучи пресс-секретарем Конституционного совета Казахстана, он был свидетелем раскола и последующего конфликта между членами первой комиссии, которая так и не смогла дать правовую оценку событиям декабря 1986 года. Причина раскола в специальной комиссии, по его мнению, была в том, что среди ее членов были бывший декан, заместитель декана юридического факультета Казахского государственного университета (КазГУ) и член Верховного суда, которые, по словам бывшего пресс-секретаря, всячески тормозили работу комиссии.
Курмангазы Рахметов также высказал свою версию причин «ненадлежащего исполнения» указа президента Казахстана от 1991 года. «Наличие третьего пункта в указе, в котором говорится о привлечении к ответственности отдельных должностных лиц, наверное, и есть реальная причина того, что они так боятся Желтоксана? Может быть, в этом и есть загвоздка того, что до сих пор не принят закон о «желтоксановцах»? – высказал он свои предположения.
Участники Декабрьских событий 1986 года предлагают оценивать этот исторический факт не как «событие», а как «восстание» и отмечать его не только в Алматы, но и во всех городах и районах Казахстана.
ЗАМКНУТЫЙ КРУГ СПУСТЯ ЧЕТВЕРТЬ ВЕКА
Речь на пресс-конференции «желтоксановцев», как обычно, зашла и о загадках начала восстания, и о претендентах на роль лидера и зачинщика бунта, и о недорасследованных общественными комиссиями других белых пятен событий декабря 1986 года.
Известно, что эволюция «желтоксановских» организаций противоречива, в начале своего движения, на рубеже 1980-1990 годов, они критически относились к роли тогдашнего премьер-министра Советского Казахстана Назарбаева в Декабрьских событиях и последовавших за ними широкомасштабных репрессий. Но в последние годы «желтоксановские» организации стали на сторону Нурсултана Назарбаева, превратившегося в типичного авторитарного лидера. Лидеры «желтоксановских» организаций нынче не оперируют либеральными ценностями, и некоторые из них даже были вовлечены в физическую атаку в октябре прошлого года на лидеров оппозиции на алматинской пресс-конференции.
На сегодняшней своей пресс-конференции активисты «желтоксановцев» порой выглядели в роли просителей, когда озвучивали свою петицию на имя Назарбаева с просьбой «навести историческую справедливость». Специальная комиссия, по их мнению, должна наконец дать политическую оценку Декабрьским событиям.
Представители движения «Желтоқсан акикаты» объяснили, что поводом
Активисты движения «желтоксановцев» Курмангазы Айтмырза (слева) и Курмангазы Рахметов на пресс-конференции. Астана, 24 марта 2011 года.
для обращения стало предстоящее празднование в 2011 году 20-летия независимости Казахстана и продолжающееся замалчивание как в местных СМИ, так и официальными лицами другой даты – 25-летия протестных выступлений в Алматы студентов и рабочей молодежи в декабре 1986 года.
Напомним, что 16–17 декабря 1986 года на центральной площади Алматы прошли акции массового протеста против назначения Москвой нового руководителя Казахской ССР Геннадия Колбина, не проработавшего до этого в республике ни одного дня. В ходе войсковой спецоперации «Метель» выступления были подавлены силой, многих из демонстрантов не только отчислили из вузов, но и подвергли уголовному преследованию.
Курмангазы Рахметов, неудавшийся претендент в президенты на нынешних досрочных президентских выборах, еще один участник пресс-конференции, зачитал текст обращения, из которого следовало, что «желтоксановцы» недовольны не только «ненадлежащим исполнением Указа Президента Казахстана № 540 от 12 декабря 1991 года и распоряжения № 591-р премьер-министра страны».
Из последующих разъяснений участников мероприятия стало ясно, что и спустя четверть века они продолжают настаивать на принятии закона «О статусе участников восстания в декабре 1986 года». Они также считают необходимым возобновить работу специальной комиссии, которая должна дать политическую оценку произошедшим событиям, внести изменения в существующие законодательные акты и использовать уроки декабря 1986 года для «воспитания подрастающего поколения в духе патриотизма».
При этом представители движения «Желтоксан акикаты» апеллировали к президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву, поскольку считают, что решение этих вопросов находится именно в его руках.
КОМУ ВОЙТИ В КОМИССИЮ?
Что касается необходимости создания новой специальной комиссии, то, по их замыслу, в нее должны войти не только депутаты, члены правительства, представители партий и общественных объединений, но и сами участники массового протеста.
Мейрам Байгазин вспомнил, что в 1993 году, будучи пресс-секретарем Конституционного совета Казахстана, он был свидетелем раскола и последующего конфликта между членами первой комиссии, которая так и не смогла дать правовую оценку событиям декабря 1986 года. Причина раскола в специальной комиссии, по его мнению, была в том, что среди ее членов были бывший декан, заместитель декана юридического факультета Казахского государственного университета (КазГУ) и член Верховного суда, которые, по словам бывшего пресс-секретаря, всячески тормозили работу комиссии.
Курмангазы Рахметов также высказал свою версию причин «ненадлежащего исполнения» указа президента Казахстана от 1991 года. «Наличие третьего пункта в указе, в котором говорится о привлечении к ответственности отдельных должностных лиц, наверное, и есть реальная причина того, что они так боятся Желтоксана? Может быть, в этом и есть загвоздка того, что до сих пор не принят закон о «желтоксановцах»? – высказал он свои предположения.
Участники Декабрьских событий 1986 года предлагают оценивать этот исторический факт не как «событие», а как «восстание» и отмечать его не только в Алматы, но и во всех городах и районах Казахстана.