Статья о клевете в новом проекте уголовного кодекса Казахстана не исключена, а только более ужесточена. Хотя прессозащитники и некоторые депутаты парламента призывают декриминализовать ответственность за клевету.
В Астане на обсуждении в конце этой недели проекта уголовного кодекса Казахстана с участием правозащитных и международных организаций юрист организации Internews Kazakhstan Ольга Диденко заявила, что в первоначальном проекте уголовного кодекса, который обнародовали весной прошлого года, клевета и оскорбления находились в категории уголовных проступков, но не предусматривали наказания в виде лишения свободы. Однако теперь в проекте есть наказание до одного года лишения свободы уже в первой части статьи «Клевета».
— Это стало даже жестче, чем по действующему кодексу. В чем причина такой криминализации, мы не понимаем, почему проект так резко изменился, — говорит Ольга Диденко.
Но на вопрос юриста так никто и не ответил.
СТАТИСТИКА ДЕЛ ПО КЛЕВЕТЕ
Руководитель прессозащитной организации «Адил соз» Тамара Калеева не считает, что с отменой уголовной ответственности за клевету произойдет рост злонамеренных посягательств.
Тамара Калеева, руководитель прессозащитной организации «Адил соз». Алматы, 19 ноября 2012 года.
Со ссылкой на генеральную прокуратуру Тамара Калеева сообщила, что с 2010 года по первую половину 2013 года всего было 1480 дел по клевете, более половины из них прекращены. По ее словам, это бытовые оскорбления, распри, которые рассматривают уголовные суды.С 2001 по 2012 год прессозащитники из «Адил соз» зафиксировали 65 уголовных дел по клевете и оскорблению через СМИ. Из них 16 завершились вынесением приговора, три из которых — лишением свободы.
По мнению Калеевой, на первом месте должно стоять право общества на получение информации, а не желание наказать журналистов.
ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ ИСТЦЫ
У депутата парламента Нурлана Абдирова своя обида на журналистов. Он рассказал, как в прессе неправильно истолковали его слова, сказанные им от лица депутатов, когда он был модератором прошлого заседания рабочей группы.
— Депутаты, я сказал, ставят вопрос об ответственности за лесбиянство и другие моменты в половых отношениях, примерно так. В заглавии этой информации в прессе звучит: «Депутат Абдиров предлагает ввести уголовную ответственность за гомосексуализм». Я могу, уважаемая госпожа Калеева, подать в суд? Вот за то, вы представляете, сегодня против меня определенная часть населения уже наверняка ополчилась, потому что я не то что не говорил, я вообще так не считаю, — говорит Нурлан Абдиров.
Тамара Калеева ответила, что этот вопрос можно решить в частном порядке и обратиться за опровержением. Правозащитники уверены, что за некорректные заголовки уж точно не стоит сажать журналистов в тюрьму.
ВЫМИРАЮЩИЙ ЖАНР
По словам исполнительного директора Internews Kazakhstan Маржан Ешильбаевой, уголовная ответственность за клевету убивает в Казахстане целый жанр — журналистское расследование.
— Уголовный процесс в отношении одного журналиста делает очень молчаливыми его коллег, которые уже становятся нелюбопытными, не расследуют коррупционные правонарушения, не проявляют интерес к общественным проблемам. Они просто замолкают, — говорит Маржан Ешильбаева.
Но депутат Каирбек Сулейменов уверен, что отмена уголовной ответственности за клевету приведет к «огрублению человеческих взаимоотношений».
Журналисты газеты «Голос Республики» проводят акцию в фойе Алматинского городского суда. 22 февраля 2013 года.
Государство, по словам Сулейменова, принимает более жесткие меры для защиты чести и достоинства граждан, а инициаторы поправок о декриминализации, наоборот, попирают такими изменениями интересы личности.Депутат Айгуль Соловьева высказала мнение, что наказывать нужно за клевету и оскорбления, но «соразмерность этих штрафов должна быть адекватна тому, чтобы не препятствовать, не создавать барьер для свободы слова».
Неоднократно правозащитные организации Казахстана призывают казахстанскую власть декриминализовать ответственность за клевету и оскорбления — им так и не удается этого сделать.
В генеральной прокуратуре ссылаются на Европейский союз, где сохранилась уголовная ответственность за клевету. Правозащитники говорят, что страны в Европе давно не применяют ее на практике.