Исполнилось 20 лет такому событию, как приход Нурсултана Назарбаева к высшей власти в Казахстане. В этот день, 22 июня 1989 года, он заступил на должность первого секретаря ЦК Компартии Казахстана. Радио Азаттык продолжает серию материалов, посвященных этой дате.
У каждого политика в жизни наступает момент, когда он должен решить: перейти Рубикон или нет? Нурсултан Назарбаев бросил свой жребий в феврале 1986 года, когда состоялся 16-й съезд Компартии Казахстана, на котором он бросил вызов Кунаеву.
Как известно, фразу «перейти Рубикон» связывают с римским полководцем Юлием Цезарем. Цезарь 10 января 49 года до нашей эры подошел со своим единственным легионом к маленькой речке Рубикон и долго не решался перейти ее. Переход означал войну с могущественным Римом и полную неизвестность впереди. Он бросил жребий и перешел реку. В кровопролитной войне он захватил Рим и стал императором.
Свой Рубикон был и у Наполеона, и у Ленина. Каждый политик однажды оказывается перед сложной дилеммой: бросить вызов Судьбе или плыть по течению?
ЗА ПОСТ ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ СХВАТИЛИСЬ ТРОЕ
После прихода в Советском Союзе к власти Михаила Горбачева в 1985 году, амбициозные казахстанские высокопоставленные чиновники поняли, что век первого секретаря компартии Казахстана Динмухамеда Кунаева подошел к своему завершению. Тогда они решили бросить вызов патриарху, просидевшему на своем посту почти четверть века, и самим захватить власть.
Среди претендентов на высший государственный пост в республике наибольшими шансами обладали трое: Закаш Камалиденов – секретарь ЦК Компартии Казахстана, Еркин Ауельбеков – первый секретарь Кзыл-Ординского обкома партии и Нурсултан Назарбаев – председатель Совета министров Казахской ССР.
Все трое претендентов бросили свой вызов Динмухамеду Кунаеву на этом скандальном 16-м съезде Компартии Казахстана, в феврале 1986 года. Но удача, как известно, улыбается одному, самому ловкому. Им оказался Нурсултан Назарбаев. Он в нелегкой борьбе одолел своих соперников и сегодня, став пожизненным президентом, пожинает плоды.
Но тогда, в далеком 1986 году, Назарбаев не знал, чем для него может обернуться переход «через
Рубикон». Известно, что свой первоначальный доклад «О проекте основных направлений экономического и социального развития Казахской ССР на 1986 - 1990 годы и на период до 2000 года», с которым Нурсултан Назарбаев должен был выступить на съезде, накануне он согласовал с Динмухамедом Кунаевым. Там не было ни слова критики в адрес главы государства.
Но когда на следующий день Нурсултан Назарбаев выступил с текстом совершенно другого доклада и начал резко критиковать экономическую и кадровую политику Динмухамеда Кунаева, у последнего чуть не случился инфаркт.
Нурсултан Назарбаев, среди прочего, обрушился на родного брата главы государства президента Академии наук Аскара Кунаева. Там были такие слова:
«Сегодня на съезде надо прямо сказать о том, что Академия наук республики оказалась у нас организацией некритикуемой. Там создана обстановка угодничества, подхалимства. Видимо, поэтому президент Академии наук не является не только на заседания Совмина, но и на балансовые комиссии. Таким образом, он самоустраняется от своих обязанностей. Думаем, Димаш Ахмедович, что пора призвать его к порядку».
С этого момента Динмухамед Кунаев, про которого раньше говорили, что он готовит на свое место Нурсултана Назарбаева, невзлюбил последнего. И сделал все, чтобы отлучить его от власти, но ничего не смог сделать. Патриарх спохватился слишком поздно.
КУНАЕВ ОТЫГРАЛСЯ В МЕМУАРАХ
Кунаев не пощадил отступников в своих мемуарах, написанных уже на пенсии. В книге «О моем времени», вышедшей в Алматы в 1992 году, Динмухамед Кунаев пишет, как он был шокирован неожиданными нападками в феврале 1986 года на своем последнем партийном съезде. Тогда стиль работы Кунаева раскритиковал не только Назарбаев, свое слово сказали и Ауельбеков, и Камалиденов.
Многие критические замечания в адрес Академии наук, распыления средств на дорогое строительство можно было бы с полным правом отнести к собственной деятельности Назарбаева, ведь он в руководстве республикой был с 1978 года. Возникает вопрос: куда смотрел Совмин раньше, пишет Кунаев.
В отношении персональной критики со стороны Ауельбекова Кунаев вспоминает, что он совсем
недавно, на прошедших пленумах и на предыдущем партийном съезде, говорил совсем иначе. Еркин Ауельбеков «так превозносил Кунаева, что слушать было неловко... Воистину, свои мнения он меняет в зависимости от обстановки и похож на подсолнух: куда солнце, туда и он», пишет Кунаев. Ну, а выступление секретаря ЦК по идеологии Камалиденова было проникнуто духом «процентомании» и вызвало однозначный отрицательный эффект среди общественности Казахстана, парирует пенсионер Кунаев.
«Названные товарищи, конечно, работали «на публику», а вернее, на ЦК КПСС: вот, мол, какие мы смелые и независимые, имейте нас в виду...», - подводит итоги февраля 1986 года Динмухамед Кунаев.
Москва, таким образом, науськала на Кунаева трех его ближайших сторонников, представляющих три крупных региона Казахстана. Однако, в декабре 1986 года на пост первого секретаря ЦК все же прислала Геннадия Колбина, совершенно чужого Казахстану человека. Но Назарбаев терпеливо дождался июня 1989 года, когда дискредитировавший себя с самого начала Колбин был наконец отозван в Москву. Назарбаев вылез наверх, Ауельбеков и Камалиденов ушли в политическое небытие.
АУЕЛЬБЕКОВА ОБЫГРАЛ НАЗАРБАЕВ
Однако как бы сегодня оппоненты ни критиковали Нурсултана Назарбаева за чрезмерную жадность к власти, тогда, в далеком 1986 году, ситуация в стране была совершенно иной. Народ жаждал перемен, новых людей у власти. И многие свои надежды связывали с именем Нурсултана Назарбаева. Тот же Серикболсын Абдильдин (беседу с которым мы дадим ниже), один из сильнейших оппонентов президента Назарбаева, тоже большую ставку делал на тогдашнего премьер-министра.
Корреспонденты нашего радио Азаттык обратились к двум делегатам того самого скандального съезда, чтобы узнать о настроениях того периода и понять их.
Мы спросили у них: как они отнеслись к нападкам Нурсултана Назарбаева против Динмухамеда Кунаева и готов ли был Кунаев добровольно уступить свой трон молодым?
Для объективности мы выбрали респондентов из двух лагерей. Первый - сторонник Нурсултана Назарбаева, тогдашний лидер комсомольской организации республики Серик Абдрахманов. Второй - оппонент президента, тогдашний министр Госагропрома Серикболсын Абдильдин.
Бывший первый секретарь ЦК комсомола Казахстана, сегодняшний пропрезидентский политик Серик Абдрахманов вспоминает с болью, какому унижению был подвергнут Динмухамед Кунаев на 16-м съезде компартии Казахстана. Вот что сказал в частности Серик Абдрахманов:
– Вся эта критика на съезде против Кунаева для меня была неожиданностью. Что там говорить, и меня тоже вызывали ответственные работники ЦК партии республики и настаивали на том, чтобы я выступил с критической речью. Но я не был искушен в дворцовых интригах, аппаратных играх и не совсем понимал, чего от меня хотят.
Мы ведь тогда не были готовы критиковать руководство республики. И когда против Кунаева пошли нападки, я это переживал как личную боль. Я хорошо знаю, что Кунаев все время думал о преемниках и не знал, на ком остановиться. Но его лишили права выбора и на склоне лет сильно обидели.
И вообще, я считаю, что и в политике, и в жизни человек должен руководствоваться нравственными категориями. Я всегда уважал и до сих пор уважаю Кунаева. Лично я никогда бы не пошел против него из-за карьеристских соображений.
Серикболсын Абдильдин хорошо помнит о многих деталях того скандального съезда, где Нурсултан Назарбаев впервые заявил о своих претензиях на верховную власть. Как человек, искушенный в политике и информированный в закулисных играх того периода, Серикболсын Абдильдин рассказал много интересного:
– До сих пор помню свое тогдашнее состояние. Оно было неоднозначным. Кунаев хорошо понимал, что время его ухода настало. На кого он делал ставку - многие тоже видели. По крайней мере, я это хорошо знал. Это был Назарбаев, которого Кунаев вытащил из Темиртау и усиленно продвигал и опекал. Поэтому выступление ученика против учителя было неожиданностью.
Если взять с человеческой позиции, то со стороны Назарбаева это было неблагородным поступком. Я его не одобрял. Но с другой стороны, республике нужны были новые, молодые руководители. Из этих соображений Назарбаев подходил. Нам казалось, что из него вырастет достойный преемник. И многие из нас, что там скрывать, хотели его возвышения.
Но зал, как помню сегодня, выступление Назарбаева не воспринял. Хлопки были очень жидкими. На съезде Кунаев почти единогласно был переизбран делегатами.
Очень скоро я узнал истинные причины выступления Назарбаева против Кунаева. В Москве хотели быстрее отправить Кунаева на пенсию, и разные силы Кремля стали поддерживать Назарбаева, Ауельбекова и других. Об этом чуть позже мне рассказал помощник Михаила Горбачева Владимир Милосердов.
Не получи одобрения Москвы, вряд ли Назарбаев осмелился бы на выступления против первого руководителя республики.
Уступил бы Кунаев добровольно свой пост? Это однозначно, он же не глупый человек. Понимал, что ему пора собираться на пенсию. Но он хотел уйти достойно. А этого ему не дали.
А вообще, если бы Еркин Ауельбеков, тогдашний первый секретарь Кзыл-Ординского обкома партии, нашел поддержку в Москве и у Кунаева, то для Казахстана это было бы лучшим вариантом. Ауельбеков был крепким хозяйственником, мощным организатором и честнейшим человеком. Но у него было мало шансов, потому что он не был интриганом и карьеристом, да и Назарбаев постарался, чтобы опорочить его.
– Если бы Нурсултан Назарбаев не выступил тогда против Динмухамеда Кунаева, то мог бы он рассчитывать, что со временем все равно станет первым человеком в республике?
– Трудно сказать. Тогда ситуация менялась быстро. Ведь в конце года начались Декабрьские события, потом пришел Колбин, и на всем этом Назарбаев хорошо сыграл. Не выступи он против Кунаева, он мог бы упустить свой шанс. Своим выступлением против Кунаева он заработал лишние очки перед Кремлем.
Так что с точки зрения личной выгоды Назарбаев поступил правильно. Это он умеет.
Какие очки заработал для себя Нурсултан Назарбаев во время Декабрьских событий 1986 года – это тема следующего нашего разговора.
Как известно, фразу «перейти Рубикон» связывают с римским полководцем Юлием Цезарем. Цезарь 10 января 49 года до нашей эры подошел со своим единственным легионом к маленькой речке Рубикон и долго не решался перейти ее. Переход означал войну с могущественным Римом и полную неизвестность впереди. Он бросил жребий и перешел реку. В кровопролитной войне он захватил Рим и стал императором.
Свой Рубикон был и у Наполеона, и у Ленина. Каждый политик однажды оказывается перед сложной дилеммой: бросить вызов Судьбе или плыть по течению?
ЗА ПОСТ ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ СХВАТИЛИСЬ ТРОЕ
После прихода в Советском Союзе к власти Михаила Горбачева в 1985 году, амбициозные казахстанские высокопоставленные чиновники поняли, что век первого секретаря компартии Казахстана Динмухамеда Кунаева подошел к своему завершению. Тогда они решили бросить вызов патриарху, просидевшему на своем посту почти четверть века, и самим захватить власть.
Среди претендентов на высший государственный пост в республике наибольшими шансами обладали трое: Закаш Камалиденов – секретарь ЦК Компартии Казахстана, Еркин Ауельбеков – первый секретарь Кзыл-Ординского обкома партии и Нурсултан Назарбаев – председатель Совета министров Казахской ССР.
Все трое претендентов бросили свой вызов Динмухамеду Кунаеву на этом скандальном 16-м съезде Компартии Казахстана, в феврале 1986 года. Но удача, как известно, улыбается одному, самому ловкому. Им оказался Нурсултан Назарбаев. Он в нелегкой борьбе одолел своих соперников и сегодня, став пожизненным президентом, пожинает плоды.
Но тогда, в далеком 1986 году, Назарбаев не знал, чем для него может обернуться переход «через
Президент Академии наук не является не только на заседания Совмина, но и на балансовые комиссии. Таким образом, он самоустраняется от своих обязанностей. Думаем, Димаш Ахмедович, что пора призвать его к порядку.
Но когда на следующий день Нурсултан Назарбаев выступил с текстом совершенно другого доклада и начал резко критиковать экономическую и кадровую политику Динмухамеда Кунаева, у последнего чуть не случился инфаркт.
Нурсултан Назарбаев, среди прочего, обрушился на родного брата главы государства президента Академии наук Аскара Кунаева. Там были такие слова:
«Сегодня на съезде надо прямо сказать о том, что Академия наук республики оказалась у нас организацией некритикуемой. Там создана обстановка угодничества, подхалимства. Видимо, поэтому президент Академии наук не является не только на заседания Совмина, но и на балансовые комиссии. Таким образом, он самоустраняется от своих обязанностей. Думаем, Димаш Ахмедович, что пора призвать его к порядку».
С этого момента Динмухамед Кунаев, про которого раньше говорили, что он готовит на свое место Нурсултана Назарбаева, невзлюбил последнего. И сделал все, чтобы отлучить его от власти, но ничего не смог сделать. Патриарх спохватился слишком поздно.
КУНАЕВ ОТЫГРАЛСЯ В МЕМУАРАХ
Кунаев не пощадил отступников в своих мемуарах, написанных уже на пенсии. В книге «О моем времени», вышедшей в Алматы в 1992 году, Динмухамед Кунаев пишет, как он был шокирован неожиданными нападками в феврале 1986 года на своем последнем партийном съезде. Тогда стиль работы Кунаева раскритиковал не только Назарбаев, свое слово сказали и Ауельбеков, и Камалиденов.
Многие критические замечания в адрес Академии наук, распыления средств на дорогое строительство можно было бы с полным правом отнести к собственной деятельности Назарбаева, ведь он в руководстве республикой был с 1978 года. Возникает вопрос: куда смотрел Совмин раньше, пишет Кунаев.
В отношении персональной критики со стороны Ауельбекова Кунаев вспоминает, что он совсем
Названные товарищи, конечно, работали «на публику», а вернее, на ЦК КПСС: вот, мол, какие мы смелые и независимые, имейте нас в виду...
«Названные товарищи, конечно, работали «на публику», а вернее, на ЦК КПСС: вот, мол, какие мы смелые и независимые, имейте нас в виду...», - подводит итоги февраля 1986 года Динмухамед Кунаев.
Москва, таким образом, науськала на Кунаева трех его ближайших сторонников, представляющих три крупных региона Казахстана. Однако, в декабре 1986 года на пост первого секретаря ЦК все же прислала Геннадия Колбина, совершенно чужого Казахстану человека. Но Назарбаев терпеливо дождался июня 1989 года, когда дискредитировавший себя с самого начала Колбин был наконец отозван в Москву. Назарбаев вылез наверх, Ауельбеков и Камалиденов ушли в политическое небытие.
АУЕЛЬБЕКОВА ОБЫГРАЛ НАЗАРБАЕВ
Однако как бы сегодня оппоненты ни критиковали Нурсултана Назарбаева за чрезмерную жадность к власти, тогда, в далеком 1986 году, ситуация в стране была совершенно иной. Народ жаждал перемен, новых людей у власти. И многие свои надежды связывали с именем Нурсултана Назарбаева. Тот же Серикболсын Абдильдин (беседу с которым мы дадим ниже), один из сильнейших оппонентов президента Назарбаева, тоже большую ставку делал на тогдашнего премьер-министра.
Корреспонденты нашего радио Азаттык обратились к двум делегатам того самого скандального съезда, чтобы узнать о настроениях того периода и понять их.
Мы спросили у них: как они отнеслись к нападкам Нурсултана Назарбаева против Динмухамеда Кунаева и готов ли был Кунаев добровольно уступить свой трон молодым?
Для объективности мы выбрали респондентов из двух лагерей. Первый - сторонник Нурсултана Назарбаева, тогдашний лидер комсомольской организации республики Серик Абдрахманов. Второй - оппонент президента, тогдашний министр Госагропрома Серикболсын Абдильдин.
Бывший первый секретарь ЦК комсомола Казахстана, сегодняшний пропрезидентский политик Серик Абдрахманов вспоминает с болью, какому унижению был подвергнут Динмухамед Кунаев на 16-м съезде компартии Казахстана. Вот что сказал в частности Серик Абдрахманов:
– Вся эта критика на съезде против Кунаева для меня была неожиданностью. Что там говорить, и меня тоже вызывали ответственные работники ЦК партии республики и настаивали на том, чтобы я выступил с критической речью. Но я не был искушен в дворцовых интригах, аппаратных играх и не совсем понимал, чего от меня хотят.
Мы ведь тогда не были готовы критиковать руководство республики. И когда против Кунаева пошли нападки, я это переживал как личную боль. Я хорошо знаю, что Кунаев все время думал о преемниках и не знал, на ком остановиться. Но его лишили права выбора и на склоне лет сильно обидели.
И вообще, я считаю, что и в политике, и в жизни человек должен руководствоваться нравственными категориями. Я всегда уважал и до сих пор уважаю Кунаева. Лично я никогда бы не пошел против него из-за карьеристских соображений.
Серикболсын Абдильдин хорошо помнит о многих деталях того скандального съезда, где Нурсултан Назарбаев впервые заявил о своих претензиях на верховную власть. Как человек, искушенный в политике и информированный в закулисных играх того периода, Серикболсын Абдильдин рассказал много интересного:
– До сих пор помню свое тогдашнее состояние. Оно было неоднозначным. Кунаев хорошо понимал, что время его ухода настало. На кого он делал ставку - многие тоже видели. По крайней мере, я это хорошо знал. Это был Назарбаев, которого Кунаев вытащил из Темиртау и усиленно продвигал и опекал. Поэтому выступление ученика против учителя было неожиданностью.
Если взять с человеческой позиции, то со стороны Назарбаева это было неблагородным поступком. Я его не одобрял. Но с другой стороны, республике нужны были новые, молодые руководители. Из этих соображений Назарбаев подходил. Нам казалось, что из него вырастет достойный преемник. И многие из нас, что там скрывать, хотели его возвышения.
Но зал, как помню сегодня, выступление Назарбаева не воспринял. Хлопки были очень жидкими. На съезде Кунаев почти единогласно был переизбран делегатами.
Очень скоро я узнал истинные причины выступления Назарбаева против Кунаева. В Москве хотели быстрее отправить Кунаева на пенсию, и разные силы Кремля стали поддерживать Назарбаева, Ауельбекова и других. Об этом чуть позже мне рассказал помощник Михаила Горбачева Владимир Милосердов.
Не получи одобрения Москвы, вряд ли Назарбаев осмелился бы на выступления против первого руководителя республики.
Уступил бы Кунаев добровольно свой пост? Это однозначно, он же не глупый человек. Понимал, что ему пора собираться на пенсию. Но он хотел уйти достойно. А этого ему не дали.
А вообще, если бы Еркин Ауельбеков, тогдашний первый секретарь Кзыл-Ординского обкома партии, нашел поддержку в Москве и у Кунаева, то для Казахстана это было бы лучшим вариантом. Ауельбеков был крепким хозяйственником, мощным организатором и честнейшим человеком. Но у него было мало шансов, потому что он не был интриганом и карьеристом, да и Назарбаев постарался, чтобы опорочить его.
– Если бы Нурсултан Назарбаев не выступил тогда против Динмухамеда Кунаева, то мог бы он рассчитывать, что со временем все равно станет первым человеком в республике?
– Трудно сказать. Тогда ситуация менялась быстро. Ведь в конце года начались Декабрьские события, потом пришел Колбин, и на всем этом Назарбаев хорошо сыграл. Не выступи он против Кунаева, он мог бы упустить свой шанс. Своим выступлением против Кунаева он заработал лишние очки перед Кремлем.
Так что с точки зрения личной выгоды Назарбаев поступил правильно. Это он умеет.
Какие очки заработал для себя Нурсултан Назарбаев во время Декабрьских событий 1986 года – это тема следующего нашего разговора.