Группа экоактивистов объявила в Алматы о создании платформы «АЭС керек емес» («АЭС не нужна»). Через платформу они намерены донести до общественности аргументы казахстанцев, которые выступают против атомной станции, а также информировать граждан о рисках строительства.
На пресс-конференции в Алматы активисты, учёные, экологи заявили, что Казахстан может оказаться в прямой зависимости от иностранного государства, которое будет поставщиком технологии. Платформу против строительства АЭС создают биолог и лауреат международной экологической премии Голдмана Кайша Атаханова, эксперт по энергетике Асет Наурызбаев, эксперт по экологическому праву и климату Вадим Ни, политолог Асель Изтаева, эколог Гульсум Какимжанова.
Вадим Ни заявил, что видит за идеей строительства АЭС исключительно политику. От отмечает, что на голосование на референдум выносят только вопрос о том, поддерживает население строительство либо нет. Жителям не предоставляют права выбрать, кто будет строить атомную станцию. Власти страны, которые ранее заявляли, что рассматривают заявки России, Китая, Франции и Южной Кореи, само заключит контракт, не спросив мнения казахстанцев, говорит Ни.
Экологи убеждены, что строительство АЭС на берегу озера Балхаш нанесёт непоправимый ущерб экосистеме.
— И даже если референдум не будет в нашу пользу, сторонникам строительства АЭС в Казахстане придётся пройти долгий путь, и на этом пути мы собираемся победить оппонентов, потому что мы не можем позволить себе Чернобыль и Фукусиму на озере Балхаш, — заявил Вадим Ни.
Кайша Атаханова обратила внимание на нерешённость проблемы захоронения радиоактивных отходов.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: «Можем попасть в геополитический замес». Эксперт — о рисках строительства АЭС в КазахстанеАсет Наурызбаев убеждён, что утверждения об электродефиците в Казахстане не соответствуют действительности. Он отметил, что у министерства энергетики есть сценарии развития энергосистемы Казахстана, в том числе без АЭС. Говоря о важности чистых возобновляемых источников энергии, в том числе ветра и солнца, Наурызбаев привёл в пример гидроресурсы для производства электроэнергии.
— У нас в стране работают такие накопители энергии, как Бухтарминское, Капчагайское, Шульбинское и Мойнакское водохранилища, — это всё накопители энергии. И мы умеем с ними работать. Поэтому 10–20 лет у нас вообще не возникнет проблем с накопителями, — считает Наурызбаев.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Эксперт — о том, зачем Россия стремится «продать» АЭС Казахстану2 сентября президент Касым-Жомарт Токаев объявил датой проведения референдума по вопросу строительства АЭС в Казахстане 6 октября. Выступая в парламенте, он заявил о «нарастании глобального энергодефицита» и добавил: «Мы остро нуждаемся в надёжных и экологически чистых источниках энергии».
«На мой взгляд, необходимо обратить самое пристальное внимание на развитие атомной энергетики. Этот вид генерации способен в значительной степени удовлетворить быстро растущие потребности нашей экономики», — сказал он.
Летом в городах страны прошли публичные слушания, на которых представители Минэнерго и приглашённые эксперты говорили о необходимости преодоления дефицита энергии и плюсах атомной генерации.
Противники строительства АЭС говорят, что атомная электростанция может принести стране огромные долги, создать угрозу экологической безопасности и здоровью населения и поставить страну в зависимость от поставщика технологий.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Необходимости в АЭС в Казахстане нет, но в станции заинтересована Россия. Почему? Объясняет эксперт «Коррупция опаснее, чем радиоактивность. В случае с АЭС это всё будет умножено на мощь энергии атома»Об АЭС — только факты: сколько стоит, как долго строят и кто даёт на это миллиарды?«Атомная энергия? Нет, спасибо». Какие страны, как и почему отказывались от АЭС«Это реклама путинской корпорации!» и «Нам нужна стабильная электроэнергия». Споры на слушаниях по АЭС в Алматы