«Худший из худших» - именно так назван новый доклад организации «Фридом Хауз». Вот уже в течение нескольких лет Казахстан отсутствует в ее списках. Правозащитник Евгений Жовтис объясняет это сравнительным подходом.
ПРАВОЗАЩИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ НАЗЫВАЕТ СТРАНЫ С РЕПРЕССИВНЫМИ РЕЖИМАМИ
В этом году в доклад международной правозащитной организации «Фридом Хауз» под названием «Худший из худших» были включены страны из Америки, Ближнего Востока, Средней Азии, Африки и Восточной Азии.
Бирма, Экваториальная Гвинея, Ливия, Северная Корея, Сомали, Судан, Туркменистан и Узбекистан указываются в докладе международной правозащитной организации «Фридом Хауз» за 2009 год как страны с самыми жестокими режимами в мире, где происходят грубейшие нарушения прав человека.
Также в докладе организации «Фридом Хауз» указываются территории Чечни и Тибета, где, по оценкам этой организации, жители подвергаются частым репрессиям.
Беларусь, Чад, Китай, Куба, Эритрея, Лаос, Саудовская Аравия, Сирия и Зимбабве, по оценкам «Фридом Хауз» за период с 1 января 2008 года до 31 декабря 2008 года, находятся в числе государств с репрессивным режимом. Южная Осетия и Западная Сахара также находятся в этой группе.
Оценивая ситуацию в таких странах Средней Азии, как Узбекистан и Туркменистан, в докладе отмечается, что эти страны имеют во главе режима диктаторов с советским прошлым.
По мнению экспертов «Фридом Хауз», в двух выше перечисленных странах среднеазиатского региона наблюдаются грубые нарушения в области политических и гражданских прав человека, а постоянные применения пыток и репрессий в отношении жителей этих государств стали нормой.
«НЕ МОЖЕТ БЫТЬ И РЕЧИ О СРАВНЕНИИ КАЗАХСТАНА С ТУРКМЕНИСТАНОМ И УЗБЕКИСТАНОМ»
Наблюдатели отмечают, что не раз в Казахстане наблюдались гонения оппозиционных политиков и бизнесменов в опале, преследование граждан за религиозные и политические убеждения, применение пыток к заключенным, отсутствие у граждан волеизъявления своей позиции в свободных и честных выборах, частые отказы казахстанцам со стороны властей в проведении митингов и пикетов, давление на СМИ и контроль Интернета.
Это все, по мнению экспертов, приводит страну к откату в прошлое, с годами делая его схожим с соседними странами, где ухудшения политической системы произошли не за один день.
Но директор представительства организации «Фридом Хауз» в Казахстане Ива Добычина говорит нашему радио Азаттык, что не припоминает, чтобы в последние годы Казахстан был включен в список репрессивных стран по оценкам этой организации.
- Этот доклад относится к очень репрессивным государствам. В докладе есть несколько примеров репрессивных стран из Центральной Азии, таких как Туркменистан и Узбекистан. И, конечно, не может быть и речи о сравнении Казахстана с этими двумя странами, - говорит Ива Добычина.
Она уверена, что за последний период в Казахстане, в связи с предстоящим председательствованием страны в ОБСЕ в 2010 году, проводятся некоторые реформы в законодательстве по правам человека. В этой области есть продвижения вперед со стороны казахстанских властей, которые не могут не оцениваться позитивно, считает Ива Добычина.
В КАЗАХСТАНЕ «АВТОРИТАРИЗМ С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ»
Оценивая политическую ситуацию в Казахстане, директор Казахстанского бюро по правам человека Евгений Жовтис на фоне соседних республик Казахстан называет «частично несвободной» страной.
Как говорит Евгений Жовтис, отсутствие в парламенте представительства оппозиции, очень ограниченное количество независимых СМИ (с помощью которых граждане могли бы получать альтернативное мнение), а также имеющееся давление на религиозные меньшинства представителей гражданского общества, гипертрофированность роли силовых структур и спецслужб не дают права Казахстану претендовать на роль свободной страны.
Но так как «Фридом Хауз» придерживается сравнительного подхода, то действительно, по сравнению с остальными странами в регионе, эта организация дала Казахстану положительную оценку, говорит Евгений Жовтис нашему радио Азаттык.
- Но я считаю, что казахстанскую систему можно определить как авторитаризм с человеческим лицом. После распада Советского Союза и обретения независимости Казахстан все-таки не свалился в ту категорию стран, которые приводит в своем докладе «Фридом Хауз». Поэтому я думаю, что если исходить из этих соображений, то, конечно, Узбекистан и Туркменистан находятся в несвободных, а Казахстан – в частично свободных. И в целом это справедливо, - сказал директор Казахстанского бюро по правам человека Евгений Жовтис.
В этом году в доклад международной правозащитной организации «Фридом Хауз» под названием «Худший из худших» были включены страны из Америки, Ближнего Востока, Средней Азии, Африки и Восточной Азии.
Бирма, Экваториальная Гвинея, Ливия, Северная Корея, Сомали, Судан, Туркменистан и Узбекистан указываются в докладе международной правозащитной организации «Фридом Хауз» за 2009 год как страны с самыми жестокими режимами в мире, где происходят грубейшие нарушения прав человека.
Также в докладе организации «Фридом Хауз» указываются территории Чечни и Тибета, где, по оценкам этой организации, жители подвергаются частым репрессиям.
Беларусь, Чад, Китай, Куба, Эритрея, Лаос, Саудовская Аравия, Сирия и Зимбабве, по оценкам «Фридом Хауз» за период с 1 января 2008 года до 31 декабря 2008 года, находятся в числе государств с репрессивным режимом. Южная Осетия и Западная Сахара также находятся в этой группе.
Оценивая ситуацию в таких странах Средней Азии, как Узбекистан и Туркменистан, в докладе отмечается, что эти страны имеют во главе режима диктаторов с советским прошлым.
По мнению экспертов «Фридом Хауз», в двух выше перечисленных странах среднеазиатского региона наблюдаются грубые нарушения в области политических и гражданских прав человека, а постоянные применения пыток и репрессий в отношении жителей этих государств стали нормой.
«НЕ МОЖЕТ БЫТЬ И РЕЧИ О СРАВНЕНИИ КАЗАХСТАНА С ТУРКМЕНИСТАНОМ И УЗБЕКИСТАНОМ»
Наблюдатели отмечают, что не раз в Казахстане наблюдались гонения оппозиционных политиков и бизнесменов в опале, преследование граждан за религиозные и политические убеждения, применение пыток к заключенным, отсутствие у граждан волеизъявления своей позиции в свободных и честных выборах, частые отказы казахстанцам со стороны властей в проведении митингов и пикетов, давление на СМИ и контроль Интернета.
Это все, по мнению экспертов, приводит страну к откату в прошлое, с годами делая его схожим с соседними странами, где ухудшения политической системы произошли не за один день.
Но директор представительства организации «Фридом Хауз» в Казахстане Ива Добычина говорит нашему радио Азаттык, что не припоминает, чтобы в последние годы Казахстан был включен в список репрессивных стран по оценкам этой организации.
- Этот доклад относится к очень репрессивным государствам. В докладе есть несколько примеров репрессивных стран из Центральной Азии, таких как Туркменистан и Узбекистан. И, конечно, не может быть и речи о сравнении Казахстана с этими двумя странами, - говорит Ива Добычина.
Она уверена, что за последний период в Казахстане, в связи с предстоящим председательствованием страны в ОБСЕ в 2010 году, проводятся некоторые реформы в законодательстве по правам человека. В этой области есть продвижения вперед со стороны казахстанских властей, которые не могут не оцениваться позитивно, считает Ива Добычина.
В КАЗАХСТАНЕ «АВТОРИТАРИЗМ С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ»
Оценивая политическую ситуацию в Казахстане, директор Казахстанского бюро по правам человека Евгений Жовтис на фоне соседних республик Казахстан называет «частично несвободной» страной.
Как говорит Евгений Жовтис, отсутствие в парламенте представительства оппозиции, очень ограниченное количество независимых СМИ (с помощью которых граждане могли бы получать альтернативное мнение), а также имеющееся давление на религиозные меньшинства представителей гражданского общества, гипертрофированность роли силовых структур и спецслужб не дают права Казахстану претендовать на роль свободной страны.
Но так как «Фридом Хауз» придерживается сравнительного подхода, то действительно, по сравнению с остальными странами в регионе, эта организация дала Казахстану положительную оценку, говорит Евгений Жовтис нашему радио Азаттык.
- Но я считаю, что казахстанскую систему можно определить как авторитаризм с человеческим лицом. После распада Советского Союза и обретения независимости Казахстан все-таки не свалился в ту категорию стран, которые приводит в своем докладе «Фридом Хауз». Поэтому я думаю, что если исходить из этих соображений, то, конечно, Узбекистан и Туркменистан находятся в несвободных, а Казахстан – в частично свободных. И в целом это справедливо, - сказал директор Казахстанского бюро по правам человека Евгений Жовтис.