Рафик Ипкаев, бывший кандидат в депутаты маслихата города Темиртау, проигравший выборы.
Экс-депутат от «Нур Отана» оспаривает итоги выборов
Бывший кандидат в депутаты маслихата Темиртау от президентской партии «Нур Отан» Рафик Ипкаев подал в суд на две участковые избирательные комиссии и городскую избирательную комиссию Темиртау. Проиграв в суде первой инстанции, он подал апелляцию в областной суд.
Предприниматель из Темиртау Рафик Ипкаев ранее много лет работал сотрудником уголовного розыска в органах полиции, трижды избирался депутатом городского маслихата. Он входит в политсовет Темиртауского городского филиала президентской партии «Нур Отан», является заместителем председателя общественного совета по борьбе с коррупцией.
Рафик Ипкаев подал в суд на участковые избирательные комиссии № 165 и 187, а также на Темиртаускую городскую избирательную комиссию. В своем иске он просит признать результаты голосования в Темиртауский городской маслихат недействительными. В суде он заявил о нарушениях в ходе выборов, которые состоялись 15 января. В частности, он заявил, что представитель избирательной комиссии на участке № 187 выдала одному избирателю два комплекта бюллетеней, обязав его голосовать за другого кандидата.
Кроме того, Рафик Ипкаев сказал, что 25 января сдал заявление в полицию с требованием привлечь к уголовной ответственности Мадину Салпенову, заместителя председателя Темиртауского городского филиала президентской партии «Нур Отан». По его словам, она подкупила его доверенное лицо с целью устранить его как кандидата в депутаты.
«Салпеновой для меня на данных выборах предназначалось создание искусственных трудностей, препятствующих избранию меня в депутаты и в общем влияющих на ход и итоги выборов. Считаю, что в действиях Салпеновой содержатся явные признаки преступления, предусмотренного статьями Уголовного Кодекса Республики Казахстан, как воспрепятствование осуществлению избирательных прав, соединенное с подкупом», — пишет Рафик Ипкаев в заявлении в полицию.
УЧАСТОК № 187
На судебном заседании суда города Темиртау представитель ответчиков Юрий Паламарь исковые требования не признал, хотя и подтвердил, что на избирательном участке № 187 действительно имел место факт выдачи заместителем председателя избирательной комиссии Айтжановой двух комплектов бюллетеней одному избирателю.
— По данному нарушению был составлен акт. Данное нарушение было устранено на месте, так как один комплект бюллетеней был отобран у избирателя и бюллетени признаны недействительными. Данный избиратель проголосовал только за себя. На избирательном участке № 165 при подсчете голосов доверенным лицом кандидата в депутаты Ипкаева были проверены бюллетени в пользу кандидата в депутаты Дюпина, в которых имелось 55 бюллетеней в пользу Ипкаева, 12 испорченных бюллетеней и 12 бюллетеней в пользу кандидата в депутаты Туребекова. По данному факту был составлен акт. Указанное нарушение устранено на месте, так как бюллетени были разложены по соответствующим кандидатам в депутаты, в испорченные бюллетени, — заявил в суде Юрий Паламарь.
Судья Наталья Маркашова оглашает решение суда по иску Рафика Ипкаева. Темиртау, 19 января 2012 года.
Представитель ответчика — Темиртауской городской избирательной комиссии — Наталья Шевченко исковые требования тоже не признала.
Свидетель Наталья Варнавская, которая была доверенным лицом кандидата в депутаты Рафика Ипкаева на избирательном участке № 187, заявила в суде, что в 19:50 на участок пришел последний избиратель.
— Член избирательной комиссии Айтжанова выдала избирателю два комплекта бюллетеней, избиратель не поставил свою подпись в списках. По данному факту я составила акт, - сказала Наталья Варнавская.
Свидетель Айтжанова, которая во время выборов была заместителем председателя избирательной комиссии № 187, пояснила в суде, что второй комплект бюллетеней избиратель попросила сама, сказав, что ее сестра находится на работе.
«Она не может объяснить почему, но выдала избирателю второй комплект бюллетеней, несмотря на то, что знает, что это является нарушением. Данный факт нарушения признаёт, но объяснить его не может. Избирателю она не говорила, что голосовать надо за Дюпина, этого не было», — указано в решении суда первой инстанции.
Свидетель Наталья Варнавская утверждает, что первый заместитель председателя Темиртауского городского филиала президентской партии «Нур Отан» Мадина Салпенова попросила ее закрыть глаза на возможные нарушения на избирательном участке № 187.
- Я сделала вид, что согласилась, и передала всю информацию Ипкаеву. Мне передали 50 тысяч тенге, которые я тут же передала Ипкаеву, и уже по телефону Салпенова давала мне инструктаж, как себя вести: не замечать нарушений, не требовать протокола подсчета голосов, не шуметь, если вдруг потухнет свет, сообщить, будет ли пресса освещать выборы на этом участке. Но все имевшиеся нарушения я фиксировала, — говорит Наталья Варнавская корреспонденту нашего радио Азаттык.
Сама Мадина Салпенова заявила в суде, что «ни с кем из доверенных лиц кандидата в депутаты городского маслихата Ипкаева не встречалась, никаких разговоров ни с кем не вела и никаких денег никому не передавала».
В решении суда указывается, что указанные факты на результаты выборов не повлияли. В результате суд Темиртау отказал в удовлетворении исковых требований Рафика Ипкаева.
Проигравший выборы экс-кандидат в депутаты Рафик Ипкаев сообщил корреспонденту радио Азаттык, что направил письмо председателю общественного совета по борьбе с коррупцией президентской партии «Нур Отан» Оралбаю Абдыкаримову, первому заместителю председателя этой партии Нурлану Нигматулину. Он сообщил также, что написал апелляционную жалобу в Карагандинский областной суд.
