ПОВРЕЖДЕНИЯ «ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ»
В Карагандинском областном суде началось рассмотрение апелляционной жалобы жительницы села Заречное Карагандинской области Айнагуль Кенжетаевой на оправдательный приговор в отношении участкового полицейского Нуринского района Сергея К. Приведший к судебным разбирательствам конфликт между ними произошел летом этого года. После словесной перепалки в очереди в селе на Айнагуль Кенжетаеву написали заявление в полицию. Мать двоих детей утверждает, что просто заступилась в очереди за некую женщину, «даже не повышала голос» и никого не оскорбляла, а в результате пострадала сама. 21 июня в отношении Айнагуль Кенжетаевой составлен протокол об административном правонарушении. Действия полицейского Сергея К. спустя несколько дней после этого она называет незаконными.
— Приехав ко мне на работу, участковый в грубой форме заставлял меня сесть к нему в машину, чтобы доставить меня в суд в принудительном порядке как потенциального правонарушителя. Я испытала сильный психоэмоциональный стресс, чувство унижения и подавленности, физическую боль от сдавливания полицейским моей руки, от чего у меня сразу же остались синяки и кровоподтеки. Я не соглашалась ехать с ним в его машине, поскольку не было повестки. Сказала ему, что явлюсь в суд со своим адвокатом, а он сказал, что наденет на меня наручники и посадит в машину насильно. Я видела его разъяренное лицо и боялась к нему сесть. Тогда он схватил меня, с силой сдавил руку и потащил в машину. На мои просьбы и слезы он не реагировал, — рассказывает Айнагуль Кенжетаева.
Административный суд по делу Кенжетаевой вынес постановление о прекращении производства в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения по статье «Мелкое хулиганство». Однако женщина, посчитав себя пострадавшей, подала в суд на полицейского. Суд Нуринского района, где слушалось дело по статье «Умышленное причинение легкого вреда здоровью», признал участкового инспектора Сергея К. невиновным, оправдательный приговор в связи с отсутствием состава преступления был вынесен в сентябре.
Суд посчитал, что те незначительные телесные повреждения в виде кровоподтека левого предплечья, которые имелись у потерпевшей Айнагуль Кенжетаевой, полицейский причинил «по неосторожности, при исполнении им своих служебных обязанностей, путем удержания руки потерпевшей с целью ее доставления в суд». Также суд разъяснил оправданному полицейскому его «право на возмещение вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности» и постановил взыскать с Айнагуль Кенжетаевой судебные издержки за проведенную судебно-медицинскую экспертизу.
Полицейский предъявленное обвинение не признал, заявляя, что 24 июня он, находясь при исполнении, приехал на работу к Кенжетаевой, чтобы сопроводить ее в Нуринский районный суд. Она якобы отказалась, но после его «неоднократных разъяснений согласилась, но потом передумала, стала кому-то звонить, кричать, отказалась ехать в суд, схватилась за ручку входной двери». Тогда он будто бы взял ее за руку и отодвинул от двери, якобы вынужден был вызвать оперативную группу. Через некоторое время Кенжетаева села в его автомобиль, и они поехали в районный суд. Давая эти показания, полицейский говорил, что он не оказывал на нее никакого давления.
На предложение репортера Азаттыка озвучить свою позицию участковый инспектор Сергей К. ответил отказом.
НОРМЫ ПОВЕДЕНИЯ
Адвокат Айнагуль Кенжетаевой считает, что суд первой инстанции не усмотрел массу нарушений в действиях участкового инспектора.
— В частности, протокол составлен 21 июня и только через три дня участковый направил дело в суд. А это уже незаконно. И он стал оказывать силу. Никаких повесток Кенжетаева не получала. Так на каком основании он заставлял ее садиться в машину, применив силу? Участковый превысил служебные полномочия и должен понести наказание, — сказал адвокат Кенжетаевой вчера в суде, когда начался апелляционный суд по этому делу.
Адвокат участкового полицейского считает справедливым приговор первой судебной инстанции, которая признала ее подзащитного невиновным. Его сторона защиты заявила ходатайство о том, чтобы удалить из зала суда представителей средств массовой информации, мотивируя это тем, что ответчик не желает, чтобы о нем писали в прессе. Суд отказал, пояснив, что нет оснований для проведения процесса в закрытом режиме.
— Мой подзащитный — интеллигентный и грамотный человек, знающий свою работу, он не повышает голос, не применяет физическую силу. Здесь имело место неправильное поведение со стороны частного обвинителя, было неповиновение. Он был вынужден принять меры. Мы не говорим о том, что мой подзащитный применял эту физическую силу намеренно каким-то образом. Кенжетаева, к сожалению, вела себя недопустимо, — сказала в суде вчера адвокат участкового полицейского.
Мой подзащитный — интеллигентный и грамотный человек, знающий свою работу, он не повышает голос, не применяет физическую силу. Здесь имело место неправильное поведение со стороны частного обвинителя, было неповиновение.
По ее словам, в случае с Айнагуль Кенжетаевой повестки в суд не требовалось.
Выслушав доводы сторон, судья объявила перерыв, объяснив это тем, что необходимо истребовать дополнительные материалы. Рассмотрение апелляционной жалобы продолжится 26 октября.
Айнагуль Кенжетаева также обратилась за помощью в Казахстанское бюро по правам человека, представитель которого также присутствует в суде. Но, похоже, ставить точку в этом деле еще рано. На стадии досудебного расследования в производстве отдела внутренних дел Нуринского района Карагандинской области имеется уголовное дело в отношении Айнагуль Кенжетаевой по статье «Неповиновение законному требованию или распоряжению представителя власти».
