ПОЛУЧИЛ МИЛЛИОН, А ЗАТЕМ ВЫЗОВ НА ДОПРОС
Житель села Ахмет Аулы Карагандинской области Николай Синявин еще недавно был в статусе потерпевшего как жертва пыток, а сегодня он проходит обвиняемым по делу о «грабеже с применением насилия» и находится под подпиской о невыезде. Это дело о некоем грабеже вновь всплыло после того, как решение суда о взыскании с областного ДВД морального ущерба в размере одного миллиона тенге в пользу Синявина вступило в силу. Синявин называет это «замкнутым кругом», ведь это всё та же старая история с кражей, из-за чего Николая увезли на злополучный допрос, после которого он пожаловался на пытки. Бывшие участковые инспекторы Нуринского РОВД Карагандинской области Нуралы Бегимбаев, Берик Тансыкбаев и Максат Байтилеуов приговорены судом к трем годам тюремного заключения по обвинению в пытках в отношении Синявина. Синявину стоило больших усилий довести дело до приговора. Расследование и судебный процесс по делу о пытках продолжались больше двух лет. И вот теперь Николаю Синявину вновь приходится ездить на допросы и очные ставки, где он пытается доказать, что не причастен к грабежу, в котором его обвиняют.
— Меня допрашивали без присутствия моего адвоката, в связи с чем было нарушено мое право на защиту, на что мной была написана жалоба. Я не буду признавать то, чего не совершал. Если я даже под пытками не признал то, что мне вменяют, то и здесь не буду. И идти на примирение сторон тоже не хочу. Мы пойдем дальше, будем обращаться в вышестоящие органы, — говорит Азаттыку Николай Синявин.
Его мать Любовь Битнер, выступающая общественным защитником Николая, считает, что возобновление дела — не что иное, как очередное моральное давление на ее сына. С ней солидарна и адвокат.
— Мы расцениваем это как ответные меры на взыскание ущерба, — говорит Азаттыку адвокат Елизавета Ахметова, — потому что, как только решение суда о взыскании морального вреда вступает в силу, дело вновь начали расследовать. Это уже бесконечный пинг-понг. На все мои ходатайства был отказ, кроме одного — о приобщении к материалам дела копии заключения по результатам психологического обследования Николая Синявина, проведенного специалистом по документированию доказательств пыток и жесткого обращения психологом высшей категории.
В своих ходатайствах адвокат просила прекратить уголовное дело в отношении Синявина в связи с «отсутствием в его действиях состава уголовного правонарушения»; назначить для определения достоверности пояснений потерпевшего и свидетелей судебно-психолого-криминалистическую экспертизу и провести следственный эксперимент.
Также адвокат просит обратить внимание следствия на то, что «потерпевший» по делу о некоей краже Владимир К. осужден на пять лет лишения свободы условно за дачу заведомо ложных показаний по факту применений пыток к Синявину сотрудниками полиции. И в 2015 году этот человек обратился с официальным заявлением о том, что он оговорил Синявина в совершении грабежа, и заявил, что никаких телесных повреждений Синявин ему не наносил и претензий к нему не имеет. Теперь же он говорит на допросе, что данное заявление было написано им «под давлением и под диктовку Синявина». Сам Синявин и его адвокат это отрицают.
Это дело о некоем грабеже, в котором вновь обвиняют Николая Синявина, еще до того, как его возобновили, четыре раза направлялось прокуратурой Нуринского района на дополнительное расследование. А позже прокурор района вынес постановление о прекращении досудебного расследования в отношении Синявина, согласно которому «виновность Синявина органами внутренних дел не доказана и уголовное дело было прекращено с полной реабилитацией подозреваемого Синявина». После этого в деле наступило затишье в точности до того времени, пока Синявин не выиграл суд и не получил миллион тенге за свои страдания в результате пыток. Тут и выяснилось, что дело возобновлено.
ДЕЛО «УЖЕ НАПРАВЛЕНО В ПРОКУРАТУРУ»
Новое постановление об изменении и дополнении квалификации деяния подозреваемого издано от 4 августа 2016 года. В отношении Синявина возобновлено расследование по статье «Грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего». В действиях Синявина следствие усмотрело рецидив преступления, вспомнив все его предыдущие судимости, где, кстати, Синявин признавал свою вину. В этот же раз Синявин полностью отвергает обвинения, заявляя о моральном давлении.
По версии следствия, Синявин «должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил тяжкое преступление против собственности». Согласно данным следствия, 24 августа 2014 года Николай Синявин, находясь во дворе своего дома, распивал спиртные напитки со своим знакомым. В этот момент, как говорится в материалах дела, во двор дома пришел ранее незнакомый ему Владимир К., у которого в руках были два пакета и букет цветов. Якобы после непродолжительного разговора мужчина вышел со двора и направился на окраину поселка Ахмет Аулы в сторону поселка Майоровка.
По материалам следствия, Синявин увидел это и у него «возник преступный умысел на совершение грабежа с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, для удовлетворения своей потребности в спиртном». И якобы догнав его, нанес два удара кулаком в область лица и грудной клетки, а также будто бы выхватил из рук «потерпевшего» два пакета, в которых были фрукты, три цветка, две игрушечные автомашины и два флакона женских духов. И еще якобы похитил из кармана куртки «потерпевшего» 25 тысяч тенге. Общий ущерб был оценен в 45 тысяч тенге.
Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы, сделанной еще в апреле 2015 года, в момент обращения в лечебное учреждение у «потерпевшего» Владимира К. каких-либо телесных повреждений не имелось.
В ДВД Карагандинской области репортеру Азаттыка подтвердили, что уголовное дело в отношении Синявина действительно было заведено, сообщив, что дело уже направлено в прокуратуру Нуринского района.
Между тем незаконченной эпопеей жителя села Ахмет Аулы, как говорит его адвокат Елизавета Ахметова, заинтересовалась независимая неправительственная организация «Международное партнерство по правам человека», созданная в 2008 году и расположенная в Бельгии, представители которой запросили материалы дела Николая Синявина.
