Тема стратегии и тактики государственных переворотов, несмотря на ее специфику, закрытость и монополию государства и спецслужб на ее изучение, в 1930-х годах стала открытой. Итальянец Курцио Малапарте написал книгу «Техника государственного переворота». Заслуга ее автора в обобщении и разработке совершенно новой теории государственного переворота.
Затем эстафету подхватил американский журналист Эдвард Люттвак, который написал практическое пособие по подготовке и проведению переворотов.
Положения и выводы авторов сохранили актуальность и в настоящее время. В книгах указанных авторов и во многих других исследованиях на данную тему рассматриваются наиболее традиционные виды переворотов. В Казахстане нынешняя власть бессменно существует более 20 лет. И мы скажем о переворотах, совершаемых самой властью, то есть о казахстанской специфике и ее «феномене».
15 января 2012 года в Казахстане в ходе выборов в мажилис парламента и маслихаты произошел очередной захват президентской партией «Нур Отан» законодательной власти путем политического насилия.
Во-первых, исполнительные органы и властная партия, угрожая увольнением учителям и другим чиновникам — членам избирательных комиссий, вынудили их пойти на различные манипуляции в ходе выборного процесса. Страх быть уволенными в условиях безработицы толкал людей на правонарушения. Этот страх, как мощный метод воздействия на сознание и поведение людей, и есть настоящий террор. Доктрина превращения страха в незаконное орудие власти принадлежит якобинцам и подробно изложена в сочинениях Марата.
Основная цель грязных технологий состояла в том, чтобы не допустить в парламент единственную оппозиционную партию ОСДП; «набрать» подавляющее количество голосов за «Нур Отан»; обеспечить преодоление семипроцентного барьера политическим партиям-сателлитам — «Ак жолу» и Коммунистической народной партии Казахстана (КНПК).
По сообщениям из регионов, для реализации указанных целей акиматы совместно с «Нур Отаном» вовлекли «добровольно» около 60 тысяч членов участковых комиссий. Другим проявлением политического насилия стало широкомасштабное принудительное и вынужденное участие казахстанцев в грязных технологиях, а точнее, преступлениях.
Организаторами принуждения подчиненных, зависимых людей выступили: акиматы всех уровней, в том числе председатели комитетов местного самоуправления; большинство председателей избирательных комиссий, руководителей госучреждений, кандидатов в депутаты маслихатов, многие из которых являются руководителями госучреждений и бизнес-структур.
Организаторы повсеместно создавали мобильные (на автобусах) и пешие группы людей, чтобы те многократно голосовали на разных избирательных участках. Мобильные группы создавались из числа наемных работников различных ТОО и частных предприятий, хозяева которых были кандидатами в маслихаты. Эти работали на «Нур Отан» и своего хозяина. За определенную плату активно вовлекались обитатели общежитий, строители, безработные и студенты.
Пешие — это чиновники, преподавательские коллективы учебных заведений и учителя школ, которые голосовали по восемь-десять раз в течение дня с элементами переодевания. Пешим были созданы условия на «спаренных» участках, то есть когда два избирательных участка размещены в одной школе либо рядом. Интересы же электората в этом случае не учитывались. На избирательных участках сидели специальные члены комиссий, которые производили выдачу бюллетеней «карусельщикам», называвшим установленный пароль. Кроме того, вбрасыванием отмеченных бюллетеней занимались сами председатели и члены участковых комиссий. Завершалась вся эта преступная вакханалия фальсификацией подсчета голосов председателем участковой комиссии.
«Нур Отан» применил новые технологии. Местные исполнительные органы внесли в списки избирателей мертвые души. Остается загадкой, как усопшие сумели получить бюллетени, расписаться за это в списке и отдать свой голос за «Нур Отан». Мертвый электорат — это «находка» «Нур Отана». В памяти невольно всплывают слова английского физика и сатирика 17-го века Джона Арбетнота: «Политическая партия в конце концов умирает, глотая собственную ложь».
Фальсификация осуществлена повсеместно в масштабе всего государства, то есть стала тотальной.
Во-вторых, было совершено информационно-психологическое насилие. Казахстанцам в течение 24 часов пришлось смотреть низкопробные передачи «О величии дел» председателя «Нур Отана» и его партии. По сути, шло зомбирование электората в интересах властной партии. Соратник Адольфа Гитлера Шпеер в своем последнем слове на Нюрнбергском процессе признал: «С помощью таких технических средств, как радио и громкоговорители, у восьмидесяти миллионов людей было отнято самостоятельное мышление».
Для манипуляции сознанием нынешние СМИ имеют огромные возможности, этим «Нур Отан» и воспользовался. Кроме того, «Нур Отан» широко использовал черный пиар. Например, с помощью спецслужб были разысканы исключенные ранее и потерявшие давно связь с ОСДП люди, с которыми были организованы передачи об их выходе из ОСДП и которые нелестно о ней отзывались. Такие передачи неоднократно повторялись по всем государственным телеканалам. При этом ОСДП не давали возможности выступить с опровержением. Электорат понимал всю фальшь и пошлость подобных грязных политических передач, но был вынужден их смотреть.
«Нур Отан» только по городу Алматы развесил билборды с изображением своего лидера, многократно превышающим пределы разумного. Огромные билборды весьма дорогое удовольствие.
С начала срока предвыборной агитации и до последнего дня «Нур Отан» и КНПК на большинстве избирательных участков Алматы полностью заклеили стенды и щиты своей печатной агитацией. Обращения к акиму города Ахметжану Есимову, в прокуратуру и городскую территориальную комиссию с просьбой обеспечить равные возможности для размещения агитационных материалов, а также остановить агрессивные действия указанных партий остались без ответа. Даже там, где удавалось разместить агитматериалы, их либо срывали, либо заклеивали печатной продукцией «Нур Отана» и КНПК.
Таким образом, органы власти, «нуротановские» избиркомы не только грубо нарушали требования конституционного закона о выборах, но и своим бездействием потворствовали захвату щитов и стендов «Нур Отаном», лишив другие партии возможности вести предвыборную агитацию.
В-третьих, председатели избиркомов всех уровней пошли на грубое нарушение статьи 20, пункт 6, конституционного закона о выборах, в части работы в составе комиссий представителей от ОСДП с правом совещательного голоса. Повсеместно представители не были допущены к работе избирательных комиссий, особенно при подсчете голосов избирателей. В Алматы представителя от ОСДП допустили к работе на избирательном участке № 8 за несколько часов до окончания выборов и только после судебного решения.
Подавать в суд на всех председателей участковых комиссий не было ни физических, ни финансовых возможностей. В отношении представителей, доверенных лиц и наблюдателей от оппозиционной партии ОСДП допускались многочисленные факты политического и психологического давления, шантажа и угроз. ЦИК, органы надзора, территориальные комиссии города и районов не приняли действенных мер, чтобы прекратить самоуправство председателей участковых комиссий и восстановить законность, что являются прямым свидетельством заговора.
Таким образом, местные исполнительные органы совместно с председателями участковых комиссий активно использовали формы и методы политического насилия для достижения преступных целей — фальсификаций итогов выборов.
Нурсултан Назарбаев и его администрация прекрасно понимали незаконность своих действий, но после кровавых событий в Жанаозене им нужна была только оглушительная победа «Нур Отана». Кроме того, по замыслу «мудрецов» из Акорды, они подготовили для Запада политический подарок в виде трехпартийного парламента. «Гениальность» замысла заключалась в вводе двух партий-сателлитов — «Ак жола» и КНПК — в мажилис. При этом надеются, что смогут обмануть Запад тем, что в парламенте появились представители либеральной идеологии — класса предпринимателей, а также левые «коммунисты», то есть оппозиция. Однако народ не обманешь.
Боясь народных волнений, власть отдала распоряжение министерству внутренних дел спешно сформировать сводные отряды, экипировать и обучить их тактике разгона демонстраций и участников возможных массовых выступлений. Рассматривались возможности переброски спецподразделений в «неблагополучные» регионы.
Однако народ, как всегда, проспал свою свободу и независимость.
Мы считаем, что Назарбаев и его партия в очередной раз совершили частичный государственный переворот и захватили законодательную власть. Спикером мажилиса по «заслугам» назначен первый заместитель председателя партии «Нур Отан» — Нурлан Нигматулин.
Известный российский специалист по стратегии и технологии государственных переворотов Олег Глазунов пишет, что в современном мире разработаны такие технологии государственных переворотов, которые позволяют совершить захват власти и которые никто не заметит. Никто даже не поймет, что случилось на самом деле, и общество будет просто поставлено перед свершившимся фактом. В нашем случае это захват мажилиса парламента «новой» старой политической силой «Нур Отаном». Похоже, он прав.
Репрессии и политическое насилие продолжаются и после выборов. Более десятка активистов ОСДП и представителей других общественных объединений акиматом города Алматы привлечены к административной ответственности за то, что 17 января 2012 года на площади Республики провели акцию протеста против сфальсифицированных итогов выборов.
Амирбек Тогусов – один из руководителей оппозиционной партии ОСДП. Данную статью, в которой он излагает свое личное мнение, автор предоставил редакции радио Азаттык в начале прошлой недели, когда еще не был осужден на 15 суток административного ареста за организацию несанкционированного митинга в Алматы 28 января.
