В апелляционной судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда начался пересмотр дела по иску компании «АзияТерминалСнаб», возвращенное Верховным судом. На нем представители «Морской нефтяной компании «КазМунайТениз» — «дочки» «КазМунайГаза», в доверительное управление которой было передано имущество молдавского бизнесмена Анатола Стати в Мангистауской области, — подтвердили, что ряд объектов, принадлежавших Стати через его компанию «Толкыннефтегаз», действительно были проданы. Представитель предприятия «Мангистаугеология», одной из сторон судебного разбирательства, ходатайствовал о вызове в суд самого Стати для выяснения обстоятельств дела.
В апелляционной судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда началось рассмотрение спора о возможном незаконном завладении рядом частных компаний частью имущества молдавского бизнесмена Анатола Стати. Речь идет об активах компании «Толкыннефтегаз» — отрезке железнодорожных путей и земельном участке в Бейнеуском районе.
Поводом для разбирательства стало постановление судебной коллегии Верховного суда Казахстана по гражданским делам от 25 апреля 2018 года об отмене решения Бейнеуского районного суда от 26 января 2017 года о расторжении договора о купле-продаже принадлежащего частному предпринимателю В. Карсакбаевой земельного участка общей площадью более 19 гектаров, на котором расположен железнодорожный тупик. Договор был заключен между акимом села Боранколь и компанией «Мангистаумунайгеология». Первое заседание апелляционного суда провел судья Нурсапа Примашев. В судебном заседании участвовали судьи Мангистауского областного суда Гулажар Бахытжанова и Сауле Омирболатова.
Правительство Казахстана 21 июля 2010 года в одностороннем порядке расторгло договор с компаниями Анатола Сати «Толкыннефтегаз» и «Казполмунай» и передало разрабатываемые ими месторождения Толкын и Боранколь, а также газоперерабатывающий завод в селе Боранколь близ станции Опорная в собственность национальной компании «КазМунайГаз». Позже это имущество было передано в доверительное управление компании «КазМунайТениз». Территория газоперерабатывающего завода на станции Опорная включает железнодорожные пути и земельные участки, проходящие через стрелочные переводы № 101, 103, 105, 107 до депо.
Ранее Азаттык писал, что эти железнодорожные пути и земельные участки, считающиеся частью имущества Анатола Стати, были несколько раз перепроданы и переданы в частную собственность.
Читайте также: Кто заполучил активы Стати в Мангистауской области?
Представитель морской нефтяной компании «КазМунайТениз» Султан Медетов подтверждает, что имущество, переданное компании в управление, действительно было продано.
— Стрелочные переводы, начиная с № 101, и железнодорожные пути, участки стрелочных переводов № 103, № 105, № 107 — это наше имущество, — говорит он. — Частные компании завладели этими стрелочными переводами.
Нынешний владелец имущества Анатол Стати говорит, что в ходе судебного процесса в Мангистауском экономическом суде 24 августа 2017 года он подал жалобу на то, что имущество перешло в собственность посторонних владельцев, однако судья не рассмотрел его заявление. По его словам, в апреле 2018 года «КазМунайТениз» подавал иск в Мангистауский экономический суд о признании недействительным договора о купле-продаже железнодорожных участков между ИП «Карсакбаева» и компанией «Бурылтай». Однако этот вопрос в то время рассматривался в Верховном суде, поэтому рассмотрение иска было приостановлено.
Представитель ИП «Карсакбаева» Арман Шалабаев попытался в суде доказать, что их предприятие является законным собственником спорной железной дороги и земельного участка.
— Мы судились несколько раз. Однако своих требований не изменили. Мы просим признать незаконным и расторгнуть заключенный между акимом села Боранколь Бейнеуского района и предприятием «Мангистаугеология» в 2004 году договор о купле-продаже земельного участка, на котором расположен железнодорожный тупик, — говорит Арман Шалабаев.
Представители предприятия «Мангистаугеология», считающегося одним из владельцев спорной железной дороги, были категорически не согласны с этими доводами в суде. Представитель предприятия Султан Аманиязов называет неоспоримым фактом принадлежность участка его компании. По его словам, 12 октября 2015 года судья Бейнеуского районного суда, рассмотрев дело, отказался удовлетворить иск ИП «Карсакбаева», указав, что стрелочные переводы № 100 и 101, ставшие предметом спора после проведенных работ по измерению, принадлежат предприятию «Мангистаугеология». Однако другие суды, в которые повторно обратилась частный предприниматель, удовлетворили иск, и это решение суда было изменено.
— В связи с открывшимися новыми обстоятельствами прошу вызвать в суд «Толкыннефтегаз» — другого выхода нет, — сказал Султан Аманиязов, обращаясь к председателю суда Нурсапе Примашеву.
Он не стал уточнять, какие именно «новые обстоятельства» открылись, судьи также не стали это конкретизировать.
В комментариях Азаттыку после заседания суда Султан Аманиязов pзаявил, что стрелочные переводы № 100 и 101 — единственная железная дорога, которая ведет к заводу «Толкыннефтегаз». По его словам, часть железной дороги в этом направлении действительно стала крупным источником дохода.
«Поэтому понятно, почему все хотят завладеть ими», — говорит он.
— На самом деле эти железнодорожные пути, отданные сейчас в управление «КазМунайТениз», в свое время были построены предприятием «Мангистаугеология». Только в компании «Толкыннефтегаз» могут рассказать, когда и каким образом их приобрели. И только они могут пролить свет на это дело, — говорит он Азаттыку, по всей видимости, ссылаясь на молдавского бизнесмена Анатола Стати.
По словам юриста компании «АзияТерминалСнаб» Амангельды Алтыбаева, выступившего в суде в качестве истца, о том, что имущество, полученное от молдавского бизнесмена, стало предметом спора между частными компаниями, он узнал, борясь с правонарушениями, с которыми столкнулась компания «АзияТерминалСнаб» после того, как арендовала железнодорожный тупик.
Он говорит, что из-за незаконных действий частных компаний нарушаются права не только предприятия «Мангистаугеология», но и компаний «Казахстан темир жолы» и «КазМунайГаз».
— Это — завладение чужим имуществом, — сказал он в суде.
Председатель суда Нурсапа Пирмашев сообщил, что следующее заседание суда состоится в Бейнеуском районе и спорные участки будут переизмерены. Однако он не уточнил дату проведения заседания.
Судебный спор в международных судах между молдавским бизнесменом Анатолом Стати и правительством Казахстана продолжается с 2014 года. Ранее молдавский бизнесмен Анатол Стати обратился в суд, и один из банков США заморозил активы Национального фонда Казахстана.
В январе 2014 года Стокгольмский арбитражный суд признал, что Казахстан нарушил Договор энергетической хартии, и обязал Астану выплатить Стати 520 миллионов долларов компенсации. Между тем Анатол Стати требовал вернуть ему четыре миллиарда долларов, которые, как утверждает бизнесмен, он инвестировал в Казахстан.
В декабре прошлого года банк New York Mellon «заморозил» 22 миллиарда долларов средств Национального фонда Казахстана по иску молдавского бизнесмена Анатола Стати против правительства Казахстана. В январе казахстанские власти сообщили, что нидерландский суд удовлетворил ходатайство Национального банка Казахстана о снятии ареста с активов Национального фонда, находящихся на кастодиальном хранении в Bank of New York Mellon. Стати, инвестировавший средства в нефтегазовый сектор в Казахстане, говорит, что стал жертвой попыток властей за бесценок получить активы. Астана обвинения отвергает и обвиняет Стати в «мошенничестве».
КОММЕНТАРИИ