В начале июля мировые СМИ взорвались заголовками, из которых следовало: Сингапур решил кардинально изменить стратегию борьбы с коронавирусом и относиться к нему как к «обычному гриппу». Этот нарратив был подхвачен многими «коронаскептиками», которые в числе прочего давно говорят о бессмысленности стремления к полной победе над болезнью. Ситуацию подогрело и решение Великобритании снять с 19 июля все ограничительные меры в стране, несмотря на резкий рост заболеваемости, в первую очередь новым «индийским» штаммом коронавируса.
В действительности всё обстоит несколько иначе: если Сингапур и Великобритания действительно смогут перейти к «обычной жизни с ковидом», то лишь за счет массовой вакцинации, а в случае с Сингапуром — еще и благодаря драконовским ограничениям, которые действуют в стране даже для вакцинированных.
Новая стратегия Сингапура — это лишь «дорожная карта», реализация которой пока является делом будущего. Она действительно предусматривает переход от стремления полностью истребить вирус к намерению сделать его не более заметным, чем грипп. В рамках этой «дорожной карты» Сингапур даже планирует отказаться от публикации данных о новых заражениях — сделав акцент на статистике тяжелых случаев и госпитализаций. О таком же подходе всё чаще говорят и в других странах региона, например, в Австралии.
Ключевой фактор, который может позволить Сингапуру, Великобритании, а потом и другим государствам отказаться от карантинов и других коронавирусных ограничений, — вакцинация. В Великобритании хотя бы одну дозу вакцины получили почти 85 процентов взрослого населения, в Сингапуре — 76 процентов. Сингапур использовал для вакцинации мРНК-вакцины Pfizer и Moderna, которые чуть более эффективны против «индийского» штамма. Поэтому, вероятно, прирост зафиксированных случаев заражения здесь ниже, чем в Великобритании, вакцинировавшей население аденовирусной вакциной AstraZeneca (во многом схожей с российским «Спутником»). Тем не менее в обеих странах количество пациентов с тяжелым течением COVID-19 остается очень низким и несравнимым с числами, которые соответствовали бы нынешнему числу зараженных год назад. Похожая ситуация наблюдается и в нескольких других странах, например в Израиле, где количество заразившихся снова растет, но госпитализаций и смертей по-прежнему очень мало.
Несмотря на успешную кампанию по вакцинации населения, Сингапур на данный момент не делает никаких поблажек для вакцинированных, а ограничительные меры остаются довольно строгими, рассказывает Русской редакции Азаттыка (Радио Свобода) живущая в этой стране россиянка Вероника Ноговицина. Она объясняет, почему «коронаскептикам» не стоит торопиться воспевать «сингапурскую модель» перехода к нормальной жизни, и описывает свою жизнь в мире, где компанией больше двух человек еще недавно было запрещено собираться даже членам одной семьи.
Радио Свобода: «Сингапур устал бороться с ковидом и решил относиться к нему как к обычному гриппу», — пишут российские СМИ. Так ли это на самом деле?
Вероника Ноговицына: Короткий ответ — нет. Сейчас мы имеем право собираться в количестве не более пяти человек вне дома и не более двух человек за одним столом в кафе. Мы не снимаем маски нигде за пределами квартиры, не считая бега и еды. Каждый раз, когда мы куда-то заходим, мы должны делать чекин через специальное приложение. Даже если это парк или кладбище. Если ты в торговом центре зашел в 20 магазинов, ты должен 20 раз зачекиниться по QR-коду и 20 раз отметиться, что ты ушел. Если выяснится, что в одно время с тобой в магазине был зараженный, всех зачекинившихся там отправят на тест. И, наконец, нас всех вакцинируют. Премьер-министр сказал, что, когда нас всех вакцинируют, к концу года, судя по всему, могут быть какие-то послабления.
Большинству всё равно, чем вакцинироваться.
Радио Свобода: Можно ли выбрать вакцину и какими вакцинами прививают в Сингапуре?
Вероника Ноговицына: Pfizer и Moderna, но большинству всё равно, чем вакцинироваться. Moderna чуть больше, поэтому чуть больше людей вакцинированы ей. Если ты хочешь Pfizer, то надо просто в списке доступных центров вакцинации выбрать тот, где дают Pfizer. Главное, что вакцинация была двухэтапная. Ее начали в декабре-январе, но вакцинировали только людей старше 40 лет. В мае обнаружили «индийский» штамм, а поскольку в Сингапуре много индийцев работает на вспомогательных работах — дороги, стройки, — то число случаев немного увеличилось: было 5–10 в день, стало 20–30. Меры ужесточили, и народ немного зароптал: «А что это мы так тормозим с вакцинацией?» Власти немного ускорились и буквально в прошлый четверг открыли возможность записи на вакцинацию для людей от 12 до 40 лет. У меня привились практически все друзья. Об этом сообщают друг другу радостно, как о счастливом событии. Все понимают, что вакцинация — единственный путь к свободе.
Проморолик сингапурского правительства, снятый в стиле предполетного ролика о правилах безопасности на борту самолета. В нем постулируются три главных принципа, которые должны вернуть Сингапур к обычной жизни, — тестирование, отслеживание контактов и вакцинация:
Радио Свобода: Нынешние ограничения, которые вы описываете, выглядят довольно строгими. При этом в Сингапуре еще в конце сентября прошлого года число случаев инфицирования коронавирусом пошло на спад и остается крайне низким — новые «волны» еле заметны на графике. Почему при этом сохранялись такие драконовские правила, когда другие страны за этот же период несколько раз ослабляли и снова ужесточали ограничительные меры?
Вероника Ноговицына: Сингапурцы очень осторожные, аккуратные и вообще никогда не торопятся облегчать какие-то запреты. Самый хороший период был с 28 декабря по 5 мая: тогда в кафе можно было собираться по восемь человек, можно было делать барбекю, а всё остальное, в принципе, было так же, как сейчас. Сингапур осторожничал, понимая, что ковид существует, что случаев мало, но они есть. Власти страны следовали политике zero cases — пока не будет ноль случаев, ограничения так или иначе останутся. Даже сейчас, когда зашла речь о смягчении ограничений после вакцинации населения, понятно, например, что маски останутся с нами очень и очень надолго. Благодаря им, в частности, здесь перестали болеть гриппом.
Одна из гипотез, почему Сингапур так осторожен, заключается в том, что он хочет сохранить свой высокий рейтинг места, привлекательного для жизни богатых людей. Нулевое количество случаев ковида — очень хороший маркетинг для того, чтобы таких людей привлекать.
Радио Свобода: Можно ли сейчас жителям Сингапура уезжать из страны и возвращаться в нее? Некоторые страны не разрешают вернуться даже собственным гражданам.
Вероника Ноговицына: Каждый случай рассматривается индивидуально. Чтобы вернуться в Сингапур, помимо визы или гражданства нужно разрешение на въезд. Примерно с 15 мая их вообще перестали давать. Их дают в индивидуальном режиме, но очень аккуратно. Большинство жителей стараются отсюда не уезжать, потому что они не уверены, что смогут вернуться. У меня много друзей, которые поехали в Россию на лето впервые за полтора года показать детей бабушкам, они рассчитывают, что как-нибудь вернуться они смогут. Из каких-то стран получить разрешение чуть легче — таких как Австралия, Гонконг, Китай. Технически сейчас приехать в Сингапур нельзя, за редкими исключениями.
Радио Свобода: Делает ли Сингапур какие-то поблажки для привитых, в том числе «Спутником»?
Вероника Ноговицына: Пока в Сингапуре не существует никаких поблажек ни для каких вакцинированных. Есть жесткое правило для всех: по приезде две недели карантинного периода в отеле.
Радио Свобода: Вы уже упомянули о тесных экономических связях и о перемещении рабочих между Сингапуром и Индией. Сказалось ли это на мерах правительства после появления нового и крайне заразного дельта-штамма?
Вероника Ноговицына: Из Индии сюда очень сложно попасть. Есть определенные категории людей, которые продолжают работать на стройках или в судоходстве. У них есть свои квоты. Но в бизнес-школе, где мы сейчас учимся с мужем, нескольких студентов-индийцев уже отказались пускать из-за нового штамма, разрешений на въезд им не дали.
Радио Свобода: Существуют ли в Сингапуре противники вакцинации и противники тех жестких мер, которые предпринимают власти для борьбы с вирусом?
Вероника Ноговицына: Наверняка существуют, но их голоса не очень громки. Здесь в принципе не очень распространена публичная критика государства и государственных решений. Обсуждение идет, небольшое «ворчание» есть. Например, 15 мая объявили, что все рестораны закрываются на полтора месяца, а встречаться за пределами квартиры можно не более чем двум людям. Экспаты стали ныть, истерить и собирать вещи. Сингапурцы в это же время говорили: «Правильно, конечно, мое государство меня бережет, "индийский" штамм опасен, надо было еще раньше и жестче».
Экспаты стали ныть, истерить и собирать вещи.
Радио Свобода: Запрет собираться больше двух человек касался даже членов одного домохозяйства?
Вероника Ноговицына: Было так: если вы идете по «базовым» потребностям в виде госпиталя, больницы или детского садика, то вы можете находиться втроем или вчетвером. Но если вы хотите погулять в парке, вам надо разделиться на группы по два человека. Условно, папа с одним ребенком, мама с другим. Если у вас четверо детей — вы сидите дома либо двое старших идут отдельно за ручку, рядом мама с третьим, отдельно папа с четвертым. Потому что прогулка в парке — это не базовая потребность.
Радио Свобода: Но ведь эти люди потом всё равно будут рядом дома?
Вероника Ноговицына: Да, это то, над чем все шутили, ворчали, смеялись и возмущались, «почему мы спим вместе, а на пляже должны сидеть по отдельности». Но таков закон.
Радио Свобода: Всё, что вы рассказываете, выглядит как довольно тоталитарный подход. После этого не таким уж удивительным кажется отсутствие новостей о новых «волнах» коронавируса из Китая, который также известен своими бескомпромиссными «ковровыми» ограничениями. Может быть, дело именно в таком «тоталитаризме»?
Вероника Ноговицына: Вполне возможно. Когда ты видишь, что у тебя в стране один случай заболевания, несмотря на то что к тебе приезжает куча людей из Индии, ты как минимум понимаешь, зачем ты эти правила соблюдаешь. Это всё равно выглядит жестко и даже жестоко, но хотя бы доказывает, что таким образом это работает. Другое дело, нужно ли обязательно, чтобы это работало именно таким образом, — но это уже другой вопрос.
КОММЕНТАРИИ