В среду, 14 января, апелляционная инстанция коллегии по уголовным делам суда города Астаны оставила без изменения приговор Сары-Аркинского районного суда № 2 по делу экс-президента национальной компании “Казахстан темир жолы” Жаксыбека Кулекеева, а апелляционную жалобу его защиты - без удовлетворения.
13 ноября прошлого года Сары-Аркинским районным судом города Астаны Жаксыбек Кулекеев был осужден на три года тюрьмы за совершение должностных преступлений. По главному эпизоду обвинения – взятке в 100 тысяч долларов – Жаксыбек Кулекеев был оправдан.
Перед началом заседания апелляционной инстанции Астанинского городского суда Салимжан Мусин, адвокат Жаксыбека Кулекеева, сказал в интервью радио Азаттык, что заседание суда будет сложным:
- Я не хочу предварять заседание суда, но думаю, что процесс будет нелегким. Дело в том, что раньше три эпизода по обвинению моего подзащитного в совершении коррупционных преступлений играли роль подпорок к основному эпизоду по обвинению его во взятке в размере 100 тысяч долларов. Теперь же эти эпизоды начинают играть самостоятельную роль. Если исходить из логики общечеловеческого здравого смысла, то, после оправдания моего подзащитного по основному эпизоду, обвинения по «вспомогательным» эпизодам теряют всякий смысл. Моя задача, как адвоката, состоит в том, чтобы во время сегодняшнего судебного заседания логику здравого смысла превратить в юридическую логику.
После судебного заседания Салимжан Мусин еще раз дал комментарий журналистам. Тут он заявил, что суд не проявил объективность:
- К сожалению, апелляционная инстанция уголовной коллегии Астанинского городского суда сегодня не сумела или не захотела внять логике здравого смысла, чтобы затем перевести ее в юридическую логику. Кроме того, апелляционная инстанция не заметила или не захотела заметить, что в содержании приговора суда первой инстанции в отношении моего подзащитного имеются грубейшие нарушения законодательства.
По мнению адвоката Салимжана Мусина, апелляционная инстанция не выполнила своего предназначения:
- Предметом разбирательства апелляционной инстанции коллегии по уголовным делам является сам текст приговора суда первой инстанции, его соответствие законодательству. А приговор, если он отвечает всем требованиям законодательства, не должен вызывать вопросов. Но по приговору Сары-Аркинского районного суда у меня, как и у моего подзащитного, множество вопросов. Уже то, что мой подзащитный был арестован 1 апреля по обвинению во взятке (а это обвинение, как известно, рассыпалось) и что только 23 апреля он был обвинен по другим «вспомогательным» эпизодам, показывает очевидность незаконных действий следствия, которые затем незаконно попытался узаконить суд первой инстанции своим приговором.
По словам адвоката Салимжана Мусина, следующей инстанцией судебного разбирательства станет надзорная коллегия по уголовным делам суда города Астаны:
- Мы обязательно подадим жалобу в надзорную инстанцию коллегии по уголовным делам Астанинского городского суда. Закон не ограничивает нас по времени. Однако мы не собираемся затягивать с подачей жалобы. Дело в том, что по остальным трем эпизодам вина моего подзащитного не доказана. И, наоборот, у стороны защиты имеются необходимые документы и свидетельства, которые, кстати, приобщены к делу и в своей совокупности должны служить достаточной доказательной базой для оправдания моего подзащитного.
Одновременно адвокат Салимжан Мусин собирается потребовать привлечения к ответственности налоговую полицию:
- Мой подзащитный по главному эпизоду обвинения – во взятке в 100 тысяч долларов - полностью оправдан. Из этого с необходимостью следует, что налоговой полицией против него была осуществлена провокация в виде специальной операции, которая не дала их организаторам желаемого результата. Мы не собираемся это оставлять без внимания. Мы собираемся потребовать привлечения к ответственности организаторов этой провокации.
Судебные власти нашли Жаксыбека Кулекеева виновным в злоупотреблении служебным положением. В Казахстане в настоящее время идет очередная кампания против коррупции в высшем эшелоне.
13 ноября прошлого года Сары-Аркинским районным судом города Астаны Жаксыбек Кулекеев был осужден на три года тюрьмы за совершение должностных преступлений. По главному эпизоду обвинения – взятке в 100 тысяч долларов – Жаксыбек Кулекеев был оправдан.
Перед началом заседания апелляционной инстанции Астанинского городского суда Салимжан Мусин, адвокат Жаксыбека Кулекеева, сказал в интервью радио Азаттык, что заседание суда будет сложным:
- Я не хочу предварять заседание суда, но думаю, что процесс будет нелегким. Дело в том, что раньше три эпизода по обвинению моего подзащитного в совершении коррупционных преступлений играли роль подпорок к основному эпизоду по обвинению его во взятке в размере 100 тысяч долларов. Теперь же эти эпизоды начинают играть самостоятельную роль. Если исходить из логики общечеловеческого здравого смысла, то, после оправдания моего подзащитного по основному эпизоду, обвинения по «вспомогательным» эпизодам теряют всякий смысл. Моя задача, как адвоката, состоит в том, чтобы во время сегодняшнего судебного заседания логику здравого смысла превратить в юридическую логику.
После судебного заседания Салимжан Мусин еще раз дал комментарий журналистам. Тут он заявил, что суд не проявил объективность:
- К сожалению, апелляционная инстанция уголовной коллегии Астанинского городского суда сегодня не сумела или не захотела внять логике здравого смысла, чтобы затем перевести ее в юридическую логику. Кроме того, апелляционная инстанция не заметила или не захотела заметить, что в содержании приговора суда первой инстанции в отношении моего подзащитного имеются грубейшие нарушения законодательства.
По мнению адвоката Салимжана Мусина, апелляционная инстанция не выполнила своего предназначения:
- Предметом разбирательства апелляционной инстанции коллегии по уголовным делам является сам текст приговора суда первой инстанции, его соответствие законодательству. А приговор, если он отвечает всем требованиям законодательства, не должен вызывать вопросов. Но по приговору Сары-Аркинского районного суда у меня, как и у моего подзащитного, множество вопросов. Уже то, что мой подзащитный был арестован 1 апреля по обвинению во взятке (а это обвинение, как известно, рассыпалось) и что только 23 апреля он был обвинен по другим «вспомогательным» эпизодам, показывает очевидность незаконных действий следствия, которые затем незаконно попытался узаконить суд первой инстанции своим приговором.
По словам адвоката Салимжана Мусина, следующей инстанцией судебного разбирательства станет надзорная коллегия по уголовным делам суда города Астаны:
- Мы обязательно подадим жалобу в надзорную инстанцию коллегии по уголовным делам Астанинского городского суда. Закон не ограничивает нас по времени. Однако мы не собираемся затягивать с подачей жалобы. Дело в том, что по остальным трем эпизодам вина моего подзащитного не доказана. И, наоборот, у стороны защиты имеются необходимые документы и свидетельства, которые, кстати, приобщены к делу и в своей совокупности должны служить достаточной доказательной базой для оправдания моего подзащитного.
Одновременно адвокат Салимжан Мусин собирается потребовать привлечения к ответственности налоговую полицию:
- Мой подзащитный по главному эпизоду обвинения – во взятке в 100 тысяч долларов - полностью оправдан. Из этого с необходимостью следует, что налоговой полицией против него была осуществлена провокация в виде специальной операции, которая не дала их организаторам желаемого результата. Мы не собираемся это оставлять без внимания. Мы собираемся потребовать привлечения к ответственности организаторов этой провокации.
Судебные власти нашли Жаксыбека Кулекеева виновным в злоупотреблении служебным положением. В Казахстане в настоящее время идет очередная кампания против коррупции в высшем эшелоне.
