ТАСМАГАМБЕТОВ И ХАНЫ
Напомним, что 23 октября сразу после открытия монумента «Казах ели» в Астане радио Азаттык опубликовало статью, что ранее изготовленному в Китае комплексу монументальных изваяний было отказано в монтаже на новой центральной площади в Астане.
Барельеф с изображением Нурсултана Назарбаева на монументе «Казак ели». Астана, 19 октября 2009 года.
Главное место в стеле вместо памятника ханам заняла фигура нынешнего президента Казахстана Нурсултана Назарбаева.
После публикации события развивались стремительно – бурное обсуждение темы среди пользователей сайта Азаттык вылилось в споры в реальной жизни. К акиму Астаны Имангали Тасмагамбетову с открытым письмом обратились лидеры молодежных движений, которые возложили на него ответственность за то, что памятники ханам оказались на пустыре за вновь построенным Дворцом Республики. Политическая тусовка Алматы живо взялась за новую тему для дискуссий и критики властей.
Единственную реплику Имангали Тасмагамбетов подал 11 ноября, заявив: «По памятникам я не боюсь отвечать. Прежде всего, вопросы не ко мне, а вопросы к тем скульпторам, которые без разрешительных документов. Это, прежде всего, госкомиссия при министерстве культуры, которая должна была дать старт еще два года назад, когда принимались решения. Таких документов вообще не существует, а значит, вопрос по памятнику быть не может у нас».
Аким Астаны Имангали Тасмагамбетов. Алматы, 12 февраля 2008 года.
В защиту акима Астаны вступилась часть творческой интеллигенции, которая поставила под сомнение художественную ценность изготовленных скульптур. Быстро была снаряжена и соответствующая комиссия.
ОБРАЗ КАЗАХОВ В СРЕДНИЕ ВЕКА
В Астане 17 ноября журналистам были предоставлено заключение специальной комиссии по историко-антропологической экспертизе памятника казахским ханам Керею и Жанибеку и скульптурной группы батыров.
Специалисты Института истории государства, историки и археологи университета имени Гумилева и Казахского национального педагогического университета имени Абая пришли к выводу, что «при подготовке и реализации проектов скульптурных композиций казахских ханов и батыров были допущены серьезные нарушения в их исполнении, повлекшие за собой существенные исторические, антропологические и художественные искажения, которые делают невозможным утверждение об этом объекте как о памятнике основоположникам Казахского ханства Керею и Жанибеку».
Комиссия подтвердила мнение историка Койшыгары Салгараулы, который ранее, 10 ноября, в официальной газете «Егемен Казахстан»
Часть памятника казахским ханам. Астана, 21 октября 2009 года.
заявил, что на скульптурах скорее изображены китайцы, а не казахи.
Историко-антропологическая комиссия подтверждает несходство образов и нашла главное отличие средневековых казахов от ханьцев: «С учетом факта изготовления памятника казахским ханам в Китае можно утверждать о наличии в их образе ярко выраженных антропологических особенностей ханьцев. Так как научно доказано, что средневековые казахи отличались широким лицом с густой растительностью, средним разрезом глаз с присущей им формой носа».
Казахские историки усмотрели неточности и в антураже героев памятника:
«Оружие, одежда и другие бытовые элементы не соответствуют тому историческому периоду (15 - 16 века нашей эры). Авторы не учли особенности национального колорита. Не было проведено ни этнографического, ни археологического, ни исторического анализа при создании этих скульптур. К примеру, в проекте отображены однообразно знамена и кольчуги, которые исторически не могли быть в реальности того времени. У каждого рода были собственные знаки отличия и соответствующие им знамена. Тем более что ханы всегда носили разные кольчуги и доспехи, изготовленные по особому заказу каждого из них».
Директор Института истории государства, доктор исторических наук, профессор Буркит Аяган. Астана, 17 ноября 2009 года.
«Из исторических источников известно, что Казахское ханство основали не только Жанибек и Керей. Вместе с ними ушли и знатные люди, и батыры, и легендарный Асан кайги. Скорей всего, вместе с ними был и Жиренше-шешен. Мы не увидели среди целого комплекса скульптур ни одного с домброй или с боевой пикой. Авторами не отражен боевой дух кочевников, создавших отдельное государство! И причем здесь грифон, поддерживающий текст Конституции Казахстана? Откуда мог взяться в 15-м веке документ, датируемый 20-м веком?» – заявил журналистам директор Института истории государства, профессор Буркит Аяган.
Столь серьезные художественные ошибки автора комплекса связаны с тем, что эскиз принимался государственной или экспертной комиссией без обсуждения в обществе и среди ученых, сказал ученый.
«Памятники Керею и Жанибеку должны быть самыми лучшими, но то, что сделано, это по-русски называется халтура. Налицо явные нарушения технологии изготовления. Наше мнение, что в таком виде его ставить нельзя. Завтра народ сам скажет: кого вы поставили – казахов или китайцев? – резюмировал директор Института истории государства.
ЛИЦА КАЗАХОВ И КИТАЙЦЕВ
Автор скандального проекта Сембигали Смагулов говорит в свою защиту, что лично президент Нурсултан Назарбаев настоятельно попросил о том, чтобы в комплексе непременно присутствовали скульптуры ханов Керея и Жанибека.
Журналисты, напомнив это момент, спросили в лоб членов экспертной комиссии: «Вы против президента?»
Буркит Аяган слегка смутился от этого вопроса, но нашелся быстро: «Давайте не будем углубляться в политику. Да, есть идея, но есть и ее воплощение, а с этим явные вольности. В таком виде мы против установки этого памятника хоть где: хоть в Арае, хоть в сарае». Он намекал на решение госкомиссии министерства культуры об отведении альтернативного участка под скульптуры в столичном парке
Оразак Ысмагулов, академик, доктор исторических наук, на пресс-конференции. Астана, 17 ноября 2009 года.
«Арай».
Оразак Ысмагулов, академик Национальной академии наук, доктор исторических наук, председатель экспертной комиссии, представился антропологом, более 50 лет посвятившим себя изучению генетических, морфологических и антропологических особенностей казахов.
«Вы на улице даже по внешнему виду отличаете казахов от китайцев. Вот я и есть специалист по этой части», - сказал он журналистам. По его мнению, за прошедшие четыре тысячи лет у более чем 30 процентов современных казахов сохранились морфологические и физиологические особенности тех племен, которые проживали на территории Казахстана.
Современный казахский народ, по мнению ученого, относится к смешанным расам на стыке европеоидной и монголоидной расы. По результатам исследований известно, что у представителей древних племен кожа была светлой, волосы прямые и русые, говорит Оразак Ысмагулов.
«С пятого века нашей эры в Центральной Азии появились монголоидные типы людей, но это не те монголы, о которых мы обычно говорим. И даже в то время монголоиды составляли порядка 15 процентов от общей численности проживавших людей, а 85 процентов составляло по-прежнему древнее европеоидное население. Монголоиды начали преобладать в эпоху чингизидов, и к тюркскому периоду в 7 - 9 веках 50 процентов населения имело древнеевропеоидные черты, а 50 процентов - привнесенные из Центральной Азии», - заявил Оразак Ысмагулов нашему радио Азаттык.
Он возмутился вопросом одного из журналистов: «Вы не могли бы обрисовать в своей фантазии, как все-таки выглядели казахи в 15-м веке?»
«Я на фантазию пойти не могу. Вы, журналисты, можете, я – нет», - был ответ.
Успокоившись после предложения «пофантазировать», Оразак Ысмагулов все-таки ответил на этот вопрос: «Казахи 15-го века ничем не отличались от нынешних казахов».
ОДИН – ЭКЛЕКТИЧНЫЙ, ДРУГОЙ - НЕПЛОХОЙ
Марал Хабдуллина, кандидат исторических наук, доцент Евразийского национального университета имени Льва Гумилева, считает комплекс скульптур «эклектичным» и видит прямую связь внешнего вида Жанибека и Керея с китайскими терракотовыми воинами.
Напомним, что обнаруженное в 1974 году захоронение более восьми тысяч полноразмерных терракотовых статуй китайских воинов и их лошадей и датируемое эпохой первого китайского императора Цинь Шихуанди ставится археологами по своей значимости в один ряд с нахождением Трои и гробницы Тутанхамона.
Памятники казахским батырам на пустыре Астаны. 21 октября 2009 года.
Как практикующий археолог она отмечает, что неудачные памятники Жанибеку и Керею сочетают в себе массу характеристик, которые относятся к разным культурным, хронологическим, археологическим эпохам. Например, образ летящего барса берет начало еще с Ассирийского государства и встречается в эпоху саков.
«Расстояние между «Золотым воином» и Жанибеком и Кереем – две тысячи лет. Не вижу смысла эмоциональной оценки памятника, который сами же позже будете охаивать, потому что найдете массу изъянов, и писать о том, что он не имеет права стоять в столице Казахстана», - заявила Марал Хабдуллина на пресс-конференции.
Воспользовавшись строками из пресс-релиза о том, что «изготовление подобных памятников требует тщательного размышления и всестороннего обдумывания со стороны скульптора», журналисты поинтересовались художественной ценностью почти фотографического барельефа Нурсултана Назарбаева в комплексе «Казах ели».
Директор Института истории государства Буркит Аяган на это ответил, что «любой памятник, как и произведение искусства, требует всестороннего обдумывания. Причем, главе государства памятник должен быть достойным, это наше твердое убеждение. Он отвечает реалиям сегодняшнего дня, это неплохой памятник».
СУДЬБА МИЛЛИОНОВ ТЕНГЕ
Некоторые журналисты усмотрели в заявлении экспертов попытку защитить акима Астаны Имангали Тасмагамбетова. Газета «Свобода Слова», так и спросила: «Вашими устами глаголет Тасмагамбетов?»
Буркит Аяган отверг эти подозрения, сказав, что «никакого отношения к данной комиссии аким города не имеет».
В этой связи заявление о том, что выводы комиссии будут направлены в администрацию президента, а «кто и куда направил деньги, тот и должен отвечать», по обыкновению предваряет начало полномасштабного расследования силовых органов.
По признанию автора монумента Сембигали Смагулова нашему радио Азаттык, на изготовление комплекса было выделено 900 миллионов тенге,
Он заявил, что не знает, почему из 900 миллионов тенге (примерно 7,5 миллионов долларов по курсу 2007 - 2008 годов), до создателей памятника «дошло чуть более 500 миллионов». О судьбе оставшихся 400 миллионов тенге ему ничего неизвестно, но он пообещал раскрыть пока им умалчиваемые важные детали этой скандальной истории в своей книге к своему 50-летнему юбилею.
НАРОДНАЯ ТРОПА
Еще один участник пресс-конференции, который так и не представился, сказал нашему радио Азаттык: «Зря вы копья ломаете, эти халтурные памятники обречены». По его мнению, только из вопросов техники безопасности данные изваяния нельзя ставить в общественных местах.
По этому поводу участники прошедшей пресс-конференции выразили мнение, что монументы изготовлены из какого-то сплава, но
Элемент памятника основателям Казахского ханства Жанибеку и Керею на окраине Астаны. 17 ноября 2009 года.
никак не являются чистой бронзой.
«Мы, археологи, имеем дело с бронзой, которую находим в земле спустя четыре тысячи лет, но и те изделия древних людей не приходят в такую непригодность, как изготовленные в Китае памятники», - заявила археолог Марал Хабдуллина по этому поводу.
Другой участник предложил журналистам самостоятельно побывать на месте и убедиться в их словах. Судя по выводам комиссии, «даже визуальный анализ может подтвердить, что скульптурные композиции разваливаются на детали из-за элементарного некачественного соединения крепежных швов и деталей, нарушений в изготовлении несущих каркасов. Отсутствие технического паспорта изделия усиливает предположение о кустарном методе его производства».
Корреспондент радио Азаттык воспользовался советом и неспешно осмотрел памятники. Удивительно, но несвежий снег возле них истоптан народной тропой – скандал в прессе привлек внимание астанчан, которые специально выбирают время для посещения пустыря за Дворцом Независимости.
Во всей этой истории местные журналисты отмечают то, что дискуссии по памятнику первым ханам повернулись в сторону качества их исполнения. Аким Астаны Имангали Тасмагамбетов и его сторонники настаивают, что качество памятников было изначально низким и потому-де памятник не дошел до постамента на площади перед Дворцом Независимости. Изначальный тезис об отношении к истории Казахстана в дискуссии отошел на второй план.
Напомним, что 23 октября сразу после открытия монумента «Казах ели» в Астане радио Азаттык опубликовало статью, что ранее изготовленному в Китае комплексу монументальных изваяний было отказано в монтаже на новой центральной площади в Астане.
После публикации события развивались стремительно – бурное обсуждение темы среди пользователей сайта Азаттык вылилось в споры в реальной жизни. К акиму Астаны Имангали Тасмагамбетову с открытым письмом обратились лидеры молодежных движений, которые возложили на него ответственность за то, что памятники ханам оказались на пустыре за вновь построенным Дворцом Республики. Политическая тусовка Алматы живо взялась за новую тему для дискуссий и критики властей.
Единственную реплику Имангали Тасмагамбетов подал 11 ноября, заявив: «По памятникам я не боюсь отвечать. Прежде всего, вопросы не ко мне, а вопросы к тем скульпторам, которые без разрешительных документов. Это, прежде всего, госкомиссия при министерстве культуры, которая должна была дать старт еще два года назад, когда принимались решения. Таких документов вообще не существует, а значит, вопрос по памятнику быть не может у нас».
ОБРАЗ КАЗАХОВ В СРЕДНИЕ ВЕКА
В Астане 17 ноября журналистам были предоставлено заключение специальной комиссии по историко-антропологической экспертизе памятника казахским ханам Керею и Жанибеку и скульптурной группы батыров.
Специалисты Института истории государства, историки и археологи университета имени Гумилева и Казахского национального педагогического университета имени Абая пришли к выводу, что «при подготовке и реализации проектов скульптурных композиций казахских ханов и батыров были допущены серьезные нарушения в их исполнении, повлекшие за собой существенные исторические, антропологические и художественные искажения, которые делают невозможным утверждение об этом объекте как о памятнике основоположникам Казахского ханства Керею и Жанибеку».
Комиссия подтвердила мнение историка Койшыгары Салгараулы, который ранее, 10 ноября, в официальной газете «Егемен Казахстан»
Историко-антропологическая комиссия подтверждает несходство образов и нашла главное отличие средневековых казахов от ханьцев: «С учетом факта изготовления памятника казахским ханам в Китае можно утверждать о наличии в их образе ярко выраженных антропологических особенностей ханьцев. Так как научно доказано, что средневековые казахи отличались широким лицом с густой растительностью, средним разрезом глаз с присущей им формой носа».
Казахские историки усмотрели неточности и в антураже героев памятника:
«Оружие, одежда и другие бытовые элементы не соответствуют тому историческому периоду (15 - 16 века нашей эры). Авторы не учли особенности национального колорита. Не было проведено ни этнографического, ни археологического, ни исторического анализа при создании этих скульптур. К примеру, в проекте отображены однообразно знамена и кольчуги, которые исторически не могли быть в реальности того времени. У каждого рода были собственные знаки отличия и соответствующие им знамена. Тем более что ханы всегда носили разные кольчуги и доспехи, изготовленные по особому заказу каждого из них».
Столь серьезные художественные ошибки автора комплекса связаны с тем, что эскиз принимался государственной или экспертной комиссией без обсуждения в обществе и среди ученых, сказал ученый.
«Памятники Керею и Жанибеку должны быть самыми лучшими, но то, что сделано, это по-русски называется халтура. Налицо явные нарушения технологии изготовления. Наше мнение, что в таком виде его ставить нельзя. Завтра народ сам скажет: кого вы поставили – казахов или китайцев? – резюмировал директор Института истории государства.
ЛИЦА КАЗАХОВ И КИТАЙЦЕВ
Автор скандального проекта Сембигали Смагулов говорит в свою защиту, что лично президент Нурсултан Назарбаев настоятельно попросил о том, чтобы в комплексе непременно присутствовали скульптуры ханов Керея и Жанибека.
Журналисты, напомнив это момент, спросили в лоб членов экспертной комиссии: «Вы против президента?»
Буркит Аяган слегка смутился от этого вопроса, но нашелся быстро: «Давайте не будем углубляться в политику. Да, есть идея, но есть и ее воплощение, а с этим явные вольности. В таком виде мы против установки этого памятника хоть где: хоть в Арае, хоть в сарае». Он намекал на решение госкомиссии министерства культуры об отведении альтернативного участка под скульптуры в столичном парке
Оразак Ысмагулов, академик Национальной академии наук, доктор исторических наук, председатель экспертной комиссии, представился антропологом, более 50 лет посвятившим себя изучению генетических, морфологических и антропологических особенностей казахов.
«Вы на улице даже по внешнему виду отличаете казахов от китайцев. Вот я и есть специалист по этой части», - сказал он журналистам. По его мнению, за прошедшие четыре тысячи лет у более чем 30 процентов современных казахов сохранились морфологические и физиологические особенности тех племен, которые проживали на территории Казахстана.
Современный казахский народ, по мнению ученого, относится к смешанным расам на стыке европеоидной и монголоидной расы. По результатам исследований известно, что у представителей древних племен кожа была светлой, волосы прямые и русые, говорит Оразак Ысмагулов.
«С пятого века нашей эры в Центральной Азии появились монголоидные типы людей, но это не те монголы, о которых мы обычно говорим. И даже в то время монголоиды составляли порядка 15 процентов от общей численности проживавших людей, а 85 процентов составляло по-прежнему древнее европеоидное население. Монголоиды начали преобладать в эпоху чингизидов, и к тюркскому периоду в 7 - 9 веках 50 процентов населения имело древнеевропеоидные черты, а 50 процентов - привнесенные из Центральной Азии», - заявил Оразак Ысмагулов нашему радио Азаттык.
Он возмутился вопросом одного из журналистов: «Вы не могли бы обрисовать в своей фантазии, как все-таки выглядели казахи в 15-м веке?»
«Я на фантазию пойти не могу. Вы, журналисты, можете, я – нет», - был ответ.
Успокоившись после предложения «пофантазировать», Оразак Ысмагулов все-таки ответил на этот вопрос: «Казахи 15-го века ничем не отличались от нынешних казахов».
ОДИН – ЭКЛЕКТИЧНЫЙ, ДРУГОЙ - НЕПЛОХОЙ
Марал Хабдуллина, кандидат исторических наук, доцент Евразийского национального университета имени Льва Гумилева, считает комплекс скульптур «эклектичным» и видит прямую связь внешнего вида Жанибека и Керея с китайскими терракотовыми воинами.
Напомним, что обнаруженное в 1974 году захоронение более восьми тысяч полноразмерных терракотовых статуй китайских воинов и их лошадей и датируемое эпохой первого китайского императора Цинь Шихуанди ставится археологами по своей значимости в один ряд с нахождением Трои и гробницы Тутанхамона.
«Расстояние между «Золотым воином» и Жанибеком и Кереем – две тысячи лет. Не вижу смысла эмоциональной оценки памятника, который сами же позже будете охаивать, потому что найдете массу изъянов, и писать о том, что он не имеет права стоять в столице Казахстана», - заявила Марал Хабдуллина на пресс-конференции.
Воспользовавшись строками из пресс-релиза о том, что «изготовление подобных памятников требует тщательного размышления и всестороннего обдумывания со стороны скульптора», журналисты поинтересовались художественной ценностью почти фотографического барельефа Нурсултана Назарбаева в комплексе «Казах ели».
Директор Института истории государства Буркит Аяган на это ответил, что «любой памятник, как и произведение искусства, требует всестороннего обдумывания. Причем, главе государства памятник должен быть достойным, это наше твердое убеждение. Он отвечает реалиям сегодняшнего дня, это неплохой памятник».
СУДЬБА МИЛЛИОНОВ ТЕНГЕ
Некоторые журналисты усмотрели в заявлении экспертов попытку защитить акима Астаны Имангали Тасмагамбетова. Газета «Свобода Слова», так и спросила: «Вашими устами глаголет Тасмагамбетов?»
Буркит Аяган отверг эти подозрения, сказав, что «никакого отношения к данной комиссии аким города не имеет».
В этой связи заявление о том, что выводы комиссии будут направлены в администрацию президента, а «кто и куда направил деньги, тот и должен отвечать», по обыкновению предваряет начало полномасштабного расследования силовых органов.
По признанию автора монумента Сембигали Смагулова нашему радио Азаттык, на изготовление комплекса было выделено 900 миллионов тенге,
Он заявил, что не знает, почему из 900 миллионов тенге (примерно 7,5 миллионов долларов по курсу 2007 - 2008 годов), до создателей памятника «дошло чуть более 500 миллионов». О судьбе оставшихся 400 миллионов тенге ему ничего неизвестно, но он пообещал раскрыть пока им умалчиваемые важные детали этой скандальной истории в своей книге к своему 50-летнему юбилею.
НАРОДНАЯ ТРОПА
Еще один участник пресс-конференции, который так и не представился, сказал нашему радио Азаттык: «Зря вы копья ломаете, эти халтурные памятники обречены». По его мнению, только из вопросов техники безопасности данные изваяния нельзя ставить в общественных местах.
По этому поводу участники прошедшей пресс-конференции выразили мнение, что монументы изготовлены из какого-то сплава, но
«Мы, археологи, имеем дело с бронзой, которую находим в земле спустя четыре тысячи лет, но и те изделия древних людей не приходят в такую непригодность, как изготовленные в Китае памятники», - заявила археолог Марал Хабдуллина по этому поводу.
Другой участник предложил журналистам самостоятельно побывать на месте и убедиться в их словах. Судя по выводам комиссии, «даже визуальный анализ может подтвердить, что скульптурные композиции разваливаются на детали из-за элементарного некачественного соединения крепежных швов и деталей, нарушений в изготовлении несущих каркасов. Отсутствие технического паспорта изделия усиливает предположение о кустарном методе его производства».
Корреспондент радио Азаттык воспользовался советом и неспешно осмотрел памятники. Удивительно, но несвежий снег возле них истоптан народной тропой – скандал в прессе привлек внимание астанчан, которые специально выбирают время для посещения пустыря за Дворцом Независимости.
Во всей этой истории местные журналисты отмечают то, что дискуссии по памятнику первым ханам повернулись в сторону качества их исполнения. Аким Астаны Имангали Тасмагамбетов и его сторонники настаивают, что качество памятников было изначально низким и потому-де памятник не дошел до постамента на площади перед Дворцом Независимости. Изначальный тезис об отношении к истории Казахстана в дискуссии отошел на второй план.
