10 ноября горсуд Алматы, рассмотрев апелляционную жалобу активистки Айгерим Тлеужановой и других подсудимых по делу о «захвате» аэропорта, вынес решение — оставить без изменений приговор суда первой инстанции.
После разъяснения приговора онлайн-конференцию в Zoom'е завершили. Адвокаты заявляют о нарушении своих прав, так как, по их словам, они имеют право задать вопросы по приговору, чего им не дали. Также судья не уточнил у подсудимых, понятно ли им принятое сегодня решение суда.
«Полностью не согласны с решением суда. Считаем его незаконным. Я хотела задать вопрос, где судья ссылается на якобы экспертизы в отношении Айгерим на видео. Само присутствие в аэропорту не наказуемо. Помимо Айгерим там были тысячи других женщин. А те экспертизы, на которые они ссылаются, признаны недопустимыми доказательствами на суде первой инстанции», — сказала в комментарии Азаттыку адвокат Тлеужановой Айнара Айдарханова.
Адвокат добавила, что будут обжаловать приговор после получения постановления сегодняшнего решения.
Кроме того, апелляционная коллегия горсуда сегодня решила, что суд первой инстанции не учёл причинённый потерпевшим вред, заявив, что «суд опустил момент, просто забыл с учётом напряжённой обстановки». Судебная коллегия заявила, что учла этот момент.
Потерпевшими названы международный аэропорт Алматы и авиакомпании.
Судья зачитал, что «в результате преступных действий подсудимых нанесён крупный ущерб» АО «Международный аэропорт Алматы» (сумму оценили в 313,8 миллиона тенге). Air Astana оценила ущерб в 5,6 млн тенге, авиакомпания Scat — в 1,4 миллиона, авиакомпания Qazaq Air — в 260 миллионов тенге. Апелляционное ходатайство прокуроров по ущербу суд постановил удовлетворить частично. Просьбу о включении всей этой суммы в описательно-мотивировочную часть приговора удовлетворили, но во взыскании — отказали.
«Я поняла это так, что не взыскать, а указать ущерб в описательно-мотивировочной части решения. Это делается, чтобы отягчить положение, чтобы сделать последствия тяжкими. Во взыскании этого ущерба отказано, но это право не утрачивается за потерпевшими, они могут в гражданском порядке подать иск. То есть это остаётся такой кнопкой, инструментом», — пояснила Айнара Айдарханова.
Также ущерб намеревались взыскать 42 предпринимателя на сумму 414 миллионов тенге. Однако суд решил, что этим субъектам ущерб уже был возмещён, в связи с чем оснований для включения в описательную часть приговора сведений об ущербе не имеется.
Суд начал онлайн-рассмотрение апелляционной жалобы Тлеужановой 19 сентября. Однако с тех пор заседания многократно переносились.
11 июля суд в Алматы назвал Айгерим Тлеужанову виновной в «организации беспорядков» в аэропорту и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года. Осуждённый вместе с ней бывший школьный учитель Калас Нурпеисов, тоже известный гражданской активностью, и ещё трое алматинцев — Нурлан Далибаев, Ермухамет Шилибаев, Жан-Айдар Карменов — получили по восемь лет тюрьмы. Их обвинили в «организации беспорядков», «нападении на здания», «угоне автомобиля» и «грабеже». Все пять человек отвергли предъявленные им обвинения. Все они упоминаются в списке «политзаключённых».
КОММЕНТАРИИ