Несколько кандидатов в депутаты маслихатов, их доверенные лица и наблюдатели из Темиртау, Караганды, Шахтинска и посёлка Актас Карагандинской области заявили о фальсификациях и зафиксированных ими нарушениях на избирательных участках во время голосования и при подсчёте голосов на внеочередных выборах 19 марта. К ним присоединилась и не прошедшая выборы кандидат в депутаты мажилиса из Караганды. Среди пришедших на пресс-конференцию в среду в Темиртау были и выигравшие выборы.
Участники пресс-конференции озвучили свои требования, среди которых — пересчитать голоса, признать протокол голосования недействительным, аннулировать итоги выборов, провести перевыборы.
— В двух участках уверенно выигрываю я, но каким-то образом победила кандидат от [партии власти] «Аманат». Мы в замешательстве. Мы хотим, чтобы выборы были честными. Я хочу сказать «стоп» этой системе. Сколько может это продолжаться? О каком новом Казахстане может вообще идти речь? — сказал на пресс-конференции Аскар Ешжанов, баллотировавшийся в маслихат Темиртау.
— У меня три разных протокола с одного участка с подписями, печатями, разными цифрами. Это прямая фальсификация, — говорит ещё один кандидат в маслихат Темиртау Святослав Радченко. — Такое нахальство произошло на этих выборах, что дальше некуда. А дальше что? Они будут просто закидывать и говорить, что это не я? Здесь даже не мы должны вопросы задавать, а прокуратура должна интересоваться, как избирательные комиссии допустили такое.
Проигравший на выборах кандидат в депутаты маслихата города Сарани, шахтер из посёлка Актас Жандос Садуакасов говорит, что его наблюдатель зафиксировал массовый вброс бюллетеней на участке № 279, когда всех попросили удалиться под предлогом проведения в помещении санитарной обработки. Садуакасов сообщил, что обратился с заявлением в прокуратуру, ответ ещё не получил.
— Ко мне начали приходить из акимата, полиции. Самое интересное, что когда в Актасе были серьёзные проблемы с водой, теплом, электричеством, их было не найти, а когда вот такое происходит, они к тебе домой сами приходят. Звонят на работу, просят, чтобы я успокоился. Против системы я особо не иду, я просто показываю, что у нас происходит. Желание участвовать в выборах пропало. Мы написали в прокуратуру, но e-gov (портал электронного правительства. — Ред.) сейчас не работает. Ждём ответа. Оставлять это дело не будем, — сказал Садуакасов.
Кандидаты заявили, что будут подавать иски в суд, поскольку официальные итоги, по их мнению, недостоверны. В частности, в Караганде, по их данным, явка была менее 20 процентов, тогда как официальная статистика показывает 58 процентов.
— Для нас это была хорошая школа на этих выборах. Были многочисленные провокации. По большому счету, можно бы провести новые выборы по тем же спискам, но с другими членами избирательных комиссий. А тех, кто сделали наши выборы проигрышными, надо привлекать к уголовной ответственности, — сказала Ольга Юрковская, не согласная с проигрышем кандидат в маслихат Караганды.
— Мы шли, думая, что, может быть, что-то изменим, сломаем эту систему. Но нет. Самое страшное, что это делалось всё внаглую, с пониманием, что ответственности за это они не понесут. Люди всё видели. Давайте требовать, чтобы выборы были открытыми, — говорит Белла Филимонова, не прошедшая в маслихат Караганды.
Также участники пресс-конференции заявили, что на некоторых участках наблюдателям запрещали вести видеофиксацию, при подсчёте голосов не озвучивали распределение голосов за кандидатов.
— В Шахтинске тоже наблюдателей выводили несколько раз. Было такое, что избиратель приходит, поднимают списки, и она видит, что за неё проголосовали уже, она поднимает шум, наблюдатель это снимает. Потом нас просили удалить это, у меня зафиксировано всё, — сказал Рустем Тунгатов, баллотировавшийся в маслихат Шахтинска.
Марина Шиллер, выдвинутая в мажилис по одномандатному избирательному округу в Карагандинской области от партии «Ак жол» и не прошедшая в парламент, считает, что нужны перевыборы. В этом её поддержали и многие другие присутствовавшие на пресс-конференции в Темиртау.
Корреспондент Азаттыка обратилась в областную избирательную комиссию, попросив прокомментировать заявления кандидатов, заявивших о фальсификациях. Заместитель председателя избиркома сказала, что «довела до руководства» обращение Азаттыка. Вечером в избиркоме заявили, что корреспонденту нужно обращаться «в соответствующие городские избирательные комиссии по каждому кандидату точечно».
О предполагаемых фальсификациях итогов выборов заявили также кандидаты в Алматы, Шымкенте, Туркестанской и Западно-Казахстанской областях.
Миссия ОБСЕ, охватившая наблюдением участки в крупных городах и регионах страны, в своём отчёте отметила, что на избирательных участках были замечены посторонние лица и лица, не являющиеся членами УИК, «которые руководили работой УИК или вмешивались в неё». Ограничения для наблюдателей и доверенных лиц, как отмечается, подрывали прозрачность процесса подсчёта голосов. Также в отчете ОБСЕ говорится, что на некоторых участках «наблюдалась преднамеренная фальсификация протоколов».
Миссия по наблюдению за выборами Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) 20 марта заявила, что «процесс подсчёта голосов вызвал вопросы о том, были ли подсчитаны и зарегистрированы бюллетени честно». Организация «негативно оценила подсчёт голосов на 58 из 128 наблюдаемых избирательных участков из-за значительных процедурных ошибок и упущений, а также игнорирования процедур сверки».
В социальных сетях получила распространение масса видео с вбросами бюллетеней; наблюдатели заявили о непрозрачности процедуры подсчёта голосов, «каруселях» в день выборов. Власти признали часть нарушений, но отметили, что они не влияют на итоги голосования.
Президент Касым-Жомарт Токаев 21 марта назвал внеочередные выборы в нижнюю палату парламента и маслихаты «завершением обновления политической системы страны».
Выборы в мажилис и маслихаты (местные представительные органы) прошли 19 марта. Большинство мест в нижней палате парламента получила партия власти «Аманат». От Карагандинской области в мажилис прошли два представителя этой партии, Кудайберген Бексултанов и Арман Калыков.
КОММЕНТАРИИ