Следственный суд Алматы 15 апреля частично удовлетворил жалобу адвоката корреспондента Азаттыка на предполагаемое бездействие полиции по делу о воспрепятствовании неизвестными работе журналистов при освещении задержаний в марте прошлого года.
22 марта 2019 года в Алматы и столице десятки людей были задержаны в предполагаемых местах проведения митинга. Находившимся на месте журналистам Азаттыка неизвестные в штатском мешали освещать события: закрывали объектив видеокамеры, дергали оператора и репортера. Полицейские проигнорировали просьбы журналистов остановить воспрепятствование выполнению профессиональных обязанностей. Позже журналисты обратились в полицию с заявлениями с требованием провести расследование по фактам воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналиста и бездействия сотрудников органов безопасности.
Адвокат Айман Умарова, обратившая в суд с жалобой в интересах корреспондента Азаттыка Асылхана Бакира (Мамашулы), сообщила, что рассмотревший жалобу судья Жаксылыков признал незаконными действия сотрудника полиции и направил дело на доследование. При этом судья оставил вопрос о возбуждении уголовного дела открытым, сославшись на необходимость предварительной проверки.
В своей жалобе адвокат попросила суд признать «действия (бездействие) сотрудников департамента полиции города Алматы, в том числе участкового инспектора полиции МПС УП Алмалинского района Елубаева, незаконными, необоснованными и обязать их устранить допущенные нарушения», в том числе возбудить уголовное дело.
В предоставленном в конце прошлого года своем ответе на адвокатский запрос относительно заявления журналиста департамент полиции указал, что 17 октября 2019 года заявление было зарегистрировано в книге учета информации управления полиции Алмалинского района, его рассмотрение поручено участковому инспектору полиции Елубаеву. В ответе департамента сказано, что заявление в тот же день оставлено «без рассмотрения» и списано в номенклатурное производство, при этом в своем ответе департамент ссылается на пункт статьи 35 уголовно-процессуального кодекса, предполагающий прекращение производства по делу при условии, что «исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств». Согласно прикрепленному к ответу департамента уведомлению, «28 октября» участковый всё еще проводил проверочные мероприятия. Адвокат отмечает, что заявителя в полицию не приглашали, полицией он не опрашивался, ознакомления с материалами не было.
«В общем-то никакого следствия по делу не проводилось. Меня и видеооператора никто не вызывал», — говорит корреспондент Азаттыка Асылхан Мамашулы.
После внезапной «отставки» в марте прошлого года Нурсултана Назарбаева, пришедшего к власти в Казахстане еще до распада Советского Союза в 1991 году, и прихода к власти его ставленника Касым-Жомарта Токаева в Алматы, столице и ряде других городов страны проходили акции протеста, участники которых выступили против переименования Астаны в Нур-Султан и высказывались против назначения старшей дочери Назарбаева Дариги на должность спикера сената парламента (второй в иерархии государственных должностей пост).
Назарбаев, которому в июле исполняется 80 лет, после сложения полномочий сохранил в руках значительную власть: он является пожизненным председателем влиятельного в стране Совета безопасности Казахстана, председателем правящей партии «Нур Отан». За Назарбаевым через подконтрольный ему парламент был закреплен титул «елбасы» («лидер нации»), который дает ему и проживающим с ним членам семьи иммунитет от любого преследования и неприкосновенность имущества.
Международные правозащитные организации неоднократно критиковали правительство Назарбаева, заявляя, что в стране ограничиваются права и свободы и существуют политические заключенные. Власти это отрицают.
КОММЕНТАРИИ