Правозащитник из города Риддер Восточно-Казахстанской области Александр Харламов сообщил Азаттыку, что сегодня на сайте Верховного суда размещено решение, вынесенное 10 июля судьей Усть-Каменогорского городского суда Константином Журенко, о частичном удовлетворении его (Харламова) иска к департаменту внутренних дел (ДВД) Восточно-Казахстанской области и к министерству финансов Казахстана. Харламов в своем иске просил суд взыскать с ответчиков в качестве возмещения нанесенного ему морального вреда шесть миллионов тенге, однако суд решил взыскать, по его словам, лишь один миллион тенге (около 2 880 долларов по текущему курсу).
Не удовлетворенный этим судебным решением, как говорит Харламов, он собирается обжаловать его в апелляционном порядке: теперь у него на руках есть решение суда в письменном виде. Дело в том, что 10 июля судья Журенко огласил лишь резолютивную часть решения. Однако до сегодняшнего дня — без оформленного в письменном виде текста решения — Харламов не мог, по его словам, составить апелляционную жалобу.
Основанием для иска Харламова послужило то обстоятельство, что с 2013 по 2018 год он, по его убеждению, незаконно проходил подозреваемым по делу о «разжигании религиозной розни». Что нашло отражение в судебном решении по его иску.
Так, суд установил, что 25 января 2013 года в отношении Харламова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 164 уголовного кодекса (в редакции от 16 июля 1997 года) — "Возбуждение социальной, национальной, родовой, расовой, религиозной вражды или розни". 14 марта 2013 года Харламов был задержан и водворен в изолятор временного содержания отдела внутренних дел (ОВД) города Риддер. 16 марта Харламову было предъявлено обвинение, и 17 марта была санкционирована мера пресечения в виде ареста. Далее последовали судебная психолого-психиатрическая и стационарная комплексная психолого-психиатрическая экспертизы, в результате чего Харламов принудительно содержался в психиатрических учреждениях с 29 апреля по 27 мая 2013 года. 3 сентября 2013 года мера пресечения с ареста была заменена на подписку о невыезде.
27 апреля 2018 года постановлением следователя ОВД города Риддер Ержана Токжигитова досудебное расследование в отношении Харламова было прекращено в связи с отсутствием состава уголовного правонарушения. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная 3 сентября 2013 года, отменена. С указанным постановлением 2 мая 2018 года согласился прокурор города Риддер Саид Аймухан.
Таким образом, с 25 января 2013 года по 27 апреля 2018 года Харламов находился под уголовным преследованием, то есть на протяжении более пяти лет имел статус подозреваемого и обвиняемого в совершении тяжкого преступления, он прошел почти полный цикл судебного процесса — за исключением приговора. Это, как отмечается в судебном решении, не могло не нарушить его законные права и интересы, причинило ему значительные нравственные и физические страдания, ущемило его честь и достоинство.
Харламов просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере шести миллионов тенге, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 100 тысяч тенге, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 203 тенге. На судебном заседании истец Александр Харламов и его представитель — адвокат Медиханова М. Ж. — исковые требования поддержали. Просили иск удовлетворить в полном объёме.
Представитель министерства финансов Оспанова А. Т. исковые требования не признала, пояснив, что министерство финансов считает, что моральный вред истцу был причинён работниками ДВД ВКО, поэтому моральный вред обязан возместить департамент. Кроме того, требуемый размер компенсации считает существенно завышенным. Она просила в иске к министерству финансов отказать.
Калиева А. К., представитель ДВД ВКО, исковые требования не признала, пояснив, что факт незаконного возбуждения уголовного дела не отрицает, вместе с тем считает, что моральный вред истцу обязано возместить министерство финансов. Кроме того, требуемый размер компенсации морального вреда считает существенно завышенным. Калиева просила в иске к ДВД ВКО отказать.
В суде также выступил прокурор, который полагает, что исковые требования Харламова подлежат частичному удовлетворению, а именно: следует отказать в иске к ДВД ВКО и взыскать с министерства финансов в пользу истца 500 тысяч тенге.
«Предъявление истцом требования о возмещении морального вреда является обоснованным», — отметил суд. Он вынес решение о частичном удовлетворении иска Харламова о возмещении морального вреда.
Суд решил взыскать с республиканского бюджета в пользу Харламова компенсацию морального вреда в сумме одного миллиона тенге и судебные расходы в сумме 100 тысяч тенге; исполнение решения суда возложить на министерство финансов. Однако суд отказал во взыскании иска с ДВД ВКО,
Кроме того, суд вынес решение в остальной части иска — о взыскании компенсации морального вреда в сумме пяти миллионов тенге — отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба или принесено ходатайство прокурора в судебную коллегию по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда через Усть-Каменогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, говорится в заключительной части судебного решения.
Таким образом, в эпопее Харламова наступил своеобразный второй этап — когда он повел наступление на государство, до этого (на первом этапе его эпопеи) в течение более пяти лет преследовавшее его в уголовном порядке по подозрению в преступлении, которого, как выяснилось, он не совершал. При этом, пока Харламов с января 2013 года по апрель 2018 года находился в статусе подозреваемого и обвиняемого (это дело было доведено до суда, судебное следствие было завершено, но до приговора процесс так и не дошел), на него 16 ноября 2016 года было заведено еще одно уголовное дело по аналогичному обвинению. Второе дело было закрыто 9 августа 2017 года за отсутствием состава преступления. Харламов в вышеуказанном иске к ДВД ВКО и министерству финансов не указывает обстоятельства, связанные со вторым уголовным делом.
Как говорит Харламов, ему достаточно было указать в иске его первое дело, по которому он прошел такие «круги ада», как содержание под арестом в следственной тюрьме и принудительное психиатрическое обследование (в тюремных условиях) в Алматы — с перспективой оказаться в психиатрической клинике, а также судебный процесс. Более того, он в течение более пяти лет — в качестве подследственного — был ограничен в передвижениях и в других правах, что в совокупности с другими обстоятельствами нанесло ему такой большой моральный вред, что на его фоне размер компенсации ему представляется смехотворным и издевательским.
И по первому, и по второму делу Александр Харламов подозревался в тяжком преступлении — возбуждении религиозной розни, которое относится к разряду преступлений против мира и безопасности человечества. Он также подозревался в создании новой религии.
Читайте также: Прекращено первое дело правозащитника из Риддера Харламова
Сам же Харламов позиционирует себя атеистом, придерживающимся научного мировоззрения, и отвергает обвинения. Однако он призывает к тому, чтобы религиозные учения были критически изучены и чтобы из них было взято положительное, в частности этика, очищенная от религиозной формы.
Международная организация Human Rights Watch и Комиссия США по вопросам свободы религии в мире в 2013 году призвали власти Казахстана снять с Харламова уголовные обвинения и освободить его из-под ареста. Ряд казахстанских правозащитных организаций тогда признали Александра Харламова политзаключенным.
Подследственный атеист Харламов в Алматы (видео Азаттыка от 2 февраля 2015 года):
КОММЕНТАРИИ