Омбудсмен Кыргызстана Кубат Оторбаев считает, что генеральной прокуратуре Кыргызстана следует отказать в удовлетворении запроса о выдаче Муратбека Тунгишбаева Казахстану.
На сайте Института омбудсмена говорится, что удовлетворение запроса о выдаче Тунгишбаева Кубат Оторбаев считает незаконным и необоснованным.
По его словам, под запрещенным движением подразумевается движение «Демократический выбор Казахстана» (ДВК), которое запрещено решением суда Казахстана от 13 марта 2018 года. Однако с 2014 года Муратбек Тунгишбаев не бывал в Казахстане, проживает в городе Бишкек и, являясь дистрибьютором израильской компании LiveU, занимается поставками её оборудования.
Таким образом, по данным Института омбудсмена, описанные следствием действия Тунгишбаева, если они и имели место, могли быть совершены им только на территории Кыргызстана: «В соответствии со статьей 8 Уголовного кодекса Казахстана: «1. Граждане Республики Казахстан, совершившие уголовное правонарушение за пределами Республики Казахстан, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если совершенное ими деяние признано уголовно наказуемым в государстве, на территории которого оно было совершено…».
Кроме того, Институт омбудсмена приводит доводы: «Часть 2 статьи 405 уголовного кодекса Республики Казахстан соответствует части 3 статьи 299-1 Уголовного кодекса Кыргызской Республики. Но движение «ДВК» на его территории не признано экстремистским, в связи с чем принципиально невозможно образование какого-либо состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Республики Кыргызстан в связи с деятельностью Тунгишбаева на территории Кыргызстана, даже если он и взаимодействовал с этим движением».
Читайте также: Суд Алматы не изменил заочное решение об аресте Тунгишбаева
Тунгишбаев был задержан 10 мая сотрудниками спецслужбы Кыргызстана по месту проживания в Бишкеке. В квартире, где он жил, был проведен обыск. 21 мая генеральная прокуратура Кыргызстана одобрила выдачу Тунгишбаева Казахстану, где ему инкриминируют «финансирование деятельности преступной группы» и «организацию и участие в деятельности объединения» (ДВК), признанного судом экстремистским.
КОММЕНТАРИИ