Узбекский художник-диссидент Вячеслав Ахунов сталкивался с цензурой при Советском Союзе и при первом президенте Узбекистана Исламе Каримове. Сейчас он считает, что за официальным решением запретить показ его картины в Ташкентском государственном музее искусств стоит вторжение России в Украину.
Формы абстрактной картины размером семь на два метра, кажется, парят в воздухе на фоне неистового хаоса, где куполообразные крыши, падающие фигуры и бестелесные руки будто выпрыгивают из холста.
«Когда бомбили Бухару» — картина узбекского художника-диссидента Вячеслава Ахунова, которую он написал в 1987 году. На картине изображён кровопролитный штурм большевиками легендарной Бухары, цитадели Великого шёлкового пути, в 1920 году. То была наземная и воздушная операция, в ходе которой им удалось свергнуть последнего эмира Бухары и установить контроль коммунистов над городом.
На прошлой неделе это художественное произведение должно было завершить более чем 30-летнее пребывание в изгнании за пределами Узбекистана и занять своё место на выставке в Государственном музее искусств в Ташкенте.
Но этого не произошло. Когда Ахунов, привезший картину в Узбекистан из Нью-Йорка, посетил музей, он обнаружил, что его работа надёжно охраняется и завернута в целлофан.
«Придумывали всякие отговорки, вроде того, что музей не успел задокументировать картину перед выставкой. Но я знал, что это не так, потому что другая моя картина — портрет поэта Абдулхамида Чулпона —была представлена в экспозиции».
У Ахунова есть своя версия, почему планы выставки внезапно поменялись.
«Скорее всего, здесь есть некоторые чиновники, симпатизирующие России и не желающие раздражать Москву», — сказал он Азаттыку.
«Возможно, они подумали, что картина, изображающая, как большевики сбрасывают бомбы на город, где люди никогда до этого не видели самолётов, напомнит о нынешней ситуации с войной в Украине», — говорит Ахунов.
ПРОБЛЕМНАЯ ИСТОРИЯ
Очевидное противостояние по поводу картины Ахунова происходит в то время, когда дебаты о колониальном наследии России в Центральной Азии становятся ещё более напряжёнными, чем обычно, из-за неспровоцированного полномасштабного вторжения России в Украину, начавшегося в феврале 2022 года.
Правительства стран Центральной Азии, как правило, вынуждены балансировать на грани между удовлетворением народных требований пересмотреть исторический период нахождения под игом Москвы и раздражением страны, которая остаётся важным и иногда капризным партнёром.
Однако Москва редко открыто критикует государства, которые она считает своими близкими партнёрами, за их подход к историческим событиям, отмечает Сергей Абашин, историк и антрополог из Европейского университета в Санкт-Петербурге, специализирующийся на Центральной Азии.
«Очевидно, что сейчас у нас гораздо более эмоциональный Кремль из-за войны в Украине, но он всё ещё несколько прагматичен, поэтому я сомневаюсь, что какой-либо российский чиновник или даже посольство высказывали какие-либо возражения по поводу картины Ахунова», — сказал Абашин Азаттыку.
В то же время, по словам Абашина, не исключено, что какой-нибудь высокопоставленный узбекский чиновник «решил проявить осторожность» в отношении произведения искусства, несмотря на то что дочь президента Узбекистана Шавката Мирзиёева Саида Мирзиёева лично сыграла немаловажную роль в содействии участию Ахунова в выставке.
Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев (справа) и президент России Владимир Путин
Первая половина прошлого века особенно богата спорными моментами в истории Центральной Азии — начиная от царских гонений на народ и искусственно вызванного государством голода, унесшего жизни более миллиона человек в Казахстане в 1930-х годах, до сталинских репрессий, уничтоживших некоторых лучших светил Центральной Азии.
Взятие большевиками Бухары, подкреплённое сопротивлением эмиру внутри города и усиленное шоком и страхом, вызванными воздушно-наземным штурмом, унесшим тысячи жизней, является ещё одним драматическим событием этого периода.
В статье, посвящённой столетию со дня военной операции, новостной сайт Eurasianet.org отметил, что её руководитель, командующий Красной армией Михаил Фрунзе, остаётся злодейской фигурой в современной Бухаре.
«Он известен, особенно среди молодого поколения, как человек, отдавший приказ о бомбёжке, разрушившей ныне реконструированный Арк — крепость, увековеченную в бесчисленных пропагандистских картинах и фильмах», — пишет Eurasianet.org.
Ахунов в комментарии Азаттыку предположил, что к решению не выставлять его картину мог приложить руку новый заместитель директора Государственного музея, гражданин России Михаил Овчинников.
По словам Ахунова, Овчинников ранее работал в Музее Фаберже в Санкт-Петербурге, который был основан Виктором Вексельбергом, российским олигархом, попавшим под санкции США после вторжения Кремля [в Украину] в феврале 2022 года.
Музей в Ташкенте не сделал никаких заявлений по этому поводу.
При этом Ахунов говорит, что очевидная цензура вызвала всплеск интереса к его картине.
«Все спрашивали меня, как они могут её увидеть», — говорит он смеясь.
КАРТИНЫ С ИСТОРИЯМИ
Как бы то ни было, и «Когда бомбили Бухару», и портрет репрессированного узбекского поэта Абдулхамида Сулаймон-угли Чулпона, который действительно появился на выставке на прошлой неделе, кое-что говорят о современном Узбекистане, а также о наследии Москвы в Центральной Азии.
«Когда бомбили Бухару» была написана в то время, когда политика гласности Михаила Горбачёва давала больше возможностей для художественного самовыражения, и Ахунов смог выставить её в Ташкенте, где прокоммунистические художники подвергли её резкой критике, прежде чем вывезти полотно в Лондон.
Затем он передал картину родственнику, который увез её в Соединённые Штаты, где она и оставалась до прошлого месяца.
Однако и после обретения Узбекистаном независимости картина всё равно не была принята с доброжелательностью в Ташкенте.
Узбекский диссидент Мухаммад Салих
Это было связано с близкой дружбой Ахунова с Мухаммадом Салихом, известным оппозиционно настроенным писателем и поэтом, который бросил вызов Исламу Каримову на первых в истории президентских выборах в Узбекистане.
Салих проиграл, обвинив Каримова в массовой подтасовке результатов голосования, и был вынужден покинуть Узбекистан.
Позже его заочно осудили по политически мотивированному, по мнению многих, обвинению в терроризме.
Вышедший из-под руки Ахунова портрет поэта Чулпона, который художник подарил Салиху, исчез после выборов, будучи замешанным в скандале несколькими годами ранее.
Художник Вячеслав Ахунов. Архивное фото
«В 1988 году Салих был избран председателем Союза писателей, — вспоминает Ахунов. — Одним из первых его действий в новом кабинете было снятие портрета Ленина и замена его моим портретом Чулпона. Даже в то время [во время гласности] это было невероятно смело. Коммунисты были в ярости».
В 2009 году Ахунов увиделся со своим старым другом в Стамбуле, где жил Салих и где Ахунов выставлялся на Стамбульской биеннале.
Когда Ахунов вернулся домой, власти уведомили его, что он больше не сможет выезжать за границу.
Этот запрет на зарубежные поездки оставался в силе вплоть до смерти Каримова и прихода к власти нынешнего лидера Узбекистана Мирзиёева, который позиционирует себя как сторонник реформ.
Попытка найти портрет Чулпона и выставить обе работы в Ташкенте началась некоторое время назад и была инициирована узбекским культурным коллективом YUZUK, базирующимся в Германии.
Саида Мирзиёева, дочь действующего президента Узбекистана Шавката Мирзиёева
Позже их усилия были поддержаны фондом, возглавляемым 38-летней Саидой Мирзиёевой, которая занимает пост в администрации своего отца и использует свой политический вес для продвижения искусства и культуры.
В конце концов в феврале этого года портрет уже находился в Ташкенте, а в марте был передан Дилбар Гаффаровой из YUZUK.
Гаффарова рассказала Азаттыку, что портрет Чулпона сменил не менее семи владельцев с тех пор, как повисел на стене кабинета Союза писателей в Ташкенте.
Представитель коллектива YUZUK Дилбар Гаффарова стоит возле портрета узбекского поэта Абдулхамида Сулаймон-угли Чулпона. Работа была написана Вячеславом Ахуновым. Март 2023 года
«На холсте была дыра, слой густой пыли и ещё один слой грязи. Перед передачей в музей я отнесла картину домой к Ахунову», — говорит Гаффарова.
Ахунов между тем сообщил Азаттыку, что, хотя, по его мнению, в эпоху Мирзиёева произошли некоторые положительные изменения, ситуация вокруг выставки усилила его пессимизм в отношении того, в каком направлении движется страна.
«Реформы сталкиваются с огромными трудностями. Коррупция носит массовый характер. Сопротивление переменам — огромная проблема», — сказал он.
По материалам Узбекской редакции Азаттыка — Радио Озодлик.