Судебное заседание по делу об аресте имущества сайта Nur.kz, которое должно было состояться в Петропавловском городском суде № 2 (Северо-Казахстанская область) 1 апреля, отложено ввиду «необходимости дополнительных документов».
Владелец сайта Nur.kz, товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО) Internet Portal Nur, не согласившись с наложенным 15 февраля арестом на имущество ТОО, подал встречный иск. Арест последовал после заявления Северо-Казахстанского общества по защите авторских прав о «незаконном использовании сайтом Nur.kz материалов, опубликованных авторами общества на сайте Defacto.kz».
«НЕЗАКОННО ПЕРЕПЕЧАТАЛИ 542 МАТЕРИАЛА»
Истцы в лице Северо-Казахстанского общества по защите авторских прав обвиняют портал Nur.kz в незаконном использовании принадлежащей сайту Defacto.kz юридической энциклопедии в коммерческих целях. По словам истцов, 542 статьи, принадлежащие сайту Defacto.kz, были незаконно размещены в разделе сайта Nur.kz «Юридическая энциклопедия».
«Все контрафактные материалы в их первоначальном виде, размещенные на портале Nur.kz, сохранены нотариусом в виде скриншотов…Также все видоизмененные в настоящее время страницы сохранились в кэше поисковых систем Google и Yandex. Кроме того, все копии страниц с контрафактными материалами были проиндексированы сервисом WayBackMachine, который хранит снимки всех страниц в интернете на определенные даты», — говорят истцы.
Закон говорит о том, что за один объект авторского права, то есть за одну статью, мы можем потребовать компенсацию до одной тысячи МРП.
Северо-Казахстанское общество по защите авторских прав требует взыскать с владельцев сайта Nur.kz компенсацию в размере 537 миллионов тенге, приостановки деятельности сайта на три месяца, изъятия и уничтожения материалов и оборудования собственника СМИ, с помощью которого были созданы «контрафактные экземпляры авторского права». Кроме этого, истцы требуют признать деятельность сайта на территории Казахстана незаконной.
— [При требовании такой суммы компенсации] мы исходили из того, что позволяет закон. Закон говорит о том, что за один объект авторского права, то есть за одну статью, мы можем потребовать компенсацию до одной тысячи МРП (один МРП — сейчас 2 121 тенге. — Ред). Но мы взяли среднюю величину, — говорит президент Северо-Казахстанского общества по защите авторских прав Георгий Сорокин.
«ЭТО ОТКРЫТАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН»
На просьбу репортера Азаттыка прокомментировать ситуацию директор ТОО Internet Portal Nur Куат Бахридинов, которого характеризуют как владельца большей части портала Nur.kz, говорит, что нужно дождаться судебного процесса.
— Посмотрим, что нам предъявят. Затем дадим свою аргументацию. Надо выяснить, что это за Северо-Казахстанское общество по защите авторских прав. Этой организации никогда не было. Они ссылаются на юридическую фирму, которая представляет их интересы, — говорит Куат Бахридинов.
Директор ТОО Internet Portal Nur приводит свои доводы касательно обвинений в незаконном использовании сайтом Nur.kz материалов другого сайта.
Это открытая информация для всех граждан страны и иностранцев.
— Раздел «Юридическая энциклопедия» — это сборник статей, кодексов и законов. Это открытая информация для всех граждан страны и иностранцев. Это вопрос для судебного разбирательства. Если они подали иск против нас, наша задача — показать, что мы не нарушали закон, или объяснить, что является нарушением или ненарушением прав на объекты интеллектуальной собственности, — говорит Куат Бахридинов.
По словам представителей Петропавловского городского суда № 2, ранее сторона ответчика — ТОО Internet Portal Nur — ходатайствовала о направлении самого основного дела в Алматы и суд удовлетворил это заявление. Заявление ответчика об оспаривании ареста на имущество будет рассмотрено в Северо-Казахстанском областном суде 5 апреля.