Мониторинг прошедших выборов президента Казахстана правозащитниками показал, что казахстанские журналисты писали положительно о кандидате Нурсултане Назарбаеве, а критиковали его только интернет-пользователи.
Специалисты центра журналистики MediaNet с 7 марта по 10 апреля изучали интернет-настроения в социальных сетях и на информационных сайтах.
Адиль Джалилов, директор по развитию центра MediaNet, говорит, что сегодня Интернетом пользуется 20 процентов населения Казахстана – это половина городского населения страны, которая имеет странички в социальных сетях.
МНЕНИЕ НАРОДА
По мнению Адиля Джалилова, большая часть интернет-пользователей скептически восприняла как сами выборы, так и их победителя. Несмотря на то что в большинстве СМИ была представлена однозначная позитивная картина происходящего.
«Данные мониторинга по тональности комментариев, где по числу негативных отзывов пользователей лидирует именно действующий глава государства, значительно отличаются от результатов выборов (согласно которым складывается впечатление о полной поддержке электоратом Назарбаева)», – сказано в отчете по мониторингу интернет-освещения.
– В какой-то момент число позитивных комментариев увеличилось, – говорит Адиль Джалилов. – Но у тех, кто проводил мониторинг, это вызвало некий скепсис, так как эти комментарии были однотипные и очень похожие, даже размещались через равную амплитуду времени. Создавалось ощущение искусственности. Рабочий день начинается, и через каждые две-три минуты приходят одинаковые сообщения: «Назарбаев – наш президент».
Помимо этого, в отчете сказано о деятельности других кандидатов в президенты, которые открыли страницы в социальных сетях. Но после выборов их забросили. Так сделал Жамбыл Ахметбеков, говорит Адиль Джалилов.
На различных платформах в Интернете вел общение и кандидат в президенты Мэлс Елеусизов. Но большинство интернет-пользователей потеряли к нему интерес после заявления в Сети о поддержке своего оппонента. «И его сторонники очень скептически это восприняли», – говорит Адиль Джалилов.
По мнению исследователей, активнее всех себя показал Гани Касымов, который и сейчас продолжает использовать страницу в социальной сети «Фейсбук». «Очевидно, ощущается его желание победить на предстоящих парламентских выборах», – говорит Адиль Джалилов.
Лишь победитель президентских выборов Нурсултан Назарбаев на прошедших выборах проигнорировал социальные сети, хотя часто упоминался в них.
ПОЗИТИВНЫЙ ИМИДЖ
Прессозащитная организация «Адил соз» анализировала работу в предвыборный период восьми телеканалов и десяти газет.
По словам Софьи Лапиной, координатора прессозащитной организации «Адил соз», мониторинг предвыборных публикаций продемонстрировал неравный доступ к средствам массовой информации.
– В государственных СМИ каждому их трех кандидатов отделялось от трех до двадцати процентов эфирного времени и газетных площадей, – говорит Софья Лапина. – Остальное время посвящалось Нурсултану Назарбаеву, как действующему президенту, что, по сути, нарушает запрет кандидату в президенты на использование административного ресурса. В региональных СМИ Елеусизов, Ахметбеков и Касымов практически не были представлены, едва упоминались.
По словам Софьи Лапиной, во всех СМИ, которые анализировались, кроме оппозиционных, «основная тональность освещения деятельности Нурсултана Назарбаева была позитивная или очень позитивная».
– Результат выборов был предсказуем, – говорит Софья Лапина, координатор прессозащитной организации «Адил соз». – В большинстве наблюдаемых СМИ, судя по мониторингу, носил больше формальный характер. Хотя и занимал значительные печатные площади и эфирное время. Об альтернативных кандидатах забыли тут же, как объявили результаты голосования. Но зато наблюдалась тенденция возвеличивания вновь избранного президента.
«Эти материалы были призваны убедить общественность, что бойкот выборов не состоялся. Это свидетельствует о том, насколько официальной Астане было важно показать, что выбор в пользу Назарбаева – это не просто выбор большинства проголосовавших, а большинства граждан страны», – говорится в отчете прессозащитной организации «Адил соз».
МЕНЯТЬ ЗАКОН
По мнению Розы Акылбековой, исполняющей обязанности директора Казахстанского бюро по правам человека, в стране надо менять закон о выборах и закон о политических партиях.
Назгуль Ергалиева, исполнительный директор Центра исследования правовой политики, говорит о том, что применение института внеочередных выборов в Казахстане не вполне соответствует международным требованиям.
– Должна соблюдаться периодичность выборов. Выборное законодательство не должно меняться в один год до проведения выборов, и, естественно, процесс организации выборов не должен нарушать права кандидатов на своевременную подготовку предвыборных кампаний, –
Назгуль Ергалиева, исполнительный директор Центра исследования правовой политики. Астана, 17 мая 2011 года.
говорит Назгуль Ергалиева.
Амангельды Шорманбаев, юрист общественной организации «Хартия за права человека, говорит, что сама досрочность нарушает политический баланс.
– Эти выборы настолько стремительно прошли, что многие их даже не заметили, – говорит Амангельды Шорманбаев. – Нет четких оснований для проведения досрочных выборов. Есть какая-то угроза национальной безопасности, есть какие-то экстренные обстоятельства – ничего такого не прописано, и это тоже большая проблема. В каких случаях и почему выборы могут быть – это должно быть прописано.
Большинство представителей средств массовой информации проигнорировали брифинг, где четыре правозащитные организации представили итоги мониторинга президентских выборов. По словам организаторов брифинга, после выборов у всех пропал интерес к этой теме, хотя проблемы в выборном законодательстве Казахстана остались.