Отказ Сарыаркинского районного суда во взыскании с департамента внутренних дел города Астаны компенсации Олегу Евлоеву морального вреда за пытки его адвокат Нурлан Бейсекеев называет безосновательным.
Общественность была шокирована, когда в октябре 2008 года в элитном районе Чубары Астаны жену и трех малолетних детей предпринимателя Марата Есемсеитова нашли в собственной квартире в луже крови. Подозрение пало на бывшего компаньона Есемсеитова, Олега Евлоева, «вознамерившегося устранить партнера по бизнесу и кредитора».
Комитет ООН против пыток в феврале этого года признал, что в период следствия в отношении Олега Евлоева применялись пытки. Однако Астана отказалась последовать рекомендации ООН. Такое в истории сегодняшнего Казахстана происходит впервые, говорит адвокат Нурлан Бейсекеев.
БОРЬБА ЗАКЛЮЧЕННОГО
Заявленная сумма иска Олега Евлоева к ДВД Астаны о компенсации нанесенного ему морального вреда составляет 100 миллионов тенге (около 550 тысяч долларов).
Исса Евлоев, отец осужденного Олега Евлоева. Астана, 12 мая 2010 года.
Отец заключенного Олега Евлоева, 74-летний Исса Евлоев, говорит, что в июле во время своей последней встречи с сыном в тюрьме в поселке Житикара он с ним говорил о необходимости взыскания компенсации с ДВД города Астаны.
— Жена моя умерла с горя, сын осужден на пожизненный срок. Встречаться дают с ним на полтора часа лишь один раз в год. Что мне остается делать? Только добиваться справедливости. Вот и буду этим заниматься. Может быть, придется еще раз обращаться в ООН, — говорит Исса Евлоев.
Казалось бы, власти Казахстана должны последовать рекомендациям ООН в части нового расследования жалоб на пытки и возмещения ущерба. Однако новый поворот в деле Евлоева показывает, что власти Казахстана могут настаивать на своей позиции даже в случае максимально высокого юридического заступничества за его граждан на международном уровне. Адвокат Нурлан Бейсекеев говорит, что решения Комитета ООН против пыток должны быть «железно» исполнены Казахстаном, поскольку подобные решения, по его словам, носят обязательный, а не рекомендательный характер, так как Казахстан подписал соответствующие международные документы.
— Решения Комитетов ООН носят преюдициальный характер, обязательные к исполнению, — утверждает Нурлан Бейсекеев.
Для выполнения Казахстаном решения Комитета ООН против пыток по делу Олега Евлоева уже имелся прецедент в виде исполнения решения этого же Комитета по аналогичной жалобе жителя Костаная Александра Герасимова на пытки, говорит адвокат Бейсекеев.
ОФИС ОМБУДСМЕНА КОММЕНТИРУЕТ
Азаттык обратился к руководителю Национального центра по правам человека Вячеславу Калюжному с вопросами о том, является ли для Казахстана решение Комитета ООН против пыток обязательным и обязано ли государство компенсировать причиненный пытками вред Олегу Евлоеву.
Национальный центр отвечает, что Конвенция против пыток, а также другие документы, регламентирующие деятельность Комитета против пыток, не содержат прямых указаний на императивный характер принимаемых данным комитетом решений.
«Вместе с тем, присоединившись к указанной Конвенции, государство добровольно берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по выполнению норм Конвенции против пыток», — поясняет Национальный центр.
Применительно к гражданскому иску Евлоева против ДВД Астаны Национальный центр пишет, что «в контексте вышеизложенного вопрос присуждения компенсации находится в компетенции государства, которое в лице уполномоченных органов самостоятельно принимает соответствующее решение».
В самом постановлении Сарыаркинского районного суда от 21 октября 2014 года не говорится ни слова о решении Комитета ООН против пыток, на основании которого как раз и составлен иск Евлоева против ДВД города Астаны. Судья Сарыаркинского районного суда Руслан Мажитов вынес решение «отказать полностью» в просьбе «о взыскании компенсации морального вреда».
В связи с этим судебным решением Национальный центр пишет: «В соответствии с Конституцией и действующим законодательством Республики Казахстан, оценка решений и действий судов не входит в компетенцию Национального центра по правам человека».
ПЕРСПЕКТИВЫ ДЕЛА
Нурлан Бейсекеев, адвокат Мухтара Джакишева. Астана, 21 июня 2012 года.
Адвокат Нурлан Бейсекеев говорит Азаттыку, что в случае неудачи в апелляционной коллегии в обжаловании решения Сарыаркинского районного суда они намерены пройти все последующие судебные инстанции. Отец Олега Евлоева также демонстрирует готовность «вновь дойти до ООН», уже по второму кругу.
О том, что подобная перспектива вполне реальна, говорит и правозащитник Евгений Жовтис.
— Чиновники, которые сегодня игнорируют решение Комитета ООН против пыток, не понимают того, что сами себя загоняют в угол. Дело в том, что судебный отказ в удовлетворении иска осужденного Олега Евлоева можно обжаловать в ООН. Если до этого дойдет, то мне будет интересно, что тогда будут говорить казахстанские чиновники Комитету ООН о том, почему они не выполняют его решения? — задается вопросом Евгений Жовтис.
Руководитель Астанинского городского филиала Казахстанского бюро по правам человека Анара Ибраева говорит, что решения Комитета ООН имеют значение не только для заявителя непосредственно, но и для всех остальных граждан Казахстана, поскольку, согласно добровольно принятым на себя обязательствам, «государство должно изменить законодательство, практику в целях недопущения подобных нарушений в будущем». Казахстан ратифицировал Конвенцию ООН против пыток (КПП) в 1998 году, что формально обязывает признать международное законодательство против пыток и соблюдать решения Комитета ООН против пыток.
Олег Евлоев отбывает пожизненный срок в тюрьме в поселке Житикара Костанайской области. Дмитрий Тян, признанный судом соучастником жестокого убийства, был осужден на 25 лет. В ходе суда Евлоев пытался доказать, что в период следствия к нему применялись пытки с целью выбить из него показания. Обвинения он и Дмитрий Тян не признали.