История с сайтом WikiLeaks показывает, как власти везде пытаются усилить контроль над Интернетом. Но на Западе поиски уберечь Сеть от полной анархии и безответственности сильно отличаются от запретов, введенных в некоторых постсоветских странах.
ВИРТУАЛЬНЫЕ РАЗОБЛАЧЕНИЯ
В демократических системах с верховенством права существующая власть с большим трудом добивается каких-то ограничений и запретов, особенно если это касается средств масcовой информации. Особняком стоит Интернет. Многие попытки властей усилить контроль за мировой виртуальной Паутиной нарываются на серьезное сопротивление как законов, так и самого общества.
Один из последних интернет-скандалов стал показательным примером. Имеется в виду история вокруг ставшего известным и популярным интернет-ресурса WikiLeaks. Публикации этого сайта часто вызывали повышенный общественный резонанс. Не менее часто WikiLeaks оказывался мишенью критики со стороны американских властей.
В 2007 году руководители сайта решили перебросить свои компьютeрные серверы из Америки в Швецию, чтобы воспользоваться местными законами, которые прочнее защищают разоблачающие источники информации. Недавно вокруг сайта стали сгущаться тучи могущественного гнева. Поводом послужила публикация на сайте в конце июня 76 тысяч американских секретных документов, касающихся войны в Афганистане.
Угрозы сайту прозвучали от, возможно, самого мощного лоббиста в Соединенных Штатах – Пентагона. Естественно, что министерство обороны США не могло развязать активную войну против WikiLeaks, не имея поддержки самого президента. Пентагон потребовал удалить секретные материалы, заявляя, что изначально эти документы были добыты сайтом WikiLeaks с нарушением американских законов и поэтому сама публикация их тоже является противозаконной.
КАЗАХСТАНСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ
Подобная дискуссия между двумя сторонами выглядит просто немыслимой для другой реальности – скажем, для той же казахстанской действительности. В Астане с этим сайтом никто бы не только не дискутировал, но и не церемонился. Его бы моментально заблокировали, что, собственно говоря, и совершают с любыми даже куда менее разоблачительными источниками информации.
На страже этих государственных ножниц стоят добротно прописанные законы о госсекретах, о клевете и защите частной жизни. Уже год, как все эти законы распространены на Интернет со всей вытекающей отсюда уголовной ответственностью.
ОТЗЫВ ОРДЕРА НА АРЕСТ
Тем временем, несмотря на угрозы Пентагона, представители WikiLeaks заявили о намерении и дальше публиковать то, что считают нужным.
Неожиданно события вокруг сайта перенеслись из Вашингтона в Стокгольм. Несколько дней назад шведская прокуратура выдала ордер на арест основателя WikiLeaks Джулиана Ассанджа. Он был обвинен в изнасиловании двух женщин, причем в промежутке всего в несколько дней.
В этой связи Джулиан Ассандж заметил: «Нас предупреждали о возможных грязных трюках. Сейчас мы являемся свидетелями первого такого трюка».
Буквально через несколько часов шведской стороне пришлось отозвать ордер на арест. Главный прокурор Швеции Ева Финне заявила, что нет никаких оснований подозревать Джулиана Ассанджа в изнасиловании.
Такое развитие истории вокруг скандального сайта и его владельца немыслимо и полностью несовместимо с казахстанской реальностью. В любом городе страны, будт то Астана, Шымкент или Караганда, на Джулиана Ассанджа с одинаковым успехом уже навесили бы самые грандиозные обвинения, среди которых изнасилование показалось бы даже невинным.
Не избежать ему предательства, измены, шпионажа и еще многих других хлестких ярлыков. Самое главное, будь Джулиан Ассандж под юрисдикцией казахстанских правоохранителей, то не разгуливал бы он на свободе, а очень скоро чистил бы параши и все другие надлежащие места в тюрьмах того же Шымкента или Караганды. Вместе со своими сотрудниками из WikiLeaks.
(Независимый журналист Александр Народецкий работал раньше директором Украинской и Туркменской редакций Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода». В данной статье излагает свою точку зрения и свои суждения. Они могут не совпадать с позицией редакции Радио Азаттык.)