Представители русских организаций говорят на конференции в Алматы о политической апатии среди славян. Некоторые представители казахского этноса ратуют за мононациональное государство под названием «Казахия».
«СИНХРОНА НЕ БУДЕТ»
В самом начале конференции по национальной доктрине Казахстана, которая состоялась под эгидой министерства культуры и Центра актуальных исследований «Альтернатива» в Алматы во вторник, 19 октября, произошел казус.
Модератор конференции политолог Эдуард Полетаев только-только начал свою вступительную речь на русском языке, как один из казахоязычных журналистов, перебивая его, спрашивает, будет ли синхронный перевод на казахский язык.
– Синхрона не будет, – отвечает Эдуард Полетаев.
- Неге? (Почему?) – следует очередной вопрос.
– Я вас прошу, не отвлекайте… – говорит Эдуард Полетаев.
– Не отвлекайте, сядьте! – добавляет один из организаторов конференции, своего рода председатель импровизированного президиума конференции – директор ЦАИ «Альтернатива» Андрей Чеботарев.
Задававший вопросы казахоязычный журналист, что называется, тут же угомонился. Однако возникло ощущение неловкости, которое модератор попытался проигнорировать, и предоставил слово первому докладчику, президенту фонда имени Болатхана Тайжана – Мухтару Тайжану.
Однако, прежде чем начать выступление по существу своего доклада, Мухтар Тайжан обратил внимание участников конференции на заминку, отметив, что руководство «президиума» даже на конференции в Казахстане, на которой обсуждается не что-нибудь, а доктрина национального единства, ведет себя так, как вели себя руководители в советское время.
В дальнейшем модератор конференции Эдуард Полетаев попытался сгладить неприятный осадок, принеся извинение.
«РУССКИЙ ВОПРОС»
В ходе конференции всплыл «русский вопрос», который обозначил в своем докладе руководитель информационно-исследовательского центра «Русский обозреватель» Федор Мироглов. Корреспонденты нашего радио Азаттык затем в кулуарах конференции попытались уточнить позиции представителей русских общин, в том числе и Федора Мироглова, по данному вопросу.
По словам Федора Мироглова, в настоящее время русские в Казахстане ушли из политики и находятся в состоянии «консервации и ожидания». По его мнению, подобная ситуация является следствием того, что в настоящее время в Казахстане «нет угрозы для русского языка и для русского этноса» (в смысле ассимиляции), а с другой стороны, российское руководство рассматривает русских в Казахстане лишь как свой «трудовой ресурс».
В свою очередь, председатель казахстанского объединения «Российские соотечественники» Геннадий Беляков добавил, что русские в парламенте Казахстана представлены непропорционально мало.
– Русские в парламенте Казахстана практически не представлены. Нас около 28–30 процентов в Казахстане, а в парламенте лишь три – пять процентов. И то они представляют в парламенте интересы народа Казахстана, а не русской диаспоры, – говорит Геннадий Беляков нашему радио Азаттык.
По словам Геннадия Белякова, русская община Казахстана не представлена в парламенте даже через институт назначаемых депутатов от Ассамблеи народа Казахстана.
Несколько иная позиция у директора казахстанского общества «Светоч» Алексея Лобанова, который к тому же оказался еще и председателем Всемирного координационного совета российских соотечественников, проживающих за рубежом. Состояние русской общины Казахстана он охарактеризовал как «политическую апатию».
– Сейчас все проблемы больше всего сводятся к социально-экономическим вопросам. Я мало людей знаю, которые стремились бы пойти работать в госорганы, – характеризует состояние русской общины Казахстана Алексей Лобанов.
«КАЗАХСКИЙ ВОПРОС»
На конференции всплыла и другая группа вопросов – связанная с казахским этносом. В том числе вопрос о казахском языке, о мононациональном государстве и о названии самого государства.
Тон дискуссии задал Мухтар Тайжан, который заявил, что вопрос сужения сферы русского языка в Казахстане – это «нормальный процесс». Он также утверждает, что в настоящее время Казахстан фактически уже является мононациональным (казахским) государством, поскольку, мол, по предварительным итогам переписи, казахи составили более 66 процентов населения. Однако, по его словам, затем власти сознательно пошли на коррекцию этих данных в сторону их уменьшения, чтобы не делать государство мононациональным.
В ходе работы конференции обнаружилось, что ее участники по-разному понимают понятия «народ» и «нация». Попытки
Айдос Сарым, политолог, представитель фонда имени Алтынбека Сарсенбаева. Алматы, 19 октября 2010 года.
корреспондентов нашего радио Азаттык в кулуарах конференции уточнить у них определение этих понятий, которые участники конференции активно использовали при обсуждении доктрины национального единства, продемонстрировали путаницу в понимании используемых ими понятий.
Что же касается вопроса о предпочтительном названии государства, то наиболее определенный ответ дал политолог Айдос Сарым.
– Если одним словом назвать наше государство, то я хотел бы, чтобы оно называлось «Казахия», – говорит Айдос Сарым нашему радио Азаттык.
Однако при разговоре с корреспондентами нашего радио Азаттык представители неказахских этнических общин высказались за название «Казахстан» и соответственно – за название «Республика Казахстан».
Несколько контрастно прозвучало выступление представителя общественной организации «Изги Амал» Талгата Есенкулова. В своем, насыщенном научными терминами выступлении, он объявил такие понятия, как «нация» и «народ» своего рода историческими пережитками – с позиции исторического будущего.