В американском журнале Wall Street Journal принятое в четверг 29 октября постановление пленума Центрального комитета Коммунистической партии Китая положить конец «политике одного ребёнка» называют «вехой, завершающей одно из самых худших в мировой истории вмешательств государства в свободу человека». «Однако это не прозрение о личном выборе. Руководство Китая признает, хотя и поздно, что оно столкнулось с угрожающим демографическим кризисом быстро стареющего населения», — говорится в статье.
«Политика одного ребёнка» была введена в Китае в 1979 году как временная и чрезвычайная мера для подавления всплеска рождаемости в 1960-х годах. К тому времени пик рождаемости, достигший 6,16 ребёнка на каждую женщину, естественным путем сократился до 2,81. Тем не менее в стране начали жесткое исполнение «политики одного ребёнка», включающее принудительные стерилизации, аборты на поздних стадиях и даже детоубийство.
В британской газете Times пишут, что официальным обоснованием «политики одного ребёнка» является то, что в прошлом поколении Китай сумел сократить рост населения — в настоящее время достигшего 1,3 миллиарда человек, или составляющего почти одну пятую населения всего мира, — на 400 миллионов человек. Таким образом, говорится, облегчить социальный стресс и уменьшить недостаток еды и других скудных ресурсов.
Китайские школьники поют песню на церемонии подъема флага в школе. Провинция Сычуань, 21 января 2015 года.
В середине 2000-х годов государство начало смягчать эту политику для некоторых групп. К примеру, в сельской местности семьям позволяли заводить второго ребенка, если первым ребенком оказалась девочка, позже разрешили заводить второго ребенка тем, кто сам является единственным ребенком. Постановление от 29 октября позволяет всем семьям иметь двоих детей. Но, по-видимому, для этого всё равно потребуется запросить разрешение властей. «Это довольно плохо, но огромный бюрократический аппарат по семейному планированию продолжает сопротивляться переменам из-за боязни остаться не у дел», — пишет Wall Street Journal.
В британской газете Guardian отмечают «недопустимое снижение» численности населения в Китае — рождаемость находится гораздо ниже коэффициента естественного замещения. Происходит «неумолимый рост» количества стариков — в прошлом году стало на 3,7 миллиона меньше человек трудоспособного возраста. Times добавляет, что, таким образом, сократившееся количество рабочих должны поддерживать стареющее население, а почти треть населения Китая — старше 50 лет.
Девушки в свадебных платьях участвуют в «забеге невест», организованном в супермаркете. Гуанчжоу, 12 августа 2013 года.
Помимо этого, желание иметь сына привело к существенному нарушению гендерного равновесия. По данным Guardian, 30 миллионов мужчин в Китае, возможно, никогда не найдут себе жен (Times оценивает этот показатель в 25 миллионов). Общество, в котором много молодых людей не могут найти себе пару, является потенциально уязвимым к беспорядкам, пишет Times.
В Guardian рекомендуют проводить демографическую политику, «основанную на очевидных фактах». Такая политика «смягчила бы последствия миграции и в то же время способствовала бы глобальной экономической безопасности». Ее приоритетом стал бы контроль деторождения со стороны самих женщин. «Нужно признать, что лучшей демографической политикой является образование и улучшение уровня благосостояния», — пишет Guardian.
Как сообщает Wall Street Journal, в других странах, таких как Япония, Европа и США, также есть перспектива кризиса рождаемости, но эти страны, по крайней мере, уже богатые. «Китаю придется найти способ продолжать быстрый рост и, в то же время, содержать стареющее население силами меньшего числа трудоспособных людей, а также с гораздо менее развитой системой пенсионного финансирования», — говорится в Wall Street Journal.
«Китай находится в процессе быстрого перехода от бедной к продвинутой экономике. Будучи ранее в основном сельскохозяйственной страной, он стал промышленным гигантом и пытается развивать свою отрасль услуг. Благодаря повышению коэффициента зависимости, Китай еще может превратиться в застойную экономику, так и не достигнув возможности стать богатым», — пишет Times.