В Астане начался суд по иску Кажимкана Масимова – отца премьер-министра Казахстана. Он просит взыскать с правозащитника Таласа Сагимбаева 10 миллионов тенге и обязать газету «Время» и телеканал КТК дать опровержение сведениям, распространенным через них Сагимбаевым.
Истец Кажимкан Масимов на первое заседание суда не явился. По словам его адвоката, Гульжан Омаровой, он сейчас находится в отъезде. Не присутствовали на судебном заседании и представители средств массовой информации, которые привлечены как ответчики по этому делу.
ДЕЛО О КУРТКАХ
Как утверждает Талас Сагимбаев, в 2009 году он узнал, что отец Карима Масимова, Кажимкан Масимов, был замешан в скандале в Шымкенте. По словам правозащитника, к нему за помощью обратились 16 жителей из девяти областей Казахстана.
– В Сарыагаше был потоп, из компании Кажимкана Масимова приехали и в помощь пострадавшим взяли куртки у Айтимбетовой Гаухар. 50 курток по пять тысяч тенге. Расходный ордер есть на 250 тысяч тенге. Но когда начали производить расчет, оказалось, что Айтимбетовой заплатили только за цемент, а за куртки пообещали заплатить потом на юге Казахстана. И по сей день за куртки не рассчитались. Позже стало известно, что премьер-министр, сын Кажимкана Масимова, раздавал эти куртки пострадавшим, – говорит Талас Сагимбаев.
Талас Сагимбаев утверждает, что Кажимкан Масимов взял обязательства перед другим предприятием и не выполнил их. По словам правозащитника, отец Карима Масимова – один из учредителей коммерческой организации.
– Обещал людям цемент, взял у них деньги. Потом обещал торговый центр построить в Шымкенте, тоже взял деньги. Потом хотел там
построить коттеджный городок, около 80 коттеджей. Цены были мизерные, люди клюнули на это и стали вкладывать деньги. В итоге они не могли ничего получить. После того как люди приехали ко мне и мы это дело обнародовали, и только после этого пошли платежи, – говорит правозащитник.
О проблеме этих людей, как утверждает правозащитник, он написал в письме президенту Казахстана. И писем таких было десять, говорит Талас Сагимбаев. По его словам, одно из этих писем Нурсултану Назарбаеву перехватил Карим Масимов. По мнению Сагимбаева, таким образом было нарушено его право на тайну переписки между ним и президентом.
– Сейчас это письмо приложено как доказательство, тогда как запроса в администрацию президента не было, – говорит Талас Сагимбаев.
Талас Сагимбаев признается, что не имеет юридического образования, но убежден, что сможет доказать свою правоту. На процессе он защищает себя сам. По его мнению, он не распространял порочащие честь и достоинство сведения, так как они являются достоверными.
ДАВНИЙ ПРОЦЕСС
По словам Таласа Сагимбаева, в начале 2010 года Кажимкан Масимов уже обращался с иском в суд. Тогда иск был оставлен без рассмотрения.
Адвокат Кажимкана Масимова, Гульжан Омарова, 28 августа подала новое исковое заявление в суд Сарыаркинского района Астаны.
«Сагимбаев Талас в своих выступлениях упоминает имя мое и сына – Карима Масимова. В газете „Время“ 28.10.2009 г. статья „Карма Карима“ Анастасии Прилепской“ он публично распространил сведения в СМИ, порочащие честь и достоинство. Продолжая свои незаконные действия, Сагимбаев в интервью ТК КТК 10.02.2010 года заявил о предпринимателях и обо мне. Это как раз все те люди, которые приехали из Шымкента, которых Масимов старший без зазрения совести, во-первых, обманул, во-вторых, не выплачивает деньги. На сегодняшний день, спекулируя тем, что у него сын – Премьер. Тоже никуда не годится», – сказано в иске, как сообщается на сайте Казахстанского бюро по правам человека.
Кажимкан Масимов требует обязать газету «Время» и телеканал КТК опровергнуть сведения, которые не соответствуют, по его мнению, действительности, а также взыскать с Таласа Сагимбаева 10 миллионов тенге в счет компенсации морального вреда. Кроме этого, он должен будет опровергнуть как не соответствующие действительности сведения, распространенные путем публичных выступлений в газете «Время» на телеканале КТК, и отзыв-предложение на имя президента Казахстана.
«ЭТО НЕ СЕМЕЙНЫЙ БИЗНЕС»
По словам адвоката Гульжан Омаровой, ее доверитель Кажимкан Масимов – человек преклонного возраста, ему 72 года и он не явился на судебный процесс, так как находится в отъезде. Но на одном из заседаний суда он будет присутствовать, говорит адвокат.
Адвокат Гульжан Омарова говорит, что Кажимкан Масимов был вынужден обратиться в суд за защитой чести и достоинства, так как его на всю страну «на страницах изданий, в обращениях называли должником, непорядочным и бессовестным человеком».
Ситуацию с куртками адвокат комментировать не стала, заявив, что хочет более подробно ознакомиться с делом и позже, на одном из заседаний суда, даст обширный комментарий по этому делу.
– Правозащитник, как он себя называет, неоднократно в средствах массовой информации и в обращениях в государственные органы неоднократно указывает, что господин Масимов имеет долговые обязательства перед людьми, перед предпринимателями, что он брал куртки и не отдает, имеет многомиллионные долги и не отдает. Это не
Масимов поэтому решил обратиться за защитой чести и достоинства в судебные органы, потому как иным способом доказать свою правоту и то, что он не нарушал никаких законов, он не располагает.
соответствует действительности, – утверждает адвокат.
На вопрос, является ли Кажимкан Масимов владельцем или соучредителем какой-либо компании, Гульжан Омарова ответила: «Положение, чем он занимается конкретно, я не выясняла, меня интересовала только суть этого искового заявления».
– Сагимбаев говорит, что Масимов приходится отцом премьер-министру Казахстана, вместе со своим сыном имеет совместный бизнес и, таким образом, если судить по его выступлениям, отбирают у людей деньги и имущество. Это, конечно, клеветнические сведения, они не соответствуют действительности. Масимов поэтому решил обратиться за защитой чести и достоинства в судебные органы, потому как иным способом доказать свою правоту и то, что он не нарушал никаких законов, он не располагает, – говорит Гульжан Омарова.
Первое судебное заседание судья Мирас Сатыбалдин отложил до 5 октября. Суд поддержал ходатайство адвоката Гульжан Омаровой об обязательном присутствии на заседании сторон ответчиков – газеты «Время» и телеканала КТК. Средствам массовой информации разрешили присутствовать на заседании и вести только аудиозапись.