Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев 14 мая на встрече в Сочи с российским коллегой Владимиром Путиным сказал, что «между соседними независимыми государствами всегда возникают вопросы», но их можно решать, «не создавая никакого ажиотажа». «Мы союзники, близкие государства, и СМИ обоих государств должны работать в таком же ключе, не раздувать из мухи слона, если возникают какие-то вопросы», — заявил Назарбаев. Однако, что конкретно Назарбаев имел в виду под «раздуванием» и о каких именно вопросах в отношениях соседей говорил, не известно.
В прошлом месяце ряд российских СМИ акцентировал внимание на том, что Казахстан воздержался при голосовании в Совете Безопасности ООН по предложенному Москвой проекту резолюции (с осуждением ударов США и их союзников по Сирии в ответ на предполагаемое применение химического оружия, ответственность за которое Запад возложил на режим президента Башара Асада).
Читайте еще: Многовекторная политика Астаны под огнем критики?
В некоторых российских СМИ появились публикации с выпадами в адрес Астаны, а российский телеведущий Владимир Соловьев в своей программе задался вопросом: «Мы что-то не знаем про наши отношения с Казахстаном? Между нами пробежала черная кошка?» Люди в студии Соловьева «выразили сожаление» по поводу планов Астаны перевести алфавит казахского языка с кириллицы на латиницу, вспомнили о визите Назарбаева в США (отношения Москвы с Вашингтоном за последние годы заметно ухудшились). Ведущий резюмировал, что в России уважают президента Казахстана, но вместе с тем хотят понять, «что происходит». Астана на слова Соловьева тогда не отреагировала. Позже, в ответ на просьбу репортеров о комментариях, министр информации и коммуникаций Казахстана Даурен Абаев сказал, что «не знает такого журналиста», как Соловьев.
В конце апреля посольство Казахстана в России назвало недостоверными сообщения некоторых российских СМИ о якобы предоставлении казахстанских портов на Каспийском море в пользование США и об открытии там американских военных баз.
ГОВОРИЛ В АДРЕС СМИ, НО ОБРАЩАЛСЯ К ПУТИНУ?
Побывавший во власти и в оппозиции экономист Петр Своик говорит Азаттыку, что президента Назарбаева могут беспокоить публикации в российских СМИ, в которых содержится критика якобы антироссийских действий казахстанского руководства. Подобное обращение Назарбаева к Путину является вполне естественным для казахстанского президента, говорит Своик, однако маловероятно, что в связи с его просьбой Путин что-либо предпримет.
Экономист Петр Своик.
— Поэтому на самом деле ничего не произойдет — разговор прошел и прошел. Не будет никаких последствий. Тем более что здесь Казахстан критикует не радио «Эхо Москвы» и не телеканал «Дождь», а более близкие к официальным властям телеканалы России. Всё это так и останется, — полагает Петр Своик.
Журналист и правозащитник Сергей Дуванов говорит Азаттыку, что, судя по стилю общения президента Нурсултана Назарбаева с его российским коллегой Владимиром Путиным, в их взаимоотношениях нет проблем. Да и некоторые антиказахские выпады со стороны отдельных российских деятелей или медиа, по словам Дуванова, могут мало волновать Назарбаева. Если что-то и может беспокоить Назарбаева в подобной ситуации, так это возможная реакция национал-патриотических сил в Казахстане на такие выпады в российских СМИ, считает журналист.
Журналист и правозащитник Сергей Дуванов.
— И Назарбаев просит в этом плане Путина урезонить своих журналистов, чтобы они не будоражили общественное мнение в Казахстане, — я понимаю это так, — говорит Сергей Дуванов.
Член комитета по международным делам, обороне и безопасности мажилиса парламента Владислав Косарев удивляется тому, что СМИ нагнетают нездоровый интерес к разговору президента Назарбаева с президентом Путиным:
— Я считаю, что произошел конструктивный обмен мнениями. Путину Назарбаев высказал свои недоумения по поводу высказываний в российских СМИ. Я знаю и второе — что российские СМИ, российская оппозиция и против Путина выступает почти ежедневно. Ну и что теперь? Борьба мнений есть борьба мнений. Наш президент высказался правильно.
Депутат мажилиса парламента Казахстана Владислав Косарев.
Депутат мажилиса парламента от Ассамблеи народа Казахстана Ахмед Мурадов говорит Азаттыку, что он оскорблен выпадами некоторых российских СМИ в отношении Казахстана.
— Я лично считаю вызовом и оскорблением для меня, как гражданина Казахстана, что через СМИ, телевидение оскорбляют, унижают и, откровенно говоря, вызывающе ведут и журналисты, и гости этого журналиста [Владимира Соловьева] на его ток-шоу, — говорит Ахмед Мурадов.
С Казахстаном надо, по словам Мурадова, считаться как с союзником, стратегическим партнером и суверенным государством и уважать право Казахстана и его народа самим решать свои внутренние проблемы.
Примечательно, что и Владислав Косарев, и Ахмед Мурадов привели одинаковые доводы в пользу ратификации дополнительного протокола к казахстанско-американскому соглашению по портам в Каспийском море. Они также заявили о пользе нейтральной позиции Казахстана при голосовании в Совете Безопасности ООН по российскому проекту резолюции, осуждающей удары США и их союзников по Сирии, что, по их словам, позволило сохранить площадку в Астане для межсирийских переговоров. Косарев и Мурадов заявили о своей поддержке перевода казахского алфавита с кириллицы на латиницу.
«НИЧТО НЕ ЗАМЕДЛЯЕТ СПИРАЛЬ РЕПРЕССИЙ»
Слова президента Назарбаева на встрече в Сочи с российским коллегой, по словам руководителя прессозащитной организации «Адил соз» Тамара Калеева, никак «не корреспондируются с международными стандартами свободы выражения».
— Согласно международным демократическим стандартам, ни в коем случае нельзя ограничивать свободу выражения своего мнения, за исключением преступных словесных выражений, в том числе рассекречивания тайны, оскорблений, клеветы. Ограничивать можно только злоупотребление свободой слова — в интересах общества, в интересах соблюдения прав человека, общественной безопасности и нравственности, — говорит Тамара Калеева.
Руководитель прессозащитной организации «Адил соз» Тамара Калеева.
Президент Назарбаев своим обращением к Путину продемонстрировал, по мнению Калеевой, что он может позволить себе свободу самовыражения, однако при этом отказывает в этом праве медиа. И подобное за Назарбаевым замечается, по ее словам, далеко не в первый раз. Она вспоминает высказывание Назарбаева в 2000 году о том, что независимые СМИ потому и называются независимыми, поскольку от них, мол, ничего не зависит. Менее месяца назад на сессии Ассамблеи народа Казахстана в Астане Назарбаев также выразил, по ее словам, подобное отношение к свободе выражения мнения, призвав «ставить на место» тех, кто выискивает недостатки и «раскручивает» их. Назарбаев тогда сказал, что в стране есть и «такая пресса». В условиях авторитарного режима, как считает Калеева, призыв «ставить на место» можно расценить как приказ подчиненным.
В «Индексе свободы прессы», составляемом авторитетной международной организацией «Репортеры без границ», Казахстан в 2017 году занял 158-е место среди 180 государств, опустившись за год на одну позицию.
«Ничто не замедляет спираль репрессий», — пишут авторы этого исследования в части о Казахстане. В нем говорится, что ситуацию усугубляет неопределенность вокруг сценариев транзита власти в стране, которой почти три десятилетия правит Назарбаев. В исследовании говорится, что в Казахстане «журналисты нередко подвергаются арестам, Интернет тщательно контролируем массовой слежкой». Россия в рейтинге занимает 148-е место. Ситуация со свободой слова в обоих государствах оценивается как неважная.