УРОКИ ЗАКОННОСТИ ДЛЯ ПРОКУРОРА
Судебное заседание по делу «о мошенничестве» в отношении предпринимателя Искандера Еримбетова и группы лиц 27 июня в Алматы началось c рассмотрения трех ходатайств, заявленных адвокатом Еримбетова Игорем Лифшицем. Он просил суд прекратить уголовное дело в отношении подзащитного по той причине, что Еримбетов, как считает адвокат, не является субъектом уголовного правонарушения и поэтому выдвинутые против него обвинения и факт возбуждения дела являются незаконными.
В пользу этого утверждения адвокат Лифшиц привел доводы о том, что его подзащитный был учредителем, но не являлся акционером или руководителем компании Sky Service. Поэтому, считает юрист, Еримбетов не имел отношения к действиям руководства этой компании. На этом основании адвокат сделал вывод, что по закону рапорт следователя о якобы совершённом Еримбетовым уголовном правонарушении не подлежал регистрации и является незаконным, как и возбужденное на его основании уголовное дело.
Лифшиц также просил суд вызвать в качестве свидетелей защиты более ста человек. Это позволило бы, по его словам, обеспечить всесторонность судебного разбирательства.
Кроме того, адвокат подал прошение о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы, поскольку, по его мнению, проведенные до этого экспертизы не выявили факт хищения Еримбетовым денежных средств. Он назвал эти выдвинутые прокуратурой обвинения голословными.
Судья Такен Шакиров оставил часть ходатайств открытыми до следующего заседания. Ходатайство о вызове свидетелей защиты, по словам судьи, может быть рассмотрено по ходу судебного разбирательства.
В конце заседания адвокат Лифшиц заявил еще одно ходатайство, которое, по всей видимости, стало полнейшей неожиданностью для судьи и прокурора. По словам адвоката, судебное производство по делу «о мошенничестве» необходимо немедленно прекращать по причине того, что у ряда представителей семи юридических лиц, признанных потерпевшей стороной, нет полномочий представлять свои организации в уголовном суде. На этом основании Лифшиц потребовал, чтобы эти лица были исключены из процесса, а результаты досудебного следствия с их участием были признаны незаконными.
Прокурор Тимур Шамои назвал ложными утверждения Лифшица о незаконности результатов досудебного разбирательства. По словам Шамои, представители «пострадавших компаний» имели право участвовать в разбирательстве, потому что так посчитал следователь. Лифшиц назвал эти доводы обвинения «нелогичными». Судья Шакиров отложил и данное прошение.
69-летний Мырзахан Еримбетов, отец подсудимого предпринимателя 47-летнего Искандера Еримбетова, обвиняемого в мошенничестве, возле здания Медеуского районного суда по уголовным делам. Алматы, 27 июня 2018 года.
Комментируя заседание, отец и защитник подсудимого Мырзахан Еримбетов сказал репортеру Азаттыка, что в этой ситуации прокурор «злоупотребляет доверием» и «поддерживает абсолютно необоснованное и незаконное обвинение».
УРОКИ ЛОГИКИ ДЛЯ ПРОКУРОРА
Основной частью заседания 27 июня было оглашение обвинительного акта. Согласно документу, зачитанному прокурором, подсудимым по этому делу – Искандеру Еримбетову, Михаилу Зорову, Дмитрию Пестову и Василине Соколенко – вменяется мошенничество: хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, по предварительному сговору, неоднократно, в особо крупном размере у государственных предприятий и организаций квазигосударственного сектора, проводивших тендеры по государственным закупкам в период с 2010 по 2017 год, посредством завышения платы за услуги компании в сфере авиационных перевозок Sky Service. Согласно обвинительному акту, подсудимые, «необоснованно завысив на 6–10 процентов действующие тарифы, в которые уже была включена предполагаемая прибыль предприятия, незаконно завладели денежными средствами».
Your browser doesn’t support HTML5
По делу Еримбетова зачитан обвинительный акт
Обвинение в мошенничестве в отношении Искандера Еримбетова и других фигурантов дела предъявлено по семи эпизодам на общую сумму свыше 208 миллионов тенге (более 610 тысяч долларов США). Среди компаний, у которых, по версии следствия и обвинения, подсудимые «похитили» средства, – госпредприятия «Казавиалесоохрана» и «Республиканский центр санитарной авиации» министерства здравоохранения, Академия гражданской авиации, компания КЕGОС, предприятие «Казавиаспас», авиакомпания «Евро-Азия Эйр», акимат Жамбылской области. В судебном процессе эти семь юридических лиц заявлены в качестве потерпевших.
После оглашения обвинительного акта судья Такен Шакиров спросил, понятно ли подсудимым предъявленное им обвинение. Искандер Еримбетов заявил, что, по его мнению, прокурор использует неопределённые термины. В качестве примеров он привел такие включенные в акт понятия, как «предполагаемая прибыль» и «необоснованное завышение тарифа».
Еримбетов обратился с просьбой разъяснить ему значение данных «основополагающих для обвинения» терминов, на что получил ответ: он не имеет права задавать вопросы ни судье, ни прокурору.
Еримбетов отметил, что прокурор использует неопределённые термины. В качестве примеров он привел такие включенные в акт понятия, как «предполагаемая прибыль» и «необоснованное завышение тарифа».
Затем подсудимый попытался провести собственный анализ понятия «необоснованно завышенные тарифы». По словам Еримбетова, прокурор должен оперировать правовыми нормами и терминами, к каковым, по его мнению, не относится термин необоснованный». Подсудимый заявил, что он, согласно правовым стандартам, должен быть заменен на термин «незаконный». Но в этом случае, продолжил Еримбетов, подразумевалось бы наличие «законно завышенных тарифов» в противовес «тарифам, завышенным незаконно».
В ответ судья неожиданно заявил, что сам не понимает этих терминов прокурора, а прокурор Шамои сообщил, что содержание всех понятий «выяснится в ходе судебного процесса». В конечном итоге судья Шакиров оставил вопросы подсудимого Еримбетова о смысле терминов, использованных следствием и прокуратурой для формирования обвинения против него, открытыми.
После оглашения обвинений судья Шакиров задал вопрос, признают ли подсудимые вину. Еримбетов категорически отверг обвинения. Подсудимые Михаил Зоров и Дмитрий Пестов заявили, что признают вину. Василина Соколенко сказала, что после оглашения акта меняет позицию, занятую ею с начала следствия, и не признаёт вменяемую ей вину.
Возникшие на суде логические затруднения прокомментировал казахстанский правозащитник Евгений Жовтис. По его словам, в этом случае, «когда прокуратура сначала применила понятия, а теперь думает над тем, как их определить» видна «не только отечественная юридическая практика, но и теория – когда пишут законы, а потом просят Конституционный совет разъяснить употребленные в них понятия».
– Что касается международного права, то на уровне ООН особое внимание обращается на то, что для соблюдения прав человека обвинения, выдвинутые против него, должны быть ясными и понятными, а для этого применяемые понятия должны быть четко определены и не допускать никакой неопределенности, – говорит Евгений Жовтис.
Судебный процесс по делу «о мошенничестве» Еримбетова и группы лиц проходит в открытом режиме. Однако представители СМИ и желающие понаблюдать за процессом не могут попасть в зал суда. Им предоставлена отдельная комната с монитором, на котором ведется прямая трансляция.
На уровне ООН особое внимание обращается на то, что для соблюдения прав человека обвинения, выдвинутые против него, должны быть ясными и понятными, а для этого применяемые понятия должны быть четко определены.Правозащитник Евгений Жовтис
Подсудимого Еримбетова защищают адвокаты Игорь Лифшиц, Жанара Балгабаева и Серик Айтбаев, а также его родители Гайни и Мырзахан Еримбетовы и его жена Мадина Еримбетова. Мать подсудимого на заседании 27 июня отсутствовала. По словам мужа, она находится в Европе в поисках поддержки со стороны международных правозащитных организаций.
Зорова защищает адвокат Ольга Ким, защитник Пестова и Соколенко не желает, чтобы ее имя упоминалось, а также выступает против того, чтобы дело ее подзащитных освещалось.
Еримбетов и еще три человека были задержаны в Алматы 13 ноября прошлого года по подозрению в «хищении» и «отмывании денег». В настоящее время проходит суд по делу о предполагаемом мошенничестве. Второе дело, об «отмывании денег», якобы незаконно выведенных из БТА Банка, – на стадии расследования. В его контексте упоминаются бывший руководитель БТА Банка Мухтар Аблязов, живущий за рубежом критик казахстанских властей, и Бота Джардемали, сестра подсудимого Еримбетова, работавшая у Аблязова юристом.
Родственники Еримбетова заключили соглашение о защите с американским адвокатом Джаредом Генсером, который побывал 14 июня на судебном процессе в Алматы. Вернувшись в США, Генсер написал комментарий, в котором перечислил то, что он считает нарушениями в деле его клиента, а также выразил мнение о том, что преследования Еримбетова – это попытка заставить его сестру вернуться в Казахстан и дать нужные следствию показания.