Адвокат Нурлан Бейсекеев утверждает, что ему не выдают копию приговора своему подзащитному – Мухтару Джакишеву. Правозащитник Виктория Тюленева говорит о существенных нарушениях в ходе судом.
КОПИЮ ПРИГОВОРА АДВОКАТ НЕ ПОЛУЧИЛ
Сарыаркинский районный суд Астаны 12 марта приговорил бывшего президента компании «Казатомпром» Мухтара Джакишева к 14 годам тюрьмы. Его обвинили в коррупции, в создании незаконного офиса в Вене и незаконной оплате личного телохранителя.
Адвокат Мухтара Джакишева, Нурлан Бейсекеев, готовит апелляционную жалобу. Сроки по выдаче Сарыаркинским районным судом копии приговора по делу Мухтара Джакишева истекли. С протоколом судебного заседания адвоката Нурлана Бейсекеева обещают ознакомить в ближайшее время.
До сих пор неизвестно, получил ли копию приговора Мухтар Джакишев. Согласно закону, у защиты осужденного для подготовки жалобы есть 15 дней с момента оглашения приговора, у подсудимого - с момента получения копии приговора.
Нурлан Бейсекеев сообщил нашему радио Азаттык, что в течение пяти дней с момента оглашения приговора суд обязан вручить
Активисты оппозиции стоят перед зданием Сарыаркинского суда в ожидании вестей о приговоре Мухтару Джакишеву. Астана, 12 марта 2010 года.
копию приговора и обязан приступить к ознакомлению стороны с протоколом судебного заседания.
- Пять дней прошли в среду. Только сейчас ставят в известность, что копия приговора мне не будет вручена и что с протоколом я могу начать ознакомление. При всем при этом порядок ознакомления не установили, - говорит Нурлан Бейсекеев.
От комментариев нашему радио Азаттык адвокат Нурлан Бейсекеев отказывается, добавляя, что высказывания юриста пресса порой преподносит в искаженном виде.
ПРИГОВОР ПОД СОМНЕНИЕМ
Задержки по срокам со стороны суда и всю ситуацию, в которой находится адвокат Мухтара Джакишева, правозащитники называют нарушением процессуального законодательства. Это, по мнению руководителя правозащитного центра Казахстанского бюро по правам человека Виктории Тюленевой, ставит под сомнение вынесенный приговор в отношении Мухтара Джакишева.
- Это совершенно незаконно и на языке юриста звучит как нарушение норм процессуального права, а на языке правозащитника означает нарушение честного и справедливого судебного процесса, что в странах с сильными демократическими традициями, и прежде всего правовых странах, привело бы к отмене приговора и признанию господина Джакишева невиновным, - говорит Виктория Тюленева
ВЫГОВОР АДВОКАТУ
Как ранее сообщало наше радио Азаттык, во время оглашения приговора в Сарыаркинском районном суде Астаны адвокату Нурлану Бейсекееву вынесли частное постановление. Ходатайства защиты, отводы судье Нуржану Джолдасбекову были восприняты судом как попытка давления на его решение.
Это постановление, если оно будет поддержано управлением юстиции и коллегией адвокатов Астаны, позволит лишить Нурлана Бейсекеева адвокатской лицензии.
Частное постановление адвокат Нурлан Бейсекеев также наотрез отказался комментировать нашему радио Аззатык. Хотя ранее он сообщал, что 26 февраля этого года, после его многочисленных ходатайств, суд угрожал ему административным арестом на 10 суток за якобы нарушение порядка судебного разбирательства.
О давлении на защиту и преследовании в связи с профессиональной деятельностью Нурлан Бейсекеев сообщал также журналистам на пресс-конференции 2 марта в Астане.
ОСТОРОЖНОСТЬ АДВОКАТА КАНАФИНА
Напомним, что в июле прошлого года адвокат Данияр Канафин, пытавшийся защищать Мухтара Джакишева, не смог представлять его интересы из-за отсутствия допуска к секретной информации. Это решение Канафин оспаривает до сих пор.
Правозащитная организация «Хьюман Райтс Вотч» в новом докладе «События-2009» не обошла вниманием факт давления на Данияра Канафина.
«Например, адвокат Мухтара Джакишева, Данияр Канафин, публично пожаловался, что КНБ нарушает национальное и международное право, создавая ему препятствия для встречи с его подзащитным. 7 июля КНБ направил запрос в Ассоциацию адвокатов и Алматинский департамент юстиции с просьбой лишить Канафина права адвокатской практики. При этом КНБ написал, что Канафин «создал негативное восприятие» властей. Ассоциация адвокатов отклонила эту просьбу, но Канафин до сих пор не может получить доступ к своему клиенту», - сообщается в докладе.
Стать осторожным в высказываниях с прессой Данияру Канафину пришлось уже тогда. В интервью радио Аззатык от 12 августа прошлого года Данияр Канафин отвечает на вопросы только письменно. Свое решение вести диалог в такой форме адвокат объяснил так:
«Я не хочу беседовать по телефону, потому что, как юрист, знаю потенциальную цену и силу произнесенного слова. Устная речь не всегда формируется безупречно, и ее содержание, неточно или неполно изложенное, может быть искажено и применено против самого говорившего.
Я не уверен, что какие-то из моих высказываний не будут использованы моими противниками в своих интересах. Особенно сейчас, когда за выступления на пресс-конференциях меня хотят лишить адвокатской лицензии. Потому я вынужден соблюдать осторожность при даче интервью. Надеюсь, вы, как разумный человек, понимаете, что в той ситуации, в которой я сейчас пребываю, эта предосторожность вполне уместная».
НЕ В ИНТЕРЕСАХ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ОБСЕ
В давлении на одних из самых лучших адвокатов страны не сомневается руководитель правозащитного центра Казахстанского бюро
К сожалению, действительно пытаются оказывать таким образом давление на тех адвокатов, которые выходят из-под контроля этой системы.
- К сожалению, действительно пытаются оказывать таким образом давление на тех адвокатов, которые выходят из-под контроля этой системы, то есть, как системе кажется, играют свою игру не на руку государственной власти. Понятно, что независимость и честность этих двух адвокатов в деле Джакишева могли бы привести - если бы у нас было нормальное правовое государство и независимая судебная система - к признанию их подзащитного невиновным. Поэтому это определенная система или механизм давления, - считает Виктория Тюленева.
В целом, по ее словам, дело Мухтара Джакишева показательно и оно демонстрирует «отсутствие в стране честного, справедливого суда, честного, справедливого судебного процесса, что, к сожалению, совершенно не на руку Республике Казахстан как стране, председательствующей в ОБСЕ, строящейся на принципах верховенства закона и соблюдения прав человека».