Апелляционная инстанция военного суда решила в пользу прапорщика Сайранбека Омарова дело о защите его чести и достоинства. Cудебный процесс стал следствием длительной борьбы прапорщика за свое жилье по выходу на пенсию.
В четверг, 23 сентября, в Алматы в военном суде Казахстана состоялось рассмотрение апелляционной жалобы майора Кайрата Кадрахунова по гражданскому делу об иске прапорщика Сайранбека Омарова на решение военного суда Талдыкорганского гарнизона от 10 августа 2010 года. Речь идет о том, что в пользу прапорщика Омарова майор Кадрахунов должен выплатить 250 тысяч тенге (около 1,7 тысячи долларов) за нанесенный им моральный вред.
Судья апелляционной коллегии военного суда Казахстана Гани Есжанов постановил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.
ПУСКАТЬ ЛИ СМИ НА ВОЕННЫЙ СУД?
Появление корреспондента нашего радио Азаттык произвело некоторый переполох среди работников военного суда Казахстана. Вначале судебный пристав попытался запретить ему вести беседу (под запись на диктофон) с прапорщиком Сайранбеком Омаровым на крыльце здания военного суда. После того, как ему указали на неправомерность его требований, он удалился.
Затем появилась девушка, назвавшаяся пресс-секретарем военного суда, которая не только записала данные корреспондента нашего радио Азаттык, но и стала допытываться о том, каким образом и от кого он получил информацию о предстоящем заседании апелляционного суда по гражданскому делу прапорщика Сайранбека Омарова. Когда ей указали на неправомочность подобных вопросов, она перестала их задавать.
После этого участникам суда и представителям СМИ (с некоторым запозданием прибыла корреспондент газеты «Правда Казахстана», органа Компартии Казахстана, Ольга Уразбекова) пришлось ждать начала судебного заседания довольно долго – поскольку оно началось позже на целый час.
При открытии судебного заседания вопрос о присутствии на нем представителей прессы был поставлен, что называется, ребром.
Адвокат Бауыржан Сулейменов, представитель ответчика майора Кайрата Кадрахунова, заявил ходатайство, чтобы представители СМИ были удалены из зала заседания суда. Свое ходатайство он мотивировал тем, что Кайрат Кадрахунов, «не хочет огласки».
– Об этом деле он не говорил ни жене, ни родственникам и просит рассмотреть в закрытом режиме в присутствии только участников заседания, – сказал Бауыржан Сулейменов.
Противоположную позицию занял истец прапорщик Сайранбек Омаров – он высказался за то, чтобы судебное заседание было открытым и о его результатах знала общественность.
Принимавший участие в судебном заседании прокурор Нурлан Тойчубеков занял нейтральную позицию – он предложил судье принять решение по своему усмотрению.
- Он [Кайрат Кадрахунов] себя виновным не признает, к тому же решение суда еще не вступило в силу. Он не хочет, чтобы об этом деле его близкие родственники узнавали из газет. Я думаю, что это касается лично его и Омарова и общественность тут ни при чем, – сказал Бауыржан Сулейменов, адвокат майора Кайрата Кадрахунова.
Судья Гани Есжанов тут же на месте принял решение о проведении судебного заседания в открытом режиме, отметив при этом, что это дело уже не является сугубо личным для майора Кайрата Кадрахунова и прапорщика Сайранбека Омарова, поскольку об этом деле, судя по материалам дела, знает личный состав гарнизона.
В ходе судебного заседания произошло небольшое недоразумение в связи с работой представителей СМИ. Услышав за своей спиной щелчок затвора фотоаппарата корреспондента нашего радио Азаттык, – который в это время, кстати, фотографировал судью Гани Есжанова, – адвокат Бауыржан Сулейменов негодующе прервал свое выступление и заявил: «Я прошу меня не фотографировать и мои фотографии в масс-медиа не размещать».
Корреспонденту нашего радио Азаттык пришлось ответить, что он фотографировал не его, а судью. Судья подтвердил его слова кивком головы, и на этом недоразумение разрешилось. Вместе с тем следствием подобного заявления адвоката Сулейменова является то, что фотографирование ни майора Кайрата Кадрахунова, ни его представителя на данном судебном заседании не производилось.
ПРАПОРЩИК ЕЩЕ РАЗ ПОБЕДИЛ МАЙОРА
В ходе судебного заседания каждая из сторон привела доводы, которые должны были, на их взгляд, убедить суд в их правоте.
Прокурор на этот раз оказался на стороне истца – прапорщика Сайранбека Омаров, выступив за то, чтобы решение суда первой инстанции осталось без изменения, а следовательно, апелляционная жалоба ответчика майора Кайрата Кадрахунова – без удовлетворения. Апелляционный суд принял именно такое решение.
Это судебное заседание апелляционной инстанции военного суда есть лишь побочное следствие другой первопричины, которая так и осталась незатронутой на судебных заседаниях первой и второй инстанций, считает 53-летний прапорщик Сайранбек Омаров, командир гранатометного взвода воинской части 74261, дислоцирующейся в городе Жаркент Алматинской области.
По его словам, он с 2002 года ведет переписку с министерством обороны о предоставлении ему жилья, гарантированного законом о социальной и правовой защите военнослужащих. Суть его жилищной проблемы заключается в том, что он хочет по выходе на пенсию получить, согласно указанному закону, квартиру либо в Алматы, либо в поселке Бурабай.
Будучи членом жилищной комиссии войсковой части, прапорщик Сайранбек Омаров открыто выступил против нарушений при распределении квартир в военном городке.
На фоне правдоискательства прапорщика Сайранбека Омарова на жилищном «фронте» в сентябре 2009 года его оговорили, приписав ему авторство анонимного письма. Ему пришлось сосредоточить свои силы уже совершенно на другом «фронте» – моральном. На защите своей чести и достоинства.
Его битва на «втором фронте» закончилась гражданским делом. Он подал иск на майора Кайрата Кадрахунова, которого он подозревает в клевете. Кстати, из материалов гражданского дела следует, что майор Кайрат Кадрахунов принес свои извинения прапорщику Сайранбеку Омарову на плацу перед всем личным составом части.
Однако Сайранбек Омаров все равно подал иск в военный суд и частично выиграл его в суде первой инстанции, поскольку он требовал взыскания с Кадрахунова в качестве возмещения морального вреда 500 тысяч тенге (около 3,4 тысячи долларов), а суд принял решение о взыскании с Кадрахунова в пользу Омарова половины этой суммы.
По словам прапорщика Сайранбека Омарова, он второй раз отстоял в суде свою честь. Однако его квартирный вопрос так и остался в стороне, а следовательно – нерешенным. Однако он не собирается отказываться от борьбы за свое право на положенное ему жилье при увольнении.
Попытки корреспондента нашего радио Азаттык взять интервью у майора Кайрата Кадрахунова и его адвоката Бауыржана Сулейменова не увенчались успехом. Они категорически отказались от каких-либо комментариев.
Судья апелляционной коллегии военного суда Казахстана Гани Есжанов постановил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.
ПУСКАТЬ ЛИ СМИ НА ВОЕННЫЙ СУД?
Появление корреспондента нашего радио Азаттык произвело некоторый переполох среди работников военного суда Казахстана. Вначале судебный пристав попытался запретить ему вести беседу (под запись на диктофон) с прапорщиком Сайранбеком Омаровым на крыльце здания военного суда. После того, как ему указали на неправомерность его требований, он удалился.
Затем появилась девушка, назвавшаяся пресс-секретарем военного суда, которая не только записала данные корреспондента нашего радио Азаттык, но и стала допытываться о том, каким образом и от кого он получил информацию о предстоящем заседании апелляционного суда по гражданскому делу прапорщика Сайранбека Омарова. Когда ей указали на неправомочность подобных вопросов, она перестала их задавать.
После этого участникам суда и представителям СМИ (с некоторым запозданием прибыла корреспондент газеты «Правда Казахстана», органа Компартии Казахстана, Ольга Уразбекова) пришлось ждать начала судебного заседания довольно долго – поскольку оно началось позже на целый час.
При открытии судебного заседания вопрос о присутствии на нем представителей прессы был поставлен, что называется, ребром.
Адвокат Бауыржан Сулейменов, представитель ответчика майора Кайрата Кадрахунова, заявил ходатайство, чтобы представители СМИ были удалены из зала заседания суда. Свое ходатайство он мотивировал тем, что Кайрат Кадрахунов, «не хочет огласки».
– Об этом деле он не говорил ни жене, ни родственникам и просит рассмотреть в закрытом режиме в присутствии только участников заседания, – сказал Бауыржан Сулейменов.
Противоположную позицию занял истец прапорщик Сайранбек Омаров – он высказался за то, чтобы судебное заседание было открытым и о его результатах знала общественность.
Принимавший участие в судебном заседании прокурор Нурлан Тойчубеков занял нейтральную позицию – он предложил судье принять решение по своему усмотрению.
Судья апелляционной судебной коллегии военного суда Казахстана Гани Есжанов. Алматы, 23 сентября 2010 года.
Судья Гани Есжанов попытался уточнить у стороны ответчика, почему они все же хотят закрытого заседания, поскольку в этом деле «нет государственных секретов».
- Он [Кайрат Кадрахунов] себя виновным не признает, к тому же решение суда еще не вступило в силу. Он не хочет, чтобы об этом деле его близкие родственники узнавали из газет. Я думаю, что это касается лично его и Омарова и общественность тут ни при чем, – сказал Бауыржан Сулейменов, адвокат майора Кайрата Кадрахунова.
Судья Гани Есжанов тут же на месте принял решение о проведении судебного заседания в открытом режиме, отметив при этом, что это дело уже не является сугубо личным для майора Кайрата Кадрахунова и прапорщика Сайранбека Омарова, поскольку об этом деле, судя по материалам дела, знает личный состав гарнизона.
В ходе судебного заседания произошло небольшое недоразумение в связи с работой представителей СМИ. Услышав за своей спиной щелчок затвора фотоаппарата корреспондента нашего радио Азаттык, – который в это время, кстати, фотографировал судью Гани Есжанова, – адвокат Бауыржан Сулейменов негодующе прервал свое выступление и заявил: «Я прошу меня не фотографировать и мои фотографии в масс-медиа не размещать».
Корреспонденту нашего радио Азаттык пришлось ответить, что он фотографировал не его, а судью. Судья подтвердил его слова кивком головы, и на этом недоразумение разрешилось. Вместе с тем следствием подобного заявления адвоката Сулейменова является то, что фотографирование ни майора Кайрата Кадрахунова, ни его представителя на данном судебном заседании не производилось.
ПРАПОРЩИК ЕЩЕ РАЗ ПОБЕДИЛ МАЙОРА
В ходе судебного заседания каждая из сторон привела доводы, которые должны были, на их взгляд, убедить суд в их правоте.
Прокурор на этот раз оказался на стороне истца – прапорщика Сайранбека Омаров, выступив за то, чтобы решение суда первой инстанции осталось без изменения, а следовательно, апелляционная жалоба ответчика майора Кайрата Кадрахунова – без удовлетворения. Апелляционный суд принял именно такое решение.
Это судебное заседание апелляционной инстанции военного суда есть лишь побочное следствие другой первопричины, которая так и осталась незатронутой на судебных заседаниях первой и второй инстанций, считает 53-летний прапорщик Сайранбек Омаров, командир гранатометного взвода воинской части 74261, дислоцирующейся в городе Жаркент Алматинской области.
По его словам, он с 2002 года ведет переписку с министерством обороны о предоставлении ему жилья, гарантированного законом о социальной и правовой защите военнослужащих. Суть его жилищной проблемы заключается в том, что он хочет по выходе на пенсию получить, согласно указанному закону, квартиру либо в Алматы, либо в поселке Бурабай.
Фрагмент письма прапорщика Сайранбека Омарова первому заместителю министра обороны генерал-лейтенанту Болату Сембинову.
По документам, которые Сайранбек Омаров представил для обозрения корреспонденту нашего радио Азаттык, можно проследить историю его переписки с разными высшими должностными лицами министерства обороны, которые в конце концов превратились в отписки, поскольку его жилищный вопрос так и не сдвинулся с мертвой точки. Правда, министерство обороны ему предлагает удовлетвориться компенсацией за будущее жилье. Но данный вариант не его устраивает.
Будучи членом жилищной комиссии войсковой части, прапорщик Сайранбек Омаров открыто выступил против нарушений при распределении квартир в военном городке.
На фоне правдоискательства прапорщика Сайранбека Омарова на жилищном «фронте» в сентябре 2009 года его оговорили, приписав ему авторство анонимного письма. Ему пришлось сосредоточить свои силы уже совершенно на другом «фронте» – моральном. На защите своей чести и достоинства.
Его битва на «втором фронте» закончилась гражданским делом. Он подал иск на майора Кайрата Кадрахунова, которого он подозревает в клевете. Кстати, из материалов гражданского дела следует, что майор Кайрат Кадрахунов принес свои извинения прапорщику Сайранбеку Омарову на плацу перед всем личным составом части.
Однако Сайранбек Омаров все равно подал иск в военный суд и частично выиграл его в суде первой инстанции, поскольку он требовал взыскания с Кадрахунова в качестве возмещения морального вреда 500 тысяч тенге (около 3,4 тысячи долларов), а суд принял решение о взыскании с Кадрахунова в пользу Омарова половины этой суммы.
По словам прапорщика Сайранбека Омарова, он второй раз отстоял в суде свою честь. Однако его квартирный вопрос так и остался в стороне, а следовательно – нерешенным. Однако он не собирается отказываться от борьбы за свое право на положенное ему жилье при увольнении.
Попытки корреспондента нашего радио Азаттык взять интервью у майора Кайрата Кадрахунова и его адвоката Бауыржана Сулейменова не увенчались успехом. Они категорически отказались от каких-либо комментариев.