18 сентября группа активистов, объявившая недавно о создании платформы «АЭС керек емес» («АЭС не нужна»), провела панельную дискуссию c вопросом: «Нужна ли Казахстану атомная энергетика?»
Встреча состоялась на два дня позже. 16 сентября отель в Алматы, с которым, по словам организаторов, у них была договорённость, в последний момент отказал им в предоставлении помещения.
Участники панельной дискуссии обсудили в среду риски, связанные как с возможным строительством атомной электростанции, так и с возможной её эксплуатацией, а также обратили внимание на важность независимого наблюдения на участках на предстоящем референдуме по АЭС.
Среди присутствовавших в зале в среду можно было заметить сотрудников управления внутренней политики, сообщил репортёр Азаттыка.
На встрече прозвучал тезис о том, что нецелесообразно вкладывать миллиарды в атомную электростанцию, проектирование, строительство которой и вывод на проектную мощность может занять в общей сложности более 10 лет. Некоторые участники дискуссии высказали мнение о том, что идея строительства АЭС в большей степени обусловлена политическими причинами, чем попытками решить проблему дефицита электроэнергии в стране.
Участник дискуссии Владимир Сливяк, сопредседатель некоммерческой организации «Экозащита», отметил, что, на его взгляд, будущее — за возобновляемыми источниками энергии.
«На данный момент в мире есть технологии, позволяющие обеспечить крупные экономики возобновляемой энергией», — заявил Сливяк. Он сообщил, что разделяет мнение других участников встречи о том, что строительство АЭС в нынешних условиях — это «политический вопрос». Сливяк напомнил и о проблеме обращения с отработанным ядерным топливом. «Сегодня в странах, которые использовали атомную энергетику или используют её, вопрос с ядерными отходами не решён. То есть таких стран нет. Это информация общего доступа, любой может в этом сам убедиться», — сказал он.
Одна из участниц встречи предположила, что многие ярые сторонники строительства АЭС так и не увидят при жизни работу станции (согласно статданным, ожидаемая продолжительность жизни при рождении населения за 2023 год составила 75,09 года).
«За строительство АЭС атомное лобби возраст 70 плюс. Ну пусть построят они эту АЭС, но воспользоваться благами они не смогут. А будущие вопросы оставят нашим детям, внукам, правнукам. Самих их в будущем просто физически не будет», — сказала она.
Казахстанский эксперт по энергетике Асет Наурызбаев сказал, что цель платформы не только выступать против строительства АЭС в стране, но и участвовать в наблюдении за голосованием в день референдума 6 октября. По его словам, сейчас проводятся переговоры с несколькими организациями, имеющими право осуществлять наблюдение на участках.
В Казахстане 6 октября пройдёт референдум, на который будет вынесен вопрос: «Согласны ли вы со строительством атомной электростанции в Казахстане?». О том, что референдум проведут 6 октября, президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев, которому в мае исполнился 71 год, объявил в начале сентября, выступая с «посланием народу» на совместном заседании палат парламента.
На проведение референдума, по подсчётам Центральной комиссии референдума, понадобится более 15 миллиардов тенге (свыше 31 миллиона долларов).
2 сентября в парламенте Токаев заявил, что Казахстан нуждается «в надёжных и экологически чистых источниках энергии», поэтому на атомную энергетику «необходимо обратить самое пристальное внимание».
«Этот вид генерации способен в значительной степени удовлетворить быстро растущие потребности нашей экономики», — заявил он.
В компании «Казахстанские АЭС» убеждены, что строительство станции, напротив, будет способствовать снижению энергозависимости от соседей за счёт увеличения выработки внутри страны. «Если мы не построим атомную станцию, [энергетическая] зависимость будет расти. В пиковые часы мы покупаем электроэнергию у России, значительно дороже, чем наша», — заявил гендиректор «Казахстанских АЭС» Тимур Жантикин в интервью Азаттыку.
Противники строительства АЭС опасаются, что проект обойдётся стране слишком дорого и создаст коррупционные риски. Также высказываются опасения относительно влияния АЭС на окружающую среду, о рисках ЧС и усугубления экономической и энергетической зависимости от других стран. В правительственном «шорт-листе» поставщиков компании четырёх стран — России, Китая, Франции и Южной Кореи. Среди экспертов существует мнение, что выбор падёт на российскую госкорпорацию «Росатом»: власти Казахстана стали активно говорить о строительстве АЭС после поездки Токаева в Москву в 2019 году, во время которой Владимир Путин предложил построить в Казахстане атомную электростанцию по российским технологиям.
В правительстве заявляют, что «рассматривают строительство АЭС нового поколения с самыми современными технологиями» для обеспечения «высочайших мировых стандартов безопасности». Там также отмечают, что проект направлен на предотвращение энергодефицита в отдельных регионах страны и на снижение зависимости от импорта. На правительственном сайте также отмечается, что строительство АЭС, согласно международной практике, контролируется международными организациями, включая Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), что «обеспечивает соблюдение высочайших стандартов безопасности и минимизирует коррупционные риски».
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
«Возможность сделать выбор затмевается пропагандой». Референдум по АЭС и экологические права казахстанцевЭкоактивисты заявили об отмене в Алматы дискуссии противников АЭС по инициативе отеля, с которым была договорённость Четыре человека и два юрлица оштрафованы за «проведение опроса» по теме АЭСГруппа активистов объявила в Алматы о создании платформы «АЭС керек емес»