Межрайонный суд по гражданским делам города Астаны в лице председательствующего судьи Ануара Даурешова отказал в удовлетворении иска Айгерим Тлеужановой к Генеральной прокуратуре Казахстана. Она требовала признать сведения касательно неё порочащими честь и достоинство и обязать Генпрокуратуру принести ей извинения, опровергнув заявление генпрокурора, который, по словам Тлеужановой и её защитников, публично нарушил права обвиняемых и принцип презумпции невиновности. Решение суда, вынесенное 11 октября, ещё не появилось в судебном кабинете.
В нём говорится, что судом установлено, что в ходе ответа на вопрос депутатов генеральный прокурор «сообщил об организаторах массового беспорядка, организованных преступных группировках, сообщил, что среди них были члены религиозной экстремистской организации, ранее судимые лица, сторонники движения ДВК (движения, названного в Казахстане экстремистским, но признанного Европарламентом мирным)».
«Также сообщил, что два члена религиозной экстремистской организации Нурпеисов и Тлеужанов захватили аэропорт Алматы, а не Тлеужанова А. Е. Имя или другие данные истца не были озвучены, не доказано, что в ответе генерального прокурора прозвучала именно фамилия истца. Следовательно, в суде факт распространения сведений, порочащих честь и достоинство истца Тлеужановой А. Е., не нашёл своё подтверждение».
Также в решении суда говорится, что заключение филолога, представленного истцом, не является основанием для удовлетворения иска, «поскольку она не имеет лицензию на осуществление экспертной деятельности, кроме того, в её заключении указано, что в стенограмме видеозаписи охвачены сведения о совершении противоправных действий Тлеужановой А. Е., хотя, как указано выше, озвучена фамилия Тлеужанов».
«При таких обстоятельствах дела суд не усматривает в действиях ответчика распространение сведений, порочащих честь и достоинство истца, в связи с этим в удовлетворении иска суд отказывает в полном объёме», — заключил судья.
Адвокат Айгерим Тлеужановой Айнара Айдарханова в комментарии Азаттыку заявила, что они с решением суда полностью не согласны.
«Данное решение по гражданскому иску противоречит приговору суда. Со стороны Генпрокуратуры была ссылка, чтобы рассмотрение гражданского иска отложили до вступления в силу приговора суда. Конечно, я была против, потому что само дело было возбуждено в июне, а решение вынесено 11 октября. Четыре месяца для гражданского дела — это слишком затянуто. В любом случае, статья, вменяемая Айгерим, — организация массовых беспорядков. А в своём выступлении генпрокурор утверждал о члене экстремистской организации и о захвате аэропорта, а эти статьи Айгерим не вменяются. То есть эти два дела не относятся к друг другу. И до подачи нами иска в суд в своих ответах Генпрокуратура указывала, что данное дело в суде, но не приводила доводов о том, что речь идёт не об Айгерим, а об её однофамильце. И сейчас [появилась] такая позиция, которая противоречит приговору суда», — сказала Айнара Айдарханова, добавив, что решение суда будут обжаловать.
Она назвала решение суда ожидаемым, найдя в нём схожесть с кейсом кыргызского музыканта Викрама Рузахунова, которому суд также отказал в иске по защите чести и достоинства после того, как он пострадал от пыток и был представлен силовиками Казахстана как «один из 20 тысяч террористов, напавших на Алматы» во время Январских событий.
Касательно версии про однофамильца Тлеужановой Айдарханова также сообщила, что в ходе судебного заседания судья спрашивал, имеется ли в производстве какое-либо уголовное дело в отношении Тлеужанова (не Тлеужановой) по Январским событиям. Ответа, по словам адвоката, на суде не последовало.
«Каждый раз их ответы были разными. Я думаю, что из-за того, что заседание по апелляции отложено на 20 октября, а это гражданское дело затянулось с июня, суд вынес такое решение с мотивировкой, что это некто другой. Конечно, мы считаем, что [версию об однофамильце] придумали», — прорезюмировала Айнара Айдарханова.
5 января этого года генеральный прокурор Казахстана Берик Асылов на совместном заседании палат парламента назвал виновными гражданскую активистку Айгерим Тлеужанову и учителя истории Каласа Нурпеисова, дела которых ещё не были переданы в суд. Сторонники обвиняемых заявили, что тем самым генпрокурор нарушил их права и принцип презумпции невиновности.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Переводчик вне Сети, неузнаваемые участники и комары в тюрьме. Репортаж с заседания апелляционного суда- Рассмотрение дела о «захвате аэропорта Алматы» во время Январских событий 2022 года началось в марте. По версии следствия, Айгерим Тлеужанова и Калас Нурпеисов во время Январских событий выступали «организаторами массовых беспорядков» на территории аэропорта, якобы побуждали толпу к беспорядкам и пытались блокировать движение воздушных судов.
- Обвинения по данному делу также были предъявлены Нурлану Далибаеву, Ермухамету Шилибаеву и Жан-Айдару Карменову. Подсудимые отвергли обвинения.
- 11 июля суд в Алматы назвал Айгерим Тлеужанову виновной в «организации беспорядков» в аэропорту и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года. Осуждённый вместе с ней бывший школьный учитель Калас Нурпеисов, тоже известный гражданской активностью, и ещё трое алматинцев — Нурлан Далибаев, Ермухамет Шилибаев, Жан-Айдар Карменов — получили по восемь лет тюрьмы. Их обвинили в «организации беспорядков», «нападении на здания», «угоне автомобиля» и «грабеже». Все пять человек отвергли предъявленные им обвинения. Все они упоминаются в списке «политзаключённых», который ранее составила коалиция правозащитных НПО #ActivistsNotExtremists.
- В конце сентября в суде Алматы началось рассмотрение апелляции по этому делу.