ЛИЧНОСТЬ В ИСТОРИИ
Родоначальник немецкой классической философии Иммануил Кант в 1784 году в работе «Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане» писал:
«Верховный правитель должен быть справедлив к себе и при этом оставаться человеком. Это труднейшая из всех задач, более того эта задача неразрешима: человек выструган из столь кривого полена, что никакому плотнику не дано его выпрямить. Природа возложила на
нас лишь задачу приближения к этому идеалу».
Несмотря на то что это было написано более 200 лет назад, незадолго до Великой французской революции, читается весьма современно и актуально. Не правда ли?
А вот слова человека, которого эта самая революция подняла из пучины безвестности к вершинам славы и который, совершив переворот в ноябре 1799 года (18 брюмера) и сосредоточив в своих руках всю исполнительную власть, был позже провозглашен императором Франции:
«Что сделало революцию? Честолюбие. Что положило ей конец? Тоже честолюбие. И каким прекрасным предлогом дурачить толпу была для нас для всех свобода!»
Это небольшое отступление, попутно зарисовка к слову о личности в истории. А теперь – к теме.
МЫ – САМИ ПО СЕБЕ, ОНИ – САМИ ПО СЕБЕ
В последнее время, очевидно знаменуя беспрерывное 20-летнее нахождение у власти Нурсултана Назарбаева, увеличилось количество таких материалов в СМИ, которые пытаются проанализировать и подвести некий итог: что же сделано им за эти годы, чего больше – пользы или вреда принесло его правление, каким стал Казахстан и каким мог бы стать без него?
Радио Азаттык одним из первых начало «отмечать» эту дату, размещая статьи на указанную тему. В основном, надо признать, конечно же, критические.
Я не политолог и ни в коей мере не претендую на какую бы то ни было категоричность или истину в последней инстанции. Боже
упаси! Все нижесказанное является субъективным мнением…
Являясь обычным, абсолютно неполитизированным гражданином своей страны, так сказать, обывателем, я никогда особо не интересовался политикой, как и подавляющее большинство моих сограждан, я полагаю.
Дворец Независимости. Астана, 25 июня 2008 года.
Да, я читал газеты, смотрел новости по ТВ, иногда ходил голосовать на выборах, принимал участие в субботниках и других обязательных акциях, но внутренне все это как-то в стороне от меня, чуждо. Куда ближе и важнее свои дела – личные, семейные, друзья, работа, хобби и так далее.
Думаю, точно так же живет большинство моих соотечественников. Мы – сами по себе, они – сами по себе. И их счастье, что народ в основном занят своими делами…
ПРИЗЫВАЮ К ОБЪЕКТИВНОСТИ
За последние 20 лет выросло целое поколение. И все 20 лет страной бессменно руководит Нурсултан Назарбаев. В чем его упрекают его противники? В том, что независимость cама упала нам в руки? На мой взгляд - разве это плохо? Обязательно ли ее добывать в боях? Это же счастье – бескровно досталась!
В том, что Казахстан последним объявил о независимости - из-за того, что он медлил? Ну, сделал бы он это раньше на полгода-год – что бы это дало? А кровь, возможно, и пролилась бы…
Все же помнят, наверное, как в марте 1991 года на референдуме подавляющее большинство населения проголосовало за сохранение СССР? И что бы ни говорили теперь «независимые» историки я, как человек, родившийся в «проклятом коммунистическом прошлом», отнюдь не считаю, что Советский Союз был тюрьмой народов…
(Кстати, у многих из этих историков очень интересные темы диссертаций, защищенных в то время.)
Упрекают Нурсултана Назарбаева также и в том, что межнациональное согласие в нашей республике – не его заслуга. Согласен,
толерантность и доброе отношение к другим нациям – в менталитете нашего народа.
Но подумайте, до развала СССР везде люди жили более-менее дружно, и лишь с обретением суверенитета во многих местах некогда единой страны стала проливаться кровь на межнациональной почве.
Конечно, глупо приписывать заслугу исключительно президенту, но я думаю, так же глупо и отрицать полностью его вклад в развитие мира и согласия в нашей стране. Не бамбук же он курил всю дорогу!
Я не защищаю Назарбаева, я просто призываю к объективности. Естественно, очень многое можно поставить ему в вину, в первую очередь это, конечно же, ошибки в экономике: начиная от приватизации и кончая элементарным разворовыванием.
Но неужели кто-то думает, что реформировать экономику – такое простое дело? При любом президенте ошибки и перекосы были бы неизбежны. Мое мнение: вопрос лишь в масштабах.
КУЛЬТ НАЛИЧНОСТИ
Коррупция – неотъемлемый атрибут, уродливая черта сегодняшнего Казахстана. Вот тут наш дорогой президент под раздачу и попадает… При всех оговорках вроде «короля играет свита», «виновато окружение» и так далее, тут Нурсултан Назарбаев конкретно завяз…
И дело даже не в «Казахгейте», вовсе нет! Есть всем известная поговорка о гниющей рыбе, и бесполезно бороться с коррупцией на нижних уровнях, то есть чистить рыбу с хвоста.
Больше всего вина нечистоплотного руководителя заключается даже не в том, что он украл там какую-то энную сумму, а в том, что это
Президент Узбекистана Ислам Каримов и президент Казахстана Нурсултан Назарбаев в горах близ Алматы. Шымбулак, 8 января 2001 года.
чувство безнаказанности быстро передается его окружению, близким, от них - их близким и так далее. В конце концов воровство и, как следствие, коррупция подобно кругам на воде пронизывают все общество, сверху – до самых низов (именно сверху!).
И в том, что в нашем обществе стремление к материальным благам доминирует над всем остальным, богатство возведено в идеал, в смысл жизни, а слово «духовность» употребляется все реже и реже, есть большая заслуга Нурсултана Назарбаева.
Какой там культ личности – сплошной культ наличности… Это к слову о его воспевании. В прошлом столетии мы же это не раз наблюдали уже. Сперва слагают песни и переименовывают города, потом сносят памятники и уничтожают архивы. Ничего нового, увы. Жаль Назарбаева, если он всему этому верит…
Астана. Может, перенос столицы и был продиктован объективными причинами, но даже богатая Германия после объединения растянула перенос столицы из Бонна в Берлин на 10 лет. И к чему такая спешка, если Назарбаев все равно собрался сидеть до 2030 года?
Если дело в очередной возможности поживиться, то позволю себе заметить, что основной экономический закон постсоциалистической формации, сформулированный В. Пелевиным, гласит: «Первоначальное накопление капитала является в ней также и окончательным».
Этот закон не является бесспорным и окончательно доказанным. Рано или поздно все наворованное отберут, не эти – так другие… Вчера еще всесильный зять – пример тому. Все это в целом - очень грустно и плохо…
НЕ ВЕРЬ СВИТЕ, БРУТ КАК РАЗ ТАМ
Астана, 25 июня 2009 года.
По-человечески же мне иногда даже жаль нашего президента. Ну что это за жизнь? Когда даже в семье нет никому доверия? Зятья подсиживают, дочерей разводить приходится, чего ждать от любимых внуков, когда их отцу 40 лет тюрьмы дал, пусть и заочно?
Настоящую жену, боевую подругу ни один гарем не заменит, сколько «виагры» не пей… Все наворованные богатства с собой в могилу не унесешь, а при жизни, как ни старайся, в два горла есть и пить не сможешь. На двух кроватях, даже если из чистого золота, тоже одновременно не поспишь.
А кто в окружении, кому верить? Старые соратники преданы только потому, что полностью зависимы. Потеряй власть – ищи потом их, а подрастающая смена – того и гляди растерзает, стоит только пошатнуться…
Родоначальник немецкой классической философии Иммануил Кант в 1784 году в работе «Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане» писал:
«Верховный правитель должен быть справедлив к себе и при этом оставаться человеком. Это труднейшая из всех задач, более того эта задача неразрешима: человек выструган из столь кривого полена, что никакому плотнику не дано его выпрямить. Природа возложила на
Верховный правитель должен быть справедлив к себе и при этом оставаться человеком.
Несмотря на то что это было написано более 200 лет назад, незадолго до Великой французской революции, читается весьма современно и актуально. Не правда ли?
А вот слова человека, которого эта самая революция подняла из пучины безвестности к вершинам славы и который, совершив переворот в ноябре 1799 года (18 брюмера) и сосредоточив в своих руках всю исполнительную власть, был позже провозглашен императором Франции:
«Что сделало революцию? Честолюбие. Что положило ей конец? Тоже честолюбие. И каким прекрасным предлогом дурачить толпу была для нас для всех свобода!»
Это небольшое отступление, попутно зарисовка к слову о личности в истории. А теперь – к теме.
МЫ – САМИ ПО СЕБЕ, ОНИ – САМИ ПО СЕБЕ
В последнее время, очевидно знаменуя беспрерывное 20-летнее нахождение у власти Нурсултана Назарбаева, увеличилось количество таких материалов в СМИ, которые пытаются проанализировать и подвести некий итог: что же сделано им за эти годы, чего больше – пользы или вреда принесло его правление, каким стал Казахстан и каким мог бы стать без него?
Радио Азаттык одним из первых начало «отмечать» эту дату, размещая статьи на указанную тему. В основном, надо признать, конечно же, критические.
Я не политолог и ни в коей мере не претендую на какую бы то ни было категоричность или истину в последней инстанции. Боже
Мы – сами по себе, они – сами по себе. И их счастье, что народ в основном занят своими делами…
Являясь обычным, абсолютно неполитизированным гражданином своей страны, так сказать, обывателем, я никогда особо не интересовался политикой, как и подавляющее большинство моих сограждан, я полагаю.
Думаю, точно так же живет большинство моих соотечественников. Мы – сами по себе, они – сами по себе. И их счастье, что народ в основном занят своими делами…
ПРИЗЫВАЮ К ОБЪЕКТИВНОСТИ
За последние 20 лет выросло целое поколение. И все 20 лет страной бессменно руководит Нурсултан Назарбаев. В чем его упрекают его противники? В том, что независимость cама упала нам в руки? На мой взгляд - разве это плохо? Обязательно ли ее добывать в боях? Это же счастье – бескровно досталась!
В том, что Казахстан последним объявил о независимости - из-за того, что он медлил? Ну, сделал бы он это раньше на полгода-год – что бы это дало? А кровь, возможно, и пролилась бы…
Все же помнят, наверное, как в марте 1991 года на референдуме подавляющее большинство населения проголосовало за сохранение СССР? И что бы ни говорили теперь «независимые» историки я, как человек, родившийся в «проклятом коммунистическом прошлом», отнюдь не считаю, что Советский Союз был тюрьмой народов…
(Кстати, у многих из этих историков очень интересные темы диссертаций, защищенных в то время.)
Упрекают Нурсултана Назарбаева также и в том, что межнациональное согласие в нашей республике – не его заслуга. Согласен,
В чем его упрекают его противники? В том, что независимость cама упала нам в руки? На мой взгляд - разве это плохо? Обязательно ли ее добывать в боях? Это же счастье – бескровно досталась!
Но подумайте, до развала СССР везде люди жили более-менее дружно, и лишь с обретением суверенитета во многих местах некогда единой страны стала проливаться кровь на межнациональной почве.
Конечно, глупо приписывать заслугу исключительно президенту, но я думаю, так же глупо и отрицать полностью его вклад в развитие мира и согласия в нашей стране. Не бамбук же он курил всю дорогу!
Я не защищаю Назарбаева, я просто призываю к объективности. Естественно, очень многое можно поставить ему в вину, в первую очередь это, конечно же, ошибки в экономике: начиная от приватизации и кончая элементарным разворовыванием.
Но неужели кто-то думает, что реформировать экономику – такое простое дело? При любом президенте ошибки и перекосы были бы неизбежны. Мое мнение: вопрос лишь в масштабах.
КУЛЬТ НАЛИЧНОСТИ
Коррупция – неотъемлемый атрибут, уродливая черта сегодняшнего Казахстана. Вот тут наш дорогой президент под раздачу и попадает… При всех оговорках вроде «короля играет свита», «виновато окружение» и так далее, тут Нурсултан Назарбаев конкретно завяз…
И дело даже не в «Казахгейте», вовсе нет! Есть всем известная поговорка о гниющей рыбе, и бесполезно бороться с коррупцией на нижних уровнях, то есть чистить рыбу с хвоста.
Больше всего вина нечистоплотного руководителя заключается даже не в том, что он украл там какую-то энную сумму, а в том, что это
И в том, что в нашем обществе стремление к материальным благам доминирует над всем остальным, богатство возведено в идеал, в смысл жизни, а слово «духовность» употребляется все реже и реже, есть большая заслуга Нурсултана Назарбаева.
Какой там культ личности – сплошной культ наличности… Это к слову о его воспевании. В прошлом столетии мы же это не раз наблюдали уже. Сперва слагают песни и переименовывают города, потом сносят памятники и уничтожают архивы. Ничего нового, увы. Жаль Назарбаева, если он всему этому верит…
Астана. Может, перенос столицы и был продиктован объективными причинами, но даже богатая Германия после объединения растянула перенос столицы из Бонна в Берлин на 10 лет. И к чему такая спешка, если Назарбаев все равно собрался сидеть до 2030 года?
Если дело в очередной возможности поживиться, то позволю себе заметить, что основной экономический закон постсоциалистической формации, сформулированный В. Пелевиным, гласит: «Первоначальное накопление капитала является в ней также и окончательным».
Этот закон не является бесспорным и окончательно доказанным. Рано или поздно все наворованное отберут, не эти – так другие… Вчера еще всесильный зять – пример тому. Все это в целом - очень грустно и плохо…
НЕ ВЕРЬ СВИТЕ, БРУТ КАК РАЗ ТАМ
Настоящую жену, боевую подругу ни один гарем не заменит, сколько «виагры» не пей… Все наворованные богатства с собой в могилу не унесешь, а при жизни, как ни старайся, в два горла есть и пить не сможешь. На двух кроватях, даже если из чистого золота, тоже одновременно не поспишь.
А кто в окружении, кому верить? Старые соратники преданы только потому, что полностью зависимы. Потеряй власть – ищи потом их, а подрастающая смена – того и гляди растерзает, стоит только пошатнуться…
