Судья Алматинского городского суда Ербол Жангазин в понедельник, 28 февраля, оставил без удовлетворения жалобы жен узбекских беженцев-мусульман братьев Сунатуллы и Сухроба Кулдошевых на решения административного суда о депортации этих женщин в Узбекистан. Дела женщин были рассмотрены отдельно.
РАЗНЫЕ ПОНЯТИЯ О НЕЛЕГАЛАХ
По мнению прокурора и судьи, нелегальное пересечение казахстанской
Жены узбекских беженцев-мусульман после заседаний суда заявили корреспонденту радио Азаттык, что иной возможности убежать из Узбекистана и пробраться в Казахстан, чтобы здесь просить политического убежища, у них практически не было.
– Если бы мы ехали легально, то нас могли бы на казахстанско-узбекской границе задержать и отправить обратно в Узбекистан, откуда мы как раз и бежали, – говорит одна из женщин.
По словам женщин, международные договора, касающиеся беженцев, которые Казахстан ратифицировал, как раз говорят о том, что основная масса беженцев в поисках убежища вынуждена пересекать границы именно нелегально и соответствующие государства должны к этому относиться как к обычному явлению.
Если бы мы ехали легально, то нас могли бы на казахстанско-узбекской границе задержать и отправить обратно в Узбекистан, откуда мы как раз и бежали.
– Сегодня много беженцев из арабских стран пересекают границы других государств нелегально. Однако эти принимающие государства с пониманием относятся к ним. А здесь даже городской судья не понимает таких простых вещей, – говорит одна из женщин в разговоре с репортером нашего радио Азаттык.
Жены узбекских беженцев-мусульман братьев Кулдошевых – Сунатуллы и Сухроба – также возмущаются тем, что казахстанские миграционные власти, а вслед за ними административный, а теперь и городской суд не желают видеть очевидного: они и их мужья не трудовые мигранты, нарушившие казахстанское миграционное законодательство, а политически преследуемые люди, ищущие убежище в Казахстане.
По словам женщин, апелляционный суд формально и поверхностно отнесся к рассмотрению их дел. Кстати, на суде одна из них заявила о фальсификации самих материалов дела, заявив, что те, кто составлял на них протокол, воспользовались их незнанием русского языка и записали ложные сведения. Однако суд не стал углубляться в суть ее заявления.
По словам женщин, их возмутил вопрос судьи о том, как они будут жить в Казахстане отдельно от депортированных в Узбекистан их мужей. Как говорят женщины, их мужья еще не депортированы в Узбекистан, как и они сами; если же судья имеет в виду то, что в отношении их мужей принято в апреле 2010 года формально-юридическое решение об их депортации, то такое же решение принято и в отношении самих женщин 8 февраля этого года.
Женщины говорят, что судья пытался связать дела их мужей с делом их старшего брата Ойбека Кулдошева. В связи с этим они утверждают, что нет никакой связи между делами Сунатуллы и Сухроба Кулдошевых с делом их старшего брата Ойбека. Они утверждают, что последний арестован в Казахстане по экстрадиционному запросу властей Узбекистана, а в отношении Сунатуллы и Сухроба такого запроса нет.
Вместе с тем женщины говорят, что их мужья – Сунатулла и Сухроб Кулдошевы – вынуждены были приехать в Казахстан после того, как в начале 2010 года в Узбекистане спецслужбы допрашивали их о местонахождении их старшего брата Ойбека, который к тому времени уже был в Казахстане, но так и не смогли выбить из них нужные показания.
ДЕПОРТАЦИЯ С НАРУШЕНИЯМИ
Адвокат Айнур Турсынбек, защищающая на суде интересы жен братьев Кулдошевых, обращает внимание на штамп «Выдворение из Республики Казахстан» в паспортах этих женщин, который проставлен отделом миграционной полиции Турксибского районного управления внутренних дел Алматы. Дело в том, что штамп проставлен 8 февраля, как раз в тот день, когда над этими женщинами состоялся административный суд, который и принял решение об их депортации.
Как говорит Айнур Турсынбек, миграционная полиция была вправе поставить такой штамп только по истечении пяти суток после вступления в силу судебного постановления об их депортации. Однако, по ее словам, миграционная полиция грубо нарушила закон, поскольку решение суда первой инстанции вошло в силу только 28 февраля в связи с решением апелляционной судебной инстанции. Таким образом, по ее словам, миграционная полиция имела право проставить такой штамп только 6 марта, но никак не 8 февраля.
Однако суд, говорит адвокат, никак не среагировал на данное нарушение прав жен двух узбекских беженцев-мусульман миграционной службой.
Что же касается самих женщин, то, по их словам, в настоящее время они больше, чем за себя, волнуются за судьбы своих мужей Сунатуллы и Сухроба Кулдошевых, поскольку не знают, по какой статье и какого закона (уголовного, гражданского или административного) вновь осуждены их мужья.
По их словам, у их мужей 25 февраля истек срок административного ареста, назначенного еще месяц назад, но их так и не выпустили из тюрьмы. Как говорят женщины, их мужьям добавили еще 30 суток ареста, однако жены не
– Мы хотели бы передать им хотя бы маленькую передачку, но не знаем, где их искать, – с плачем говорит жена одного из братьев Кулдошевых.
Их мужья, 25-летний Сунатулла и 22-летний Сухроб Кулдошевы, – братья 28-летнего Ойбека Кулдошева, который в настоящее время содержится в тюрьме КНБ в Алматы. Он бежал в Казахстан в 2009 году, попросил убежища, но миграционная служба Алматы ответила ему отказом.
В декабре прошлого года Алмалинский районный суд не удовлетворил его жалобу на отказ миграционной службы Алматы в предоставлении статуса беженца. Ойбек Кулдошев – один из 29 узбекских беженцев-мусульман, содержащихся в тюрьмах Алматы. Их экстрадиции требует Узбекистан. Ойбек Кулдошев попытался обжаловать решение суда первой инстанции, но оно было оставлено без изменений.
Сунатулле и Сухробу Кулдошевым, по словам их жен, возвращаться в Узбекистан нельзя, поскольку их там ожидают тюрьма и пытки.
