МЕТОДЫ АВТОРИТАРНЫХ ВЛАСТЕЙ
Заявление президента Казахстана Нурсултана Назарбаева о том, что в стране не хотят повторения украинских событий, вызвало неоднозначную реакцию в обществе. Одни говорят, что Назарбаев подразумевал сепаратистские выступления, подобные тем, что есть на востоке Украины; другие полагают, что президент Казахстана имел в виду события на Майдане в Киеве.
«Украина — крупнейшее государство бывшего Советского Союза, второе место занимавшее, сегодня ее экономика имеет наполовину меньше, чем Казахстан. Потому что нет внутри единства, нет внутри целеустремленности, нет решения задач, занимаются сейчас другими делами, борьбой, убийствами, драками», — сказал Назарбаев, выступая 1 мая в Алматы. Эти слова Назарбаева, растиражированные в том числе в украинских СМИ, породили различные споры.
Репортер Азаттыка обратился за комментариями к экспертам, спросив о том, какие цели преследует подобная риторика казахстанских властей и официальных СМИ.
Историк Бейбут Койшыбаев отмечает, что ссылка на «внешние силы», устрашение этим восходит к традициям советского прошлого.
— После митинга в Атырау «по земельному вопросу» и последовавших событий стали говорить о «влиянии внешних сил», о том, что это «организовано на деньги Запада». Это в русле большевистской, советской политики, — считает историк.
По мнению Бейбута Койшыбаева, в позиции Назарбаева относительно революций прослеживается влияние России.
— Ситуация в Украине не такая, как ее нам показывают российские СМИ. Напротив, ситуацию там [в Украине] усугубляет Россия. Наши СМИ находятся под воздействием российской пропаганды. Казахстанские власти должны не запугивать Украиной, они должны задуматься по поводу российской политики. В свое время запугивали ситуацией в Кыргызстане. Кыргызстан, несмотря на сложности, перешел к парламентской республике. Запугивание Кыргызстаном и Украиной больше похоже не на стремление «сохранить спокойствие в стране», а на желание сохранить власть, — полагает Бейбут Койшыбаев.
По словам историка, простые люди поддаются воздействию пропаганды, однако события последнего времени показывают, что народ начинает понимать свои политические права.
Политолог Айдос Сарым говорит, что казахстанские власти, вместо того чтобы обратить внимание на внутренние проблемы, заняты поисками «внешних сил». Это настораживает, отмечает эксперт. По его словам, подобная установка похожа на пропагандистские приемы России, которые она использует, пытаясь сохранить свое влияние на территории бывших республик СССР. По словам Сарыма, за усилением антикитайских настроений в земельном вопросе в Казахстане, возможно, стоит Россия.
— К примеру, мораторий на некоторые спорные статьи земельного кодекса означает не решение проблемы, а отсрочку вопроса на некоторое время. Поэтому я думаю, что множество радостных постов по этому поводу в социальных сетях говорит о неосведомленности людей в вопросах политики, — говорит политолог.
ВЛИЯНИЕ КРЕМЛЯ
Участившиеся в прессе комментарии об Украине как «стране — примере массовых беспорядков» — «еще одно доказательство того, насколько некоторые СМИ Казахстана инфицированы кремлевской пропагандой», считает временный поверенный в делах Украины в Казахстане Юрий Лазебник. В комментарии Азаттыку Юрий Лазебник призвал казахстанцев «открыть глаза, как это сделало цивилизованное международное сообщество».
«Часть территории Украины оккупирована Россией — в ответ на стремление украинского общества вырваться из плена так называемого «русского мира» и жить не по путинским понятиям, а по нормам международного права. Да, сейчас украинцы «занимаются другими делами — борьбой, убийствами, драками» [цитата фразы одного из изданий] — спустя 70 с лишним лет изгоняют агрессора со своей земли. И мы, украинцы, это сделаем — изгнали гитлеровцев, изгоним и путинцев. Искренне желаем дружественному народу Казахстана избежать подобной участи», — говорит Юрий Лазебник.
После революций в Грузии, Украине и Кыргызстане в середине 2000-х годов Нурсултан Назарбаев заявлял, что не допустит повторения подобных событий в Казахстане. Революцию 2010 года в Кыргызстане, в результате которой был свергнут президент Курманбек Бакиев, Нурсултан Назарбаев назвал «сменой одних лиц другими и борьбой за власть», заявив, что «катаклизмы неизбежны», если не решаются вопросы благосостояния народа.
Утверждения президента Казахстана относительно революций в Грузии, Украине и Кыргызстане публиковались в официальных СМИ. В официальной прессе, как можно было заметить, говорилось о негативных последствиях революций и подчеркивалось, что стабильность в Казахстане — заслуга Нурсултана Назарбаева. За несколько дней до внеочередных президентских выборов в эфире казахстанских каналов показали документальный фильм о «беспорядках в Кыргызстане».
Реакция на события конца 2013 года на Майдане в Киеве в официальных казахстанских СМИ была аналогичной. Протесты, получившие в Украине название «Евромайдан», в казахстанской прессе преподносились как организованная Западом акция, освещение события на Майдане во многом повторяло информацию, тиражируемую российскими СМИ.
