Верховный суд аннексированного Россией Крыма в понедельник смягчил приговор журналисту Николаю Семене, которого Железнодорожный районный суд Симферополя приговорил в сентябре к трем годам тюремного заключения условно за статью на сайте проекта Украинской службы Радио Свободная Европа/Радио Свобода "Крым.Реалии", назначив при этом испытательный срок и запретив Семене в течение трех лет заниматься публичной деятельностью. Теперь срок этого запрета сокращен на 1 год.
Николай Семена осенью 2015 года писал о том, что энергоблокада полуострова, которую организовали тогда украинские националисты и крымско-татарские активисты, подорвав опоры ЛЭП в Херсонской области, может стать одним из шагов, после которых Россия будет вынуждена вернуть Крым Украине. Семена оценивал в статье блокаду положительно, действия России весной 2014 года называл аннексией, а следствие посчитало это призывом к нарушению территориальной целостности Российской Федерации. Фактически журналиста судили за мнение о том, что Крым остается частью Украины.
Сейчас договоры аренды, которые были изъяты сотрудниками ФСБ, используют крымские СМИ для "расследования" деятельности Радио Свобода
Процесс по делу Семены длился полгода. Судья Наталья Школьная проигнорировала почти все ходатайства защиты, в том числе о признании недопустимым доказательством результатов слежки, которая велась за журналистом еще до разрешения суда. Когда Семену взяли в оперативную разработку – неизвестно, видимо, сразу после начала работы сайта "Крым.Реалии". Редакция сайта тогда разместилась в центре Симферополя в офисном здании. Сейчас договоры аренды, которые были изъяты сотрудниками ФСБ, используют крымские СМИ для "расследования" деятельности Радио Свобода на полуострове. Издание "КрымИнформ", которое, как полагают, связано с министром внутренней политики, информации и связи Крыма Дмитрием Полонским, даже получило награду конкурса "Журналист-2017" за одно из таких "расследований".
Семена сотрудничал с проектом "Крым.Реалии" с момента его основания. В материалах дела хранятся несколько писем, полученных оперативниками после взлома электронной почты журналиста. В этих письмах Семена призывал свое руководство в Киеве и Праге обратить внимание на безопасность сотрудников в Крыму и ввести правила конспирации. Судя по всему, за ним уже тогда следили, пытаясь обнаружить признаки государственной измены.
Полученная информация указывает на признаки осуществления Семеной противоправной деятельности
"Согласно полученным данным, Семена поддерживает устойчивые связи с лицами, подозреваемыми в причастности к разведывательной и иной подрывной деятельности спецслужб Украины. По заданию последних Семена на возмездной основе осуществляет подготовку и передачу иностранной стороне текстов тенденциозного характера о ситуации в республике Крым, которые потом используются в специальных информационных акциях в ущерб интересам Российской Федерации. Полученная информация указывает на признаки осуществления Семеной противоправной деятельности, предусмотренной статьей 275 УК РФ, – государственная измена", – говорится в оперативном донесении.
Непонятно, кого имеют в виду сотрудники ФСБ: то ли редакцию Радио Свобода, то ли польского журналиста "Газеты Выборчей" Вацлава Радзивиновича, которого задерживали в Крыму вместе с Семеной в мае 2014 года. Радзивиновича тогда отпустили, но потом выслали из России, лишив аккредитации. Так или иначе, никаких признаков госизмены в работе Семены обнаружено не было, и обыск в апреле 2015 года проводили по делу о призывах к нарушению территориальной целостности страны. "Она (Россия. – Азаттык) должна вернуть Крым", – слова из статьи Семены стали причиной обвинения в сепаратизме.
В материалах дела – несколько сотен страниц со скриншотами экрана компьютера Семены, которые внедренная до этого программа снимала каждую минуту
Следователи провели обыски у семи журналистов, сотрудничавших с сайтом "Крым.Реалии". Адвокат Александр Попков назвал это разгромом корреспондентской сети на полуострове, для организации которого воспользовались делом против Семены. У него самого изъяли компьютер, давно к тому времени взломанный оперативниками ФСБ, и архивы за много лет работы. В материалах дела – несколько сотен страниц со скриншотами экрана компьютера Семены, которые внедренная до этого программа снимала каждую минуту и отсылала оперативникам управления ФСБ по Крыму и Севастополю. Собственно, даже лингвистическую экспертизу текста статьи Семены сотрудник ФСБ Ольга Иванова проводила не по опубликованному на сайте "Крым.Реалии", а по черновикам, полученным в результате слежки оперативником ФСБ Ильей Хоменко. И эксперта, и оперативника суд допросил в качестве свидетелей обвинения.
В ответ сторона защиты пригласила своих экспертов: лингвиста Елену Новожилову, которая назвала Иванову и ее экспертизу некомпетентной, и психолога Владимира Рубашного, доказывавшего, что у Семены не имелось намерения кому-то навредить своим текстом, что текст был написан в рамках дискуссии об оценках энергоблокады. Оба заключения и показания экспертов суд приобщил к материалам дела.
Но основой линии защиты стало утверждение, которое считается ключевым и в апелляционной жалобе: "На территорию Крыма, де-факто контролируемую властями России, не распространяется предел государственного суверенитета РФ". Адвокаты Семены ходатайствовали о приобщении целого ряда международных нормативных актов, подтверждающих украинскую принадлежность Крыма, и, что удивительно, судья их приобщила к делу. Приобщили резолюцию Генеральной ассамблеи ООН 68/262, в которой идет речь об украинском Крыме, выписки из Устава ООН о принципе территориальной целостности государств-участников и другие акты. Впрочем, все это судья проигнорировала при вынесении решения.
Название, учитывая нынешние отношения двух стран, звучит цинично, но договор ратифицирован и утверждает: обе стороны уважают территориальную целостность друг друга
В апелляции адвокат Александр Попков вновь напоминает, что федеральный закон России №24, который еще в 2004 году установил границу между Украиной и Россией, до сих пор не отменен, граница даже по российским законам до сих пор проходит по Керченскому проливу. До конца 2017 года продолжает действовать и Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной. Название, учитывая нынешние отношения двух стран, звучит цинично, но договор ратифицирован и утверждает: обе стороны уважают территориальную целостность друг друга, признавая ее нерушимой.
"Таким образом, согласно международно-правовым договорам, Конституции России и федерального законодательства государственная российско-украинская граница между Республикой Крым и Херсонской областью Украины не установлена", – делает вывод адвокат в апелляционной жалобе. Собственно, суд в своем решении даже не стал отрицать эти утверждения, проигнорировав международные акты. Точно так же суд "не заметил" и политологического заключения профессора Кубанского университета Михаила Саввы, который писал примерно о том же самом, ссылаясь на нормы международного права.
В ходе лингвистической экспертизы допущено необъяснимо огромное количество речевых, грамматических и логических ошибок – 72
По поводу основного доказательства обвинения – лингвистической экспертизы Ольги Ивановой, которая доказывала, что в статье Семены есть призывы к сепаратизму, – адвокат еще раз приводит выводы специалиста Елены Новожиловой. "Специалист разъяснила, что в ходе лингвистической экспертизы допущено необъяснимо огромное количество речевых, грамматических и логических ошибок – 72. Одно только наличие такого количества ошибок у якобы эксперта в области русского языка свидетельствует о его некомпетентности", – говорится в документе, представленном в Верховный суд. Иванова, которую допрашивали в качестве свидетеля обвинения, была вынуждена признать, что из-за отсутствия в ее экспертизе описания методики и собственно проделанной работы, проверить выводы невозможно. Призыва она в статье, как выяснилось в ходе допроса, не нашла, но сослалась на некий контекст, который и повлиял на решение о виновности Семены.
Во время процесса сторона защиты пыталась обратить внимание суда на то, что слежка за Семеной была незаконной, проводилась до решения суда и ее результаты вообще не должны быть в материалах дела. В апелляционной жалобе Попков снова указывает, что разрешение на слежку было выдано 11 сентября 2015 года, а первые скриншоты с компьютера Семены в деле получены двумя днями ранее. Судью Школьную это не смутило. Попков надеется, что в Верховном суде к закону "Об оперативно-розыскной деятельности" будут внимательнее. Впрочем, Верховный суд, по мнению адвоката (и это также указано в апелляции), уже нарушил закон, когда выдал разрешение на слежку задним числом. Получился замкнутый круг: силовики залезли в компьютер журналиста, увидели, что он готовит статью, которой они решили воспользоваться для возбуждения дела, на основании этого они обратились в суд, который разрешил слежку, но несколькими днями ранее, чтобы оправдать копание оперативников в компьютере Семены.
Суд безопасность свидетелей на территории Крыма обеспечивать не захотел и фактически не дал их допросить
Защита и сам Семена настаивали на допросе в качестве свидетелей Михаила Саввы, готовившего по делу политологическое заключение, и главного редактора проекта "Крым.Реалии" Владимира Притулы, но требовали для них иммунитета либо возможности выступить по видеосвязи. Суд безопасность свидетелей на территории Крыма обеспечивать не захотел и фактически не дал их допросить, притом что Притула в материалах дела назван руководителем организации, "ведущей подрывную деятельность в Крыму". "Крым.Реалии" в деле называются "изданием, ведущим антироссийскую редакционную политику". Отказ в вызове ключевых свидетелей также стал одним из оснований апелляционной жалобы. Поведение судьи, которая позволяла свидетелям не отвечать на вопросы адвокатов, но призывала ни в коем случае не отмалчиваться на вопросы гособвинения, Попков назвал "нарушением принципов состязательности и равноправия сторон".
В итоге адвокат потребовал отменить приговор в отношении Семены, вынести частное определение в адрес следствия за все нарушения закона, а перед этим допросить, наконец, Савву и Притулу, уточнить у оперативников ФСБ, каким образом они проводили слежку за журналистом до санкции суда, и убрать из дела материалы этой слежки – как полученные незаконно.
С 2014 года кроме дела Семены в Крыму было возбуждено, по меньшей мере, еще три дела о сепаратизме: против главы запрещенного в России Меджлиса крымско-татарского народа Рефата Чубарова, которому кроме уголовного преследования еще и запрещено появляться в Крыму, против его заместителя Ильми Умерова и крымско-татарского активиста из Феодосии Сулеймана Кадырова. Суд над Умеровым, которого обвиняли в призывах к нарушению территориальной целостности России, якобы высказанных им в интервью телеканалу ATR, шел одновременно с процессом Семены, но закончился реальным сроком в колонии-поселении.
Видео записал и выложил житель Томска очевидно из мошеннических побуждений, потому что никакого добробата в российской глубинке он не создавал
Апелляционную жалобу Умеров отозвал сам, с формулировкой о недоверии всей судебной системе России, но фактически под давлением в связи с переговорами о помиловании. Чтобы президент России мог издать указ о помиловании, так и оставшийся засекреченным, нужно было, чтобы приговор вступил в силу. Сразу после этого Умерова доставили через Анапу в столицу Турции, а потом в Киев. Судебный процесс над Кадыровым начался совсем недавно. Активиста обвиняют в сепаратизме даже не за запись, а за комментарий к видео в "ВКонтакте". "Сулейман Кадыров Согласен! Крым – это Украина, всегда была, есть и будет! Спасибо автору за видео! Поддерживаю!!" (орфография сохранена. – Азаттык), – написано на странице Кадырова под видео с просьбой жертвовать очередному добровольческому батальону, который должен был воевать в Донбассе. Видео записал и выложил житель Томска очевидно из мошеннических побуждений, потому что никакого добробата в российской глубинке он не создавал, но денег на это просил. Странным образом он был осужден всего лишь на обязательные работы и сразу же попал под амнистию. Зато теперь за комментарий к его так и не запрещенному видео судят в Крыму Сулеймана Кадырова.
"Статья о сепаратизме используется властями в отношении неугодных, тех, кто является оппозиционной силой и высказывает свое мнение по отношению к тому, что произошло в Крыму и как Россия установила здесь свою власть", – отметил адвокат Семены и Кадырова Эмиль Курбединов.
* * *
В Международный день прекращения безнаказанности
за преступления против журналистов – 2 ноября – президент Радио Свободная Европа/Радио Свобода Том Кент выступил с заявлением, в котором рассказал о многочисленных случаях преследования журналистов нашей корпорации и угроз им в разных странах, в том числе и России. Среди них Том Кент назвал и Николая Семену.
"В 2017 году наши журналисты становились объектами нападений 34 раза в тех странах, для которых мы работаем – Российская Федерация, Украина, Беларусь, Пакистан, Афганистан, Казахстан, Таджикистан, Туркменистан, Армения, Азербайджан, Македония, и в других. Это включало в себя физические нападения, заключение под стражу, допросы, облавы, словесные нападки, судебные приговоры, электронные угрозы, захват оборудования. Эти нападения были совершены на наших журналистов из-за того, что журналистика – их профессия. Иногда объектами нападок становились и их семьи", – говорится в заявлении Тома Кента.
"В подавляющем большинстве те, кто это делал, не понесли наказания. В большинстве случаев представители власти действовали безнаказанно. А у негосударственных структур были развязаны руки. Наоборот, наши корреспонденты выставлялись как мишень, как люди, преступившие закон. Журналистика – это услуга, которую общество оказывает себе. В тех странах, где мы работаем, журналистика зачастую означает то, что люди принимают на себя огромный риск", – сказал президент Радио Свободная Европа/Радио Свобода.
Он напомнил имена тех журналистов РСЕ/РС и членов их семей, которые оказались в тюрьме или под угрозой: это Николай Семена (осужденный в аннексированном Россией Крыму к условному сроку за журналистскую деятельность), Станислав Асеев, Сапармамед Непескулиев, Солтан Ачилова, Азиз Юсупов.
"Мы призываем уважать международные стандарты и обязательства, чтобы журналисты во всем мире могли заниматься своей работой в безопасности, под защитой закона… и чтобы они могли сообщать новости и давать информацию, в которой люди столь нуждаются", – сказал Том Кент.
