Покушение на экс-президента США Дональда Трампа, наиболее вероятного кандидата в президенты от Республиканской партии, потрясло всю страну.
Дерзкое нападение, первое в своём роде за 40 лет, было предположительно совершено 20-летним юношей из полуавтоматической винтовки. Это преступление может изменить ход доселе весьма скучной гонки между двумя великовозрастными кандидатами, которые уже соперничали друг с другом четыре года назад.
Вечером 13 июля, когда раздались выстрелы, Трамп выступал на предвыборном митинге в городе Батлере, расположенном в одном из ключевых колеблющихся штатов — Пенсильвании. В результате нападения Трамп получил лёгкое ранение, но в целом чувствует себя нормально. Мотивы стрелка, который был убит спецслужбами, пока не ясны.
Стрельба произошла за два дня до национального съезда Республиканской партии, который стартует сегодня и на котором Трамп, как ожидается, будет официально выдвинут кандидатом. Съезд символизирует начало настоящей президентской кампании.
Азаттык побеседовал с экспертами о том, как инцидент может повлиять на предвыборную гонку.
ВЫЗОВЕТ ЛИ ПОКУШЕНИЕ НА ТРАМПА СКАЧОК ПОДДЕРЖКИ В ЕГО ПОЛЬЗУ?
Социальные сети заполонили комментарии о том, что Трамп извлечёт политическую выгоду из покушения. И действительно, обладающий огромным влиянием в США миллиардер Илон Маск, владелец социальной сети Х, сразу же поддержал Трампа после стрельбы 13 июля.
В условиях напряжённой предвыборной гонки любой рост рейтинга имеет решающее значение. Однако аналитики сомневаются в том, что это окажет влияние непосредственно в день голосования, до которого осталось четыре месяца.
Роберт Спитцер, профессор политологии в Университете штата Нью-Йорк в Кортлэнде, говорит, что популярность Трампа может временно повыситься, но тенденция вряд ли сохранится до ноября.
«Можно ожидать, что Трамп получит дополнительную поддержку после съезда и его рейтинг может быть немного выше из-за этого покушения. Но я думаю, что в течение следующих нескольких недель относительные показатели Трампа и президента [Джо] Байдена вернутся к тому состоянию, в котором находились в последние месяц-два», — заявил Спитцер в интервью Азаттыку.
По словам профессора политической истории Мэтью Даллека, исторические данные свидетельствуют о том, что политики далеко не всегда могут успешно трансформировать сочувствие народа, вызванное покушениями на их жизнь, в победы на выборах.
«В Теодора Рузвельта стреляли во время президентской кампании в 1912 году, но он всё равно проиграл. Покушение на президента Гарри Трумэна в 1950 году не помешало его Демократической партии потерпеть крупное поражение на промежуточных выборах в том же году. В 1975 году на президента Джеральда Форда было совершено два покушения. Но он всё равно проиграл президентские выборы год спустя», — напоминает профессор.
ПОВЛЕЧЁТ ЛИ СТРЕЛЬБА НОВЫЙ ВСПЛЕСК НАСИЛИЯ В США?
Даллек опасается, что насилие в этом избирательном цикле не закончится покушением на Трампа.
«Насилие обычно порождает насилие, верно? Не бывает так, что совершается жестокое нападение, а потом всё вдруг затихает. Поэтому, думаю, это подтолкнёт страну к более опасному состоянию в течение следующих нескольких месяцев и лет», — считает он.
Даллек отмечает, что, согласно опросам, в рядах как левых, так и правых есть меньшинство, которое считает политическое насилие оправданным. Историк считает это «очень тревожным знаком».
Спитцер полагает, что текущий момент следует использовать для сплочения страны и преодоления острых межпартийных разногласий, при этом он предупреждает, что ярые «маргинальные элементы» потенциально могут призвать своих сторонников вооружиться.
«Это, к сожалению, возможная тёмная сторона этого события», — добавляет Спитцер.
КАК ПОКУШЕНИЕ ПОВЛИЯТ НА СЪЕЗД РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ПАРТИИ?
По словам Даллека, покушение на Трампа, скорее всего, выйдет на передний план повестки съезда и предвыборной кампании в целом.
«Я думаю, что они будут изображать Трампа мучеником и человеком, который жертвует собой ради блага страны и своих сторонников», — говорит он.
Дональд Трамп получил ранение на предвыборном митинге. Как это было
По словам Даллека, Трамп, скорее всего, будет использовать случившееся для укрепления своего имиджа «решительного человека», что импонирует многим его сторонникам.
КАК ПОКУШЕНИЕ ПОВЛИЯЕТ НА РИТОРИКУ ПРЕДВЫБОРНОЙ КАМПАНИИ?
Демократическая партия объявила о временной приостановке предвыборной рекламы, что, по словам Даллека, является типичным шагом для подобных событий.
Однако неясно, изменят ли они свою линию, которая включает в себя навешивание на Трампа ярлыка угрозы демократии.
Сенатор Джей Ди Вэнс (республиканец из штата Огайо), который, по слухам, является одним из потенциальных кандидатов Трампа на пост вице-президента, заявил, что ответственность за нападение лежит на месседжах в предвыборной кампании Байдена. Спитцер считает это «перебором». По его словам, ни сам Байден, ни его предвыборный штаб не говорили и не делали ничего такого, что могло бы спровоцировать подобный инцидент.
Даллек отмечает, что Трамп сам использовал провокационные высказывания в отношении некоторых групп населения, например иммигрантов, и шутил по поводу нападения на мужа бывшего спикера палаты представителей Нэнси Пелоси (представительницы Демократической партии из Калифорнии).
Трампа также обвиняют в подстрекательстве своих сторонников к нападению на Капитолий 6 января 2021 года, в ходе которого был застрелен один человек.
По словам Даллека, он не ожидает, что в ходе предвыборной кампании риторика сильно изменится в среднесрочной перспективе.
«Не похоже, что эти события кардинально меняют структуру агрессивной риторики и обличений», — считает он.
Одной из острых тем является иммиграция. Возможно, это ключевой политический вопрос, который Трамп будет использовать для критики администрации Байдена. За время его пребывания на посту границу страны пересекло беспрецедентное количество нелегальных мигрантов, переполнив многие города.
ИМЕЮТ ЛИ ЗНАЧЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ МОТИВЫ СТРЕЛКА?
Хотя некоторые могут заявить, что причиной нападения на Трампа стало психическое заболевание, насилие в отношении политиков исторически обусловлено идейностью нападавших, говорит Даллек.
Их «вдохновляет и воодушевляет риторика и идеи, с которыми они соприкасаются», говорит эксперт. Один из тех, кто пытался убить президента Джеральда Форда, был антивоенным радикалом, который надеялся положить конец участию США в войне во Вьетнаме.
Такие люди — «часть более широкой культуры политического насилия в Соединённых Штатах, они не какое-то отклонение от «нормы». [Они являются] частью американской политической традиции, очевидно, уродливой, и большинство из нас предпочло бы, чтобы её не существовало. Я думаю, что важно попытаться выяснить, что этот человек думал, что пытался сделать», считает Даллек.
МОГУТ ЛИ ДЕМОКРАТЫ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПОКУШЕНИЕ, ЧТОБЫ СДЕЛАТЬ ВОПРОС КОНТРОЛЯ ОРУЖИЯ КЛЮЧЕВЫМ НА ВЫБОРАХ?
Нападение на Трампа было совершено 20-летним юношей с использованием полуавтоматической винтовки, что потенциально может сделать контроль за использованием огнестрельного оружия одной из главных тем предвыборной кампании. Демократы уже много лет говорят о том, что людям, особенно молодым, слишком легко заполучить в свои руки полуавтоматическое оружие, из которого во многих случаях велась стрельба в школах.
Выступая перед Национальной стрелковой ассоциацией ранее в этом году, Трамп назвал себя «лучшим другом владельцев оружия, который когда-либо был в Белом доме», и заявил, что в случае своего возвращения на пост президента он отменит законы о контроле над оружием, принятые администрацией Байдена.
«Лёгкость доступа к такому оружию и тот факт, что стрелки всё чаще используют полуавтоматическое оружие для совершения насилия, особенно массового... Я думаю, что эти вопросы будут активно обсуждаться в ближайшие дни и недели в лагере Байдена», — говорит Спитцер.
Хотя Даллек согласен с тем, что после покушения контроль над оружием станет более заметным вопросом, он не считает, что тема будет решающей. По словам Даллека, большинство американцев уже имеют твёрдую позицию по проблеме доступности оружия и данный инцидент их не поколеблет.
«Если убийств детей в начальной школе из штурмовой винтовки недостаточно для того, чтобы в корне поменять отношение к оружию на национальном уровне, то я не думаю, что это покушение или любое другое изменит мнение людей», — вздыхает он.
«Вопрос контроля над оружием был похоронен на этих выборах. Возможно, он и будет поднят, но я не вижу, чтобы он мог стать решающим. И я не ожидаю, что в результате взгляды республиканцев и демократов на этот вопрос изменятся», — добавляет Даллек.
