«НЕ НАЛОГ — ШТРАФ, НАВЕРНОЕ?»
Нурлан Алжанбаев, житель Аральского района Кызылординской области, занимается животноводством. Основная специальность Нурлана Алжанбаева — механизатор, однако, как и жители всего региона, он вынужден выращивать скот.
— И зимой и летом забота о скоте одинакова; у нас нет посевов, только животноводство. Покупаешь у кого-то дешево, продаешь дорого. В прошлом году завез скотину из Жезказгана, всю зиму откармливал ее. Заметил, что это выгодно. Теперь планирую построить отдельный сарай, — говорит Нурлан Алжанбаев .
Он слышал, что государство оказывает поддержку крестьянам, однако не пытался ее получить. Нурлан Алжанбаев говорит, что выживает своими силами, однако знает много крестьян, которые пытались получить государственную помощь, но так ничего и не добились.
Он говорит, что не в курсе о налоге на навоз, и добавляет: «Если это загрязняет окружающую среду, тогда, наверное, это не налог, а штраф? Не понимаю, как можно взимать налог за навоз».
В официальном ответе министерства охраны окружающей среды нашему радио Азаттык сказано: «В соответствии с подпунктом 1.3.6 пункта 6 статьи 495 Налогового кодекса, ставка платы за тонну отходов сельхозпроизводства составляет 0,009 месячного расчетного показателя». Сейчас месячный расчетный показатель составляет 1618 тенге.
ЧЕМ ДЫШИТ СКОТНИК?
Председатель Союза фермеров Казахстана Ауесхан Дарынов говорит, что он против такого вида налога:
— Это бред сивой кобылы. По словам экологов, запах навоза, особенно влажного, вреден для здоровья человека. Кому вреден? Скотнику. Если это вредно, тогда нужно платить скотнику. Они же, напротив, собирают деньги со скотников.
По словам Ауесхана Дарынова, только в этом году во многих местах стали внедряться положения, внесенные как «предложение» экологов:
— В прошлом году этот налог взимался не везде, поэтому никто шума не поднимал. А в этом году его начали собирать во многих местах. Этот налог взимается со всей скотины. В некоторых местах его платят даже те, у кого имеется всего две овцы. Везде по-разному. В своей основе это беззаконие, потому что этого нет в законе. В налоговом кодексе есть только тарифы. Однако на местах этот вид налога собирается, значит, областные маслихаты утвердили тарифы.
ВКЛАД МЭЛСА ЕЛЕУСИЗОВА
Однако представитель министерства охраны окружающей среды Гажайып Кумисбек отрицает данную информацию. По его словам, этот налог касается только крупных крестьянских хозяйств.
Это подтверждает и эколог Мэлс Елеусизов. Известно, что он неоднократно был кандидатом в президенты Казахстана и еще больше пытался стать депутатом парламента. Мэлс Елеусизов говорит, что принимал участие в написании этих предложений. Он уверен, что данный налог необходим и принят законно.
— При гниении свежего навоза вырабатывается газ. Есть такой горючий газ метан. Поэтому такой вид налога ввели из-за большого количества навоза. От него нет никакого вреда. Цель — охрана среды. Сейчас к какой бы ферме ни подъехал — гора навоза. Навоз гниет, в окружающую среду попадает вредный газ, — говорит Мэлс Елеусизов.
По словам эколога, сейчас в связи с потеплением климата есть угроза бедствий:
— Сейчас температура Земли поднялась на полградуса. Сколько бедствий происходит! Если температура Земли поднимется на два градуса, человечество начнет гибнуть. Идет очень большое бедствие. Поэтому никакого вреда от этого налога не будет. У каждого фермера есть возможность поставить устройство биогаза. Пусть вначале выведут газы, а затем используют навоз как удобрение. А если навоз так будет лежать, то будет вредить и с точки зрения культуры.
Такой опыт, по словам Мэлса Елеусизова, есть в нескольких странах мира и это придумали не казахстанские экологи:
— Этот опыт есть во многих странах Запада — Дании, Франции... Я это не изучал, но такой опыт должен быть.
«ОСТАЛОСЬ ВВЕСТИ НАЛОГ НА НАВОЗ, ВОЗДУХ, ТРАВУ»
Как говорит представитель алматинского отдела Союза фермеров Казахстана Канай Жунисов, если двигаться в таком направлении, положение фермеров станет трудным:
— От правительства нет никакой помощи, и так всё разрушено, осталось только ввести налог на навоз, воздух, траву. Это указывает только на глупость руководства.
Председатель Союза фермеров Казахстана Ауесхан Дарынов отправил письмо в министерство охраны окружающей среды о том, что нет необходимости взимать налога за навоз. Он отметил, что если не будет никакого результата, то он готов обратиться к руководству страны.
Осталось только ввести налог на навоз, воздух, траву. Это указывает только на глупость руководства...
— О том, сколько у кого скотины, можно узнать в сельском акимате. Затем налоговики, придя к крестьянину, скажут: у тебя есть столько-то скотины, по такому-то тарифу заплати налог; если не заплатишь, мы наложим штраф. Законно это или нет, крестьянин не знает. Он решит заплатить налог, чем штраф. Везде ставка разная, одни платят 100 тенге, другие — по 200–300 тенге. Местная власть делает всё что взбредет в голову, — говорит Ауесхан Дарынов.
По словам специалиста, в стране из года в год растет число налогов с крестьянских хозяйств:
— Подоходный налог, экологический налог, социальный налог, есть и единый земельный налог. Мы ежегодно поднимаем вопрос об уменьшении числа налогов. Министерство сельского хозяйства говорит, что 87 процентов техники в крестьянских хозяйствах устарело. Почему бы не уменьшить число налогов, чтобы ее обновить? Вместо этого ежегодно увеличивают количество налогов. Мы устали приводить в пример страны дальнего Запада — скажем о соседях. Например, в Китае с сельского хозяйства налог и вовсе не собирается. В России 50 процентов стоимости техники оплачивает государство.
Чтобы получить более полную информацию о налоге на отходы сельхозпроизводства, редакция радио Азаттык направила официальный запрос в министерство сельского хозяйства. Однако пресс-секретарь министерства сказал, что данный вопрос относится не к ним, и попросил обратиться в министерство охраны окружающей среды. Представитель министерства охраны окружающей среды, сославшись на то, что вопрос касается налогов, посоветовал направить вопрос в Налоговый комитет.
