Гражданский активист Тахиржан Ахметов знаком читателям Азаттыка в связи с его неординарными акциями протеста против несправедливости, по его мнению, судебной системы. В июле 2008 года он отрезал себе палец левой руки, а в сентябре пытался вручить его представителю ОБСЕ в Алматы. Через год он — в знак такого же протеста — попытался отрезать себе другой палец. Эта попытка оказалась безуспешной.
В конце прошлой недели Тахиржан Ахметов разместил в социальных сетях и на сайте Avaaz.org свою петицию, обращенную к президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву. В ней он утверждает, что действующее законодательство допускает субъективизм при принятии судьями решений, поскольку, согласно закону, «судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению… руководствуясь при этом законом и совестью».
Ахметов призывает президента Нурсултана Назарбаева законодательно закрепить такое положение, при котором судьи при оценке доказательств руководствовались бы «только законом и здравым смыслом». Однако для того, чтобы президент Казахстана рассмотрел эту петицию, необходимо собрать миллион подписей под ней, утверждает Тахиржан Ахметов. Пока же, как показывает статистика на сайте Avaaz.org, собрано всего лишь несколько десятков подписей.
СПРАВЕДЛИВЫЕ СУДЫ — УТОПИЯ?
Гражданская активистка Маржан Аспандиярова, находившаяся в Талдыкоргане на повторном суде по делу об убийстве оппозиционного политика Алтынбека Сарсенбаева и его двух помощников, близко к сердцу восприняла вопрос корреспондента Азаттыка о том, может ли Тахиржан Ахметов путем апелляции к Назарбаеву, который формально не имеет отношения к судам, добиться справедливости в судах.
Напомним, что Маржан Аспандиярова — жена Рысбека Сарсенбая, который, будучи братом Алтынбека Сарсенбаева, участвует в повторном судебном процессе в качестве потерпевшего. В первый раз, в августе 2006 года, суд определил заказчиком убийства Алтынбека Сарсенбаева руководителя (на момент убийства) аппарата сената парламента Ержана Утембаева. Теперь же, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, власти рассматривают новую версию генеральной прокуратуры о том, что заказчиком убийства является Рахат Алиев, находящийся в бегах бывший зять президента Нурсултана Назарбаева.
По словам Аспандияровой, обращаться к Назарбаеву с призывом сделать суды справедливыми — это утопия, поскольку необходимо менять всю систему власти, которую и создал президент. Этот тезис Маржан Аспандиярова подкрепляет тем, что, по ее мнению, президент Казахстана в марте 2006 года, зачитав в парламенте адресованное ему так называемое «покаянное письмо», — в котором Ержан Утембаев якобы признаётся в том, что именно он является заказчиком убийства, — тем самым предопределил как ход следствия, так и результат тогдашнего судебного процесса.
Назарбаев тогда своими словами «С кем не бывает?!» поставил, по ее мнению, своего рода окончательную точку в ответе на вопрос о том, кто именно является заказчиком убийства Сарсенбаева.
Что же касается инициативы Тахиржана Ахметова, то, несмотря на всю ее кажущуюся утопичность, Маржан Аспандиярова полагает полезными подобные проявления гражданской активности. Он может даже собрать миллион подписей, считает Аспандиярова, поскольку, по ее мнению, люди в социальных сетях ведут себя гораздо смелее и к тому же им легче подписаться в Интернете под петицией, поскольку для этого «даже не надо выходить из дому».
КОЛЛЕГИ ПО ОППОЗИЦИИ ВЫРАЖАЮТ ПЕССИМИЗМ
Лидер экологического общества «Табигат» Мэлс Елеусизов, которого телефонный звонок корреспондента Азаттыка застал на его «экологической площадке» в Алматы, которую, по его словам, «разбомбили», с некоторым оптимизмом воспринял тему справедливости судебных решений.
— Пусть [Тахиржан Ахметов] пишет петицию. Может быть, будет какой-то толк, — сказал Мэлс Елеусизов, добавив, что ему сейчас некогда давать комментарии, поскольку в данный момент приходится разбираться с тем, что в этот день неизвестные разрушили экологическую площадку по сортировке мусора, которую он построил во дворе жилого дома.
Неизвестные, которые разрушили экологическую площадку, похожи на безработных, которых могли нанять судебные работники, полагает гражданский активист, который в 2011 году был даже кандидатом в президенты Казахстана. Критики назвали эту роль Елеусизова «игрой в поддавки», чтобы отвлечь голоса на выборах от оппозиционного кандидата в пользу бессменного президента Назарбаева. В день голосования, 3 апреля 2011 года, кандидат в президенты Елеусизов заявил, что он и вся его семья отдали голоса за Назарбаева.
Закончив с избирательной кампанией, Елеусизов вернулся к своей привычной экологической деятельности, которой он занимается со времен горбачевской перестройки, когда и было дано добро «неформальному движению». В декабре прошлого года Мэлс Елеусизов проиграл суд, стороной обвинения в котором выступили представители алматинской городской власти. Суд постановил запретить сбор и сортировку мусора на этой площадке, однако Мэлс Елеусизов заявил, что не прекратит свой гражданский эксперимент по сортировке мусора.
Гражданский активист Ермек Нарымбаев, в последнее время обретший известность защитой в алматинских судах интересов проблемных заемщиков в качестве платного консультанта, положительно расценивает предложение Тахиржана Ахметова о том, чтобы судьи при вынесении решений руководствовались бы только законом:
— Решения судов должны отвечать логике, должны отвечать на вопросы, которые задают стороны.
Но, утверждает Нарымбаев, решения судей нередко игнорируют вопросы и доводы сторон. Однако он пессимистически оценивает возможность того, что Тахиржан Ахметов сможет собрать миллион подписей:
— Думаю, он не соберет и 10 тысяч подписей.
Оппозиционный журналист Сергей Дуванов считает бесполезным обращение Тахиржана Ахметова к президенту страны с просьбой навести справедливость в судах, поскольку, по мнению Дуванова, Назарбаев и есть суд, а судьи являются лишь исполнителями его решений.
Возможность собрать миллион подписей под петицией Ахметова Дуванов рассматривает как нереальную, поскольку, по его мнению, сегодняшнее гражданское общество в Казахстане в основном подыгрывает властям.
