ПРИГОВОР БЕЗ УЧАСТИЯ ПОДСУДИМОГО
58-летний Санат Букенов, несколько лет назад заявивший о себе как о правозащитнике, 3 марта был приговорен к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Такой срок просила и прокуратура. Суд по делу Букенова шел почти ежедневно с начала года в Казыбекбийском уголовном суде города Караганды.
В день оглашения приговора подсудимого в зале суда не было. За несколько дней до вынесения приговора Букенов отказался участвовать в заседаниях по его делу из-за недоверия к этому суду. Он передал через конвойную службу судье Жанат Егембердиевой заявление, в котором написал, что «претерпел нравственные и моральные страдания». Суд расценил эти действия как способ защиты.
До вступления приговора в силу правозащитник Санат Букенов продолжит содержаться в следственном изоляторе в Караганде в одиночной камере, куда был переведен после того, как попросил принять меры в отношении его безопасности. Срок наказания исчисляется с 27 июля 2016 года — дня его ареста. С Букенова также постановили взыскать 138 тысяч тенге, затраченные на проведение судебных экспертиз. Заключением стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 21 ноября 2016 года Букенов признан психически здоровым.
Его государственный адвокат Баглан Баграмова отказалась давать комментарии. В ходе суда подсудимый высказывал желание в основном защищать себя сам. На некоторых заседаниях присутствовал представитель Казахстанского бюро по правам человека. Суд проходил в открытом режиме, но местные журналисты не уделяли этому делу большого внимания.
Дина Кадаева, гражданская жена Саната Букенова и мать их общего ребенка, о приговоре узнала только сегодня. Говорит, что из-за тяжелого финансового положения и невозможности оставить с кем-то своих детей, она долгое время не могла навестить Саната в следственном изоляторе.
— Он весь больной уже, а что с ним станет после четырех лет тюрьмы? Здоровья совсем не будет. Нашему общему ребенку два с половиной года, он нуждается в отце. Он же никого не убил, не изменник Родины, могли бы дать ему и условно, — говорит репортеру Азаттыка Дина, гражданская жена Саната Букенова.
По ее словам, ранее Санат Букенов занимался творчеством — пел в ресторанах. Но вскоре решил заняться правозащитной деятельностью. В деньгах и достатке, по словам гражданской жены Букенова, его семья «никогда не купалась». Говорит, что денег хватало только на самое необходимое. По словам Дины, многим людям он помогал защищать их права бесплатно.
КОРНИ ДОНОСА
Уголовное дело о ложном доносе в отношении Букенова было возбуждено после вынесения в Карагандинском областном суде частного постановления о принятии мер в отношении него.
— Букенов, когда защищал интересы своей супруги Мусагуловой в судебной инстанции (она проходила обвиняемой и была осуждена за «мошенничество», с ней Букенов не разведен. — Ред.), высказывался в адрес государственных служащих, что они все коррупционеры. И с этого всё началось. Было вынесено частное постановление в апелляционной инстанции Карагандинского областного суда о принятии мер в отношении Букенова. Областная прокуратура возбудила дело по статье «Заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении коррупционного преступления», — прокомментировали репортеру Азаттыка в пресс-службе прокуратуры Карагандинской области.
Читайте также: Дело о «ложном доносе» в Балхаше
В 2014 году Букенов обнародовал информацию о том, что в Балхаше городские власти укрывают квартирные мошенничества. Согласно материалам дела, Санат Букенов, не имея доказательств, обвинял в совершении коррупционных преступлений сотрудников прокуратуры, отдела внутренних дел, судей, работников акимата и других должностных лиц города Балхаш. При этом, как указывается в приговоре, Букенов «достоверно» знал, что по данным фактам дела были прекращены за отсутствием состава преступления или же правонарушения. Утверждается, что Букенов имел личную заинтересованность и неприязненное отношение к сотрудникам органов внутренних дел за привлечение его супруги М. к уголовной ответственности.
ИЗ ПРОТОКОЛОВ ДОПРОСА ПОТЕРПЕВШИХ
Всего потерпевших по этому делу — девять человек. Некоторые из признанных следствием и судом потерпевших ныне работают на других должностях, и даже в других регионах. Один из потерпевших не работает, а второй является юристом частной компании.
В протоколе допроса потерпевшего Д., ранее занимавшего должность прокурора города Балхаш, говорится, что Букенов обвинил его в совершении коррупционных преступлений, к которым он какого-либо отношения не имеет и которые не совершал. Букенов обвинил бывшего прокурора в получении взятки. Потерпевший считает, что таким образом Букенов посягнул на его честь, достоинство как гражданина и сотрудника правоохранительных органов.
Еще один потерпевший К., работавший с 2013 по 2014 год помощником прокурора Балхаша, показал, что в ходе проведенной прокурорской проверки в деятельности ЖКХ города Балхаш были установлены факты совершения Мусагуловой (супругой Букенова, с которой он официально не разведен) ряда преступлений на территории Балхаша, связанных с квартирным мошенничеством. В неоднократных жалобах, поясняет потерпевший, Букенов и Мусагулова упоминали якобы о его незаконных действиях, по которым он писал пояснения. Потерпевший считает, что Букенов необоснованно обвиняет его в оказании давления на свидетелей и злоупотреблении своими должностными полномочиями.
Потерпевший Т., старший следователь ОВД Балхаша, заявил, что Букенов, выступая в суде, обращаясь с жалобами в вышестоящие органы, подрывает его честь и достоинство как сотрудника правоохранительных органов и государственного служащего. Якобы действиями Букенова неправомерно неоднократно подвергался уголовному преследованию сотрудниками антикоррупционной службы и УСБ ДВД Карагандинской области, которые в последующем прекращались за отсутствием в его действиях состава уголовного правонарушения.
Ранее Санат Букенов заявлял в суде, что якобы разоблачал, как в Балхаше «государственное жилье разбазаривалось налево и направо». Считает, что попытки добиться справедливости обернулись преследованием его самого, причем главным органом преследования стала прокуратура.
